Konszenzussal a jelenlegi történetírásban egy egész folyamatláncot találunk, amely felépült a középkor alapjai és a Nyugat-Római Birodalom hanyatlása hogyan járult hozzá ehhez Építkezés. Ebben a szövegben megpróbáljuk elmagyarázni, a mű értelmező elemzése alapján: A középkor eredete William Carroil Bark, értsd meg, hogy Róma utolsó fázisa hogyan befolyásolta az azt követő teljes középkori időszakot.
Általánosságban a középkor megjelenésének eszméjét képezzük, mint a civilizáció romlását, amelyet a a Római Birodalom alakja és ezzel együtt egy olyan idő megjelenése, amelyet a világ „civilizáló visszahúzódása” jellemez a ötödik század
Azt kell azonban feltennünk magunknak, hogy a birodalom milyen helyzetben találta magát? Melyek azok az okok, amelyek miatt a romlás olyan helyzetbe került, amelyben a második század vége és a negyedik század eleje között ki volt téve? És végül mit befolyásoltak a császárok társadalmi, politikai, gazdasági téren tett intézkedései Róma jövőjében?
Ezekkel a kérdések megválaszolásával meleg elemzést dolgozunk ki, és újra feltesszük a kérdést, ha a középkor nem az volt legjobb kiút az Európában letelepedett káoszból, mert "a nyugati civilizáció visszafejlődése, a római szintről indulva, boldog esemény volt" .
A 2. század végén a világ nagy részét a Római Birodalom uralta, amely ebben az időben volt a legnagyobb mértékű, azonban a politikai helyzet, amelyben találta magát, nem volt nagy stabilitás.
Marcus Aurelius Commodus Antoninus, akit közönségesebben igazságosnak, Commodusnak neveznek, halála az Antoninusok korának végét jelenti, kezdve a bizonytalanság és a nagy válság időszakát az egész birodalomban. A súlyos dinasztia után, amelyben jelentősen megnőtt a barbárokkal folytatott konfliktusok és a császárok egymás utáni problémái, a birodalom a harmadik századra látta belépni. több polgárháborúban a római trónnak tettetettek között harcoltak, akik többnyire a hadseregek tábornokai voltak, így egy anarchia uralkodóinak sorozatát alkotják katonai. Ezzel a válsággal azt mondhatjuk, hogy „megsemmisítette az ókori világ gazdasági, társadalmi és szellemi életének alapjait”.
285-ben d. Ç. jön a Római Birodalom egyik nagy megreformálójának számító Diocletianus alakja a később császárrá vált Konstantinnal együtt.
Az e reformerek által folytatott politika, miközben lehetővé teszi az állam nagyobb kontrollját önmagán és a betolakodók felett adminisztratív régiókra osztva, tetrarchiát alkotva és keletet elválasztva a Nyugati. Kormányzati formát is létrehozott, amely mindenki elnyomásán alapult, aki a területén élt. Olyan törvények megalkotása, amelyek később megalapozzák a középkor megjelenését.
„Az a politikai egység és központosítás, amely a későbbi középkori századokban teljes egészében az volt lehetetlen, már kezdtek eltűnni a birodalom Nyugat-Európában található részeiről. századi III., És előkészítették az utat a középkori királyságokhoz és az adaptáció lassú folyamatához, amelyet feudalizmusnak hívtak ”.
Egy másik fontos tényező, amely abban az időben a politikában zajlott, a kereszténység Konstantin általi elfogadása volt, aki már nem tagadhatta erő, amelyet a keresztény vallás a birodalomban elfoglalt, és ezzel megváltoztatta a római egység fenntartásának okait fókusz. „A római politikai egység felváltása a keresztény vallási egységgel”.
Az ebben az időszakban bevezetett politikai változások nem gondolhatók el, ha nem együtt az általuk okozott társadalmi és gazdasági változásokkal.
A birodalom nyugati és keleti szétválasztásával igazoltuk, hogy a két rész között növekvő egyenlőtlenség áll fenn. Már ellenőrizte, hogy a legnagyobb városok a keleti oldalon vannak-e, és az egész birodalom aranyának nagy koncentrációja is a keleti része volt. Másrészt a Nyugat egyre jobban szenvedett a barbároktól és a Diocletianus óta bevezetett politikai változásoktól. „A polgárháborúk és a századi inváziók okozta pusztulás. Korunk III. Szakasza különösen súlyosnak látszik Gallia területén, kétségtelenül azért, mert ez volt a nyugat egyik leggazdagabb és gazdaságilag legtermékenyebb része, ezért a legkiszolgáltatottabb. ”
Mivel a nyugati oldal gazdaságilag eléggé érintett, láthatjuk, hogy a természetes gazdaság kezdett egyéni jellegű lenni - egyre hatékonyabb a római állampolgár életében, intenzív, de nem teljes hangsúlyt fektetve a gazdaságra, amely az Arany. Nem mintha a birodalom valaha is tapasztalta volna ezt a típusú gazdaságot, akár azt is mondhatnánk, hogy a gazdasági birodalom kiépítése ingadozott a két típus között, de nem annyira, mint most.
Az Orient jobban alkalmazkodott a reformok által bevezetett új valósághoz, és bizonyos módon tartotta a lépést. Érdemes azonban megjegyezni, hogy „ismert, hogy Konstantinápoly többször megúszta az elfogást, részben vesztegetéssel a valószínű támadók arannyal, míg a Nyugatnak e nélkül kellett leküzdenie az ilyen nehézségeket előny... A Kelet pénzzel vásárolhatott védelmet, a szegényebb Nyugat nem, és emiatt szenvedte el, amit az előbbi elkerül. ”
Az egyik tény, de szembetűnő volt a birodalom által létrehozott reformokban, az adók létrehozásának szigorú kivetése és az állami apparátushoz kapcsolódó intézkedések azok beérkezésének garantálása érdekében. Az egyre növekvő barbár invázióval és az adóbeszedés növekedésével az emberek elhagyják a birodalmat, hogy ennek az elvándorlásnak a megfékezésére mesterséges létesítmények jöttek létre hogy az embert földhöz és városokhoz kötötte, átalakítva mind a városi, mind a vidéki tevékenységeket örökletes funkciókká, így létrehozva a kasztok. Az egyéni szabadság ezen erőszakos elnyomásával az akkori szabad ember az állam szolgája lett. Szolgaság támadt. A szabad polgárok közösségének görög-római eszméi eltűntek.
Visszatérve a gazdasági területre és a természetes gazdaság növekvő fejlődésének kérdésére, megfigyelhetjük, hogy igen önellátáson, a tőzsdei kereskedésen és most, az állam boldogtalanságán, a fizetésen alapul adók.
"Így Diocletianus és Konstantin reformjai ellenére a monetáris gazdaság visszaverésére irányuló mozgalmat nem lehetett megállítani, és a földadót gyakran natura fizették".
Szembesülve ezzel az egyre növekvő elnyomással, ahol a gyarmatosítók már nem voltak képesek többet előállítani, mint ami elég volt számukra fizetni az adókat, ismét megfigyeltük, hogy az épülő szerkezet a teljes összeomlás felé vezetett. nyugati. Ez nyilvánvaló William Carroil Bark szavaiban, amikor azt mondja: „az állam képtelen volt segíteni a független gazdálkodót, amelyre a colonushoz hasonlóan kevés megoldása volt elülső... Azoknak a férfiaknak, akiknek családjuk volt, még a banditába menekülés sem volt kérdéses.
Mindenesetre a történtek nyilvánvalóak: egyre több küzdő gazdálkodó fogadta el az állam ellen dacolni képes feudalizmusos potentátok védelme, és így gyakorlatilag eladják magukat rabság ".
Ismét bizonyítunk egy nagyszerű jelzést egy nagy társadalmi változás irányában, amely főként az a középosztály, a nagybirtokosok által megvásárolt kis ingatlanok eltűnése és az arisztokrácia hatalmának jelentős növekedése mezőgazdasági.
Annyi okkal és következménnyel szembesülve, amelyekről azt találták, hogy alátámasztják azoknak a jellemzőknek a megjelenését, amelyek a Római birodalom és a középkor kezdete, most megpróbálhatjuk cáfolni a szöveg elején tett állítást, amelyben azt mondjuk, hogy Róma számára az egyetlen kiút a kor Középkori.
Ez akkor válik világossá, amikor analitikusan igazoljuk, hogy nem a feudalizmus épített egy viszonylag szegény, összetört, egységes és agráralapú társadalmat, inkább a Római Birodalmat jelölhetjük meg ennek a valóságnak a megalkotójaként, amely haragos és hódító szellemében nem rendelkezett a szükséges gondossággal és hozzáértéssel népe és a meghódított népek, erőszakos és elnyomó bánásmódban részesítve őket, a társadalmi, politikai és gazdasági struktúrák valósággá olvadásával középkori.
Az azonban egyértelmű, hogy ezek a változások Rostovtzeff szavai szerint „lassú és fokozatos módosulást, az értékek átadása a férfiak tudatában ", amely a változást struktúrává és nem puszta részévé teszi konjunktúra.
Itt láthatjuk, hogyan romlott a római vezetés nyugaton, amikor megteremtette a jövő örökségét.
Producer: Volnei Belém de Barros Neto
Történész és rovatíró Brasil Escola.com
Történelem - Brazil iskola
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm
