Tavaly év végén egy férfi 318 ezer rúpia értékű utalást kapott a Pixen keresztül a Globótól. Az összeget tévedésből küldték el, és ahelyett, hogy azonnal visszaküldte volna az összeget, a férfi lakásvásárlás mellett döntött.
Olvasd el te is: A titok, amit senki sem árult el Globo stratégiájáról
többet látni
Asztrológia és zsenialitás: EZ a 4 legragyogóbb jele…
iPhone-ok, amelyek nem jártak sikerrel: 5 megjelenést utasított el a nyilvánosság!
Miután felvette a kapcsolatot a férfival, és nem kapott visszatérítést, a műsorszolgáltató bírósághoz fordult blokkolja az ingatlan megvásárlását, és kapja vissza a pénzét, és továbbra is bizonyítja, hogy hűtlen kezelés történt pénz.
A férfinak végül vissza kellett adnia az összeget a Globónak, és ennek ellenére az igazságszolgáltatás folytatja a folyamatot, miután megértette, hogy valóban hűtlen kezelésről van szó.
A férfi ügyvédje az eljárás lezárását kérte, hiszen az összeget visszaadták, és még mindig kérte, hogy az eljárást tartsák titokban az igazságszolgáltatás előtt, mivel ennek nem volt jelentősége nyilvános. A két kérést azonban a bíró elutasította, úgy véli, hogy az összeg visszaadása nem jóhiszeműség, mivel a letét csak az értékben vásárolt ingatlan visszaszerzésére történt műsorszolgáltató.
„Megjegyzendő, hogy nem fizetési letétről van – és nem is lehet –, mert a közös eljárás ismereti szakaszban nem tartalmazza az összeg letétbe helyezésének eljárási cselekményét. fizetésért olyan cselekmény, amely csak akkor következhet be, amikor az elismerés szakasza véget ért, akár spontán fizetés esetén, akár büntetés kényszerteljesítésénél” – mondta a bíró.
A szakemberek szerint a folyamat azért folytatódik, mert a vádlott a bíróságon „ellentámadt” a műsorszolgáltatóval szemben, és csak bírósági döntés miatt adta vissza az összeget.
Carolina Carvalho de Oliveira büntetőjogász egy interjúban elmagyarázta, hogyan vették figyelembe a férfi hozzáállását:
„Ez egy olyan bűncselekmény, amely nem függ az áldozat képviseletétől. Miután közölték az állammal, folytatnia kell a vizsgálatot. Amit itt látunk, az egy későbbi megbánás, amelyről a Büntető Törvénykönyv is rendelkezik. Alkalmazható olyan bűncselekményekre, amelyek nem tartalmaznak erőszakot vagy súlyos fenyegetést, vagy amikor a személy a kárt helyreállítja. Ez azonban nem mentesít a büntetőjogi gyakorlat alól. Csak végül a bíró által meghatározandó arányban csökkenti a büntetést”.
A filmek, sorozatok és minden, ami a mozihoz tartozik, szerelmese. Aktív érdeklődő a hálózatokon, mindig kapcsolatban áll az internettel kapcsolatos információkkal.
