Egy ideje próbálják megmutatni, hogy az Internet nem törvények nélküli föld, és az országban hatályos törvények többsége tökéletesen alkalmazható olyan helyzetekben, amelyek digitális környezetben fordulnak elő.
A digitális környezet csak a valós élet kiterjesztése. Mindkettőben megoszthatjuk, vásárolhatjuk, kommunikálhatunk, számlákat fizethetünk, sőt drogokat is forgalmazhatunk, öngyilkosságot kezdeményezhetünk, sérthetjük a becsületet. Így az emberek, az előírt jó modor, a bűncselekmények és az alkalmazott törvények mindkét közösségben azonosak.
Amint Prof. Amaro Moraes és Silva Neto, csak a „meglévő törvények bizonyos kiigazításainak szükségessége” történik. A digitális tanúsítás és a szuka vírusok terjedése által okozott bűnözés példa arra, hogy nem jelentek meg új termékek törvényes jogokat kell védeni, de igen, az új helyzetekhez való alkalmazkodás új módjai - ami elég sok különböző. Végül is pénzlopás valakinek folyószámlájáról mesterkedés, szélhámosság vagy bármilyen más csaló eszköz útján, nem csalás? Nem valakinek valótlan tulajdonítása a tény, mint bűncselekmény-rágalom? Nem sértő ténynek tulajdonítják-e valaki hírnevét? Valaki becsületének vagy méltóságának megtámadása nem sérülés? Valaki intimitásának vagy magánéletének megsértése nem polgári jogi bűncselekmény?
1 A cselekmény ugyanaz. Mi változik a közeg.Ebben az értelemben a brazil igazságszolgáltatásnak sok munkája volt, de már vannak olyan döntések, amelyek precedensként szolgálnak a folyamatban lévő cselekvésekre, mások pedig eljövendők.
Az Anaurilândia kerületben, Mato Grosso do Sul belsejében Fábio Henrique Calazans Ramos bíró elrendelte a Elizabeth Weiler bíró volt férje rágalmazásért, rágalmazásért és rágalmazásért, amelyet a blogok, e-mailek és a kapcsolat.2
Ilyen esetekben meg kell kérni az igazságszolgáltatást, hogy szüntesse meg az adatok titkosságát, hogy az internetszolgáltató azonosítsa az e-mail vagy a webhely eredetét.
Nézzünk meg egy ideiglenes fellebbezési határozatot, amelyben a Bíróság kimondta, hogy a Hotmail szolgáltatónak azonosítania kell a jogsértő felhasználót:
E-mailben okozott erkölcsi kár
Folyamat: Interlocutory Appeal 70000708065
Bíráló testület: második polgári tanács
Előadó: bíró Marilene Bonzanini Bernardi
Ítélet kelte: 2000.04.12
Összefoglaló: KÖZÖSSÉGI VÁLASZTÁSI FELLEBBEZÉS - NÉV NÉLKÜL IGÉNYLŐ - KÖZZÉTÉTEL, AZ INTERNETBEN, AZ ELEKTRONIKUS POSZTISZOLGÁLTATÁS HIRDETÉSÉN keresztül, ANONÓM RÖGZÍTŐ ÜZENETEKKEL - IRÁNYÍTOTT INTÉZKEDÉS AZ ELEKTRONIKUS POSTA SZOLGÁLTATÓ ELLEN ÉS CÉLKITŰZÉS A RENDELKEZÉSEK KÖZÖTT, AZ EREDET AZONOSÍTÁSA - MEGFELELŐSÉG - Az üzenetterjesztés előfordulása bebizonyosodott harmadik fél számára sértő, a súlyosító fél megrágalmazása és rágalmazása, az interneten, e-mail szolgáltatáson keresztül és névtelenül nyilvánosságra kerül, amelyet a jó törvény füstje és a helyrehozhatatlan sérülést, a szolgáltatónak utasítást kell adnia a feladó, a felhasználó azonosítására, amelyet közös eszközökkel lehetetlenné tesznek, és hogy zárolja a forrást. Közbenső fellebbezés biztosított.3
A Rio Grande do Sul Bíróság 9. polgári tanácsa ugyanebben az értelemben döntött, amely egy férfit 30 000 reál kártalanítására ítélt aki e-mail címet használt a barátnő nevével, a szakma, a telefon, a főiskola és a beosztott nők fényképeinek feltárásával erotikus. Ennek eredményeként a lányt hívó lánynak hívták, még mindig szexet hívó hívásokat kapott.
A szolgáltatóval szemben a dokumentumok megjelenítésére vonatkozó végzés indult, kiderült, hogy a cím a vádlotté volt, a szolgáltató előfizetője pedig a testvére volt. Az áldozat kártalanítást kért a kettőjükkel kapcsolatban, a testvér ellen indított keresetet azonban elutasította passzív törvénytelenség, vagyis a testvér csak a szolgáltatás kivitelezője volt, és nem a hozzászólások.4
Az e-mailek használata mellett a rosszindulatú emberek az internet minden erőforrását kihasználják hamis bűncselekmények elkövetésére névtelenség benyomása, "megfeledkezve arról, hogy a szolgáltató rendelkezik minden adattal, és a Bíróság arra kényszerítheti őket, hogy azokat megadja különleges.
Ha becsület elleni bűncselekmények áldozata vagy hamis személyazonosságot használ, keressen ügyvédet, hogy együtt tudják megkövetelik az igazságszolgáltatástól az adatok titkosságának megsértését, hogy a szolgáltató elhatározza, hogy megadja a felhasználó adatait gonosztevő. Így polgári és büntetőjogi cselekményeket folytathatnak, ideértve a fájdalom és szenvedés megtérítését is, ha ez a helyzet áll fenn.
Per Carolina de Aguiar Teixeira Mendes
Ügyvéd, tanácsadó és oktató
Jog és oktatás - új technológiák
[email protected]
1 Elérhető: http://conjur.estadao.com.br/static/text/50802,1 Hozzáférés: Jun 12. 2006.
2 Elérhető: http://www.valoronline.com.br. Hozzáférés: május 05. 2006.
3 Elérhető: http://jus2.uol.com.br/pecas/texto.asp? id = 590
4 Eljárás 70015438997. Jurista Revista tanácsadó, 2006. augusztus 21. Elérhető: http://conjur.estadao.com.br/static/text/47537. Hozzáférés: augusztus 23. 2006.
Számítástechnika - Brazil iskola
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/informatica/crimes-contra-a-honra.htm