2023 februárjában a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (STF) jóváhagyta a nemzeti jogosítvány (CNH) lefoglalására vonatkozó határozatot. A döntés szavazáson került sor, amelynek eredménye tíz egy ellenszavazat volt, amely alkotmányosnak tartotta az adósságok megfizetését garantáló intézkedést. Ezzel a határozattal az elítélt személyek nem hagyhatják el az országot és vezethetnek, ami megakadályozza az állami repülést.
Nem is tudnak majd nyilvános pályázatokat kiírni, vagy ilyen típusú pozíciót vállalni.
többet látni
Figyelmeztetés: EZ a mérgező növény egy fiatal férfit kórházba juttatott
A Google mesterséges intelligencia eszközt fejleszt, hogy segítse az újságírókat…
Az igazságszolgáltatás elrendelheti a vezetői engedély és az útlevél lefoglalását
Most, aki nem fizeti a tartozását, és bírósághoz fordul, naponta elveszítheti a fontos iratokat. A legrosszabb az, hogy az STF határozata emellett azt is lehetővé teszi, hogy a bíró megakadályozza, hogy a mulasztók nyilvános pályázatokon induljanak ki, vagy e határozat időtartama alatt már garantált pozíciókat vállaljanak.
Természetesen nem veszik el az állampolgártól a jövés-menni jogot, erre Luiz Fux miniszter is jogosan mutatott rá. Szerinte az intézkedést csak olyan esetekben lehet alkalmazni, amelyek nem sértik az „alapvető jogokat”, és követniük kell az „arányosság és ésszerűség elvét”. Még arra is felhívja a figyelmet, hogy minden esetet külön kell megvizsgálni, hogy az elfogások alkalmazása ténylegesen megvalósuljon.
lefoglalási kritériumok
Egyes tartozástípusok kikerülnek az iratlefoglalási szabály alól.
Például: élelmiszeripari termékekről készültek, amelyek alapvető és alapvető felhasználásnak minősülnek. Nem használhatók fel egy személy dokumentumának megőrzésére. Ezen túlmenően, ha az állampolgár CNH-ját munkára vagy megélhetés biztosítására használják fel, az nem tartható vissza fizetési kötelezettség miatt.
A fő akadály az, hogy e kivételek ellenére bármilyen jellegű adósság esetén jogi eljárást lehet kezdeményezni. Más szóval, még akkor is, ha a tiéd adósságok létfontosságú termékek, például élelmiszerek vagy gyógyszerek, a hitelezőnek jogában áll perelni a Bíróságot. Ennek ellenére a jogi igény olyan intézkedés, amelyre csak telefonon, e-mailen, e-mailen vagy akár fizikai kapcsolatfelvételi kísérlet után kerül sor.
jogi szerepet
A közelmúltban hozott döntéssel a bírák immár „induktív, kényszerítő, kötelező vagy jogsértő intézkedéseket” alkalmazhatnak a mulasztókkal szemben. Bár az STF jóváhagyta, a határozat ellen fellebbezhetnek azok a polgárok, akik sértve érzik magukat, vagy első fokon jogaik sérülnek.
Ebben a helyzetben az ügy a jogerős és megfellebbezhetetlen határozatot követheti, és a magasabb bíróságok elé kerülhet.
