Marad és marad képviselik azt a dinamizmust, amelyen keresztül a nyelv áthatol - mivel az adott szó beszélõi által ajánlott használatnak megfelelõen beépül, amíg szótárrá nem válik.
Így hagyományosan ez a "tartózkodás" arra utal, hogy egy hajó mennyi ideig marad a kikötőben az ilyen díjak, vagy egyszerűen az adott helyen való tartózkodás hosszának megfizetése nélkül. Tehát tökéletesen mondjuk, hogy:
tartózkodása Knock Nevis Santos kikötőjében két napig tartott.
A „maradás” viszont arra utal, hogy egy adott helyen tartózkodunk, tartózkodunk. Így kényelmesen kijelenthetjük:
Florianópolis-i tartózkodásom alatt megismertem a város által kínált különféle látnivalókat.
A fent kiemelt dinamikus jelleget figyelembe véve azonban a "marad" szó akár okokból is az eufóniához (kellemes hang) kapcsolódva, ugyanazokat a szemantikai jelentéseket kezdték el tulajdonítani "marad". Ezért, többek között emberek, állatok, járművek állandóságát jelenti egy bizonyos helyen. Ezt az álláspontot legalább két brazil szótár - Houaiss és Francisco Borba - ábrázolja.
Tekintettel erre a valóságra, nem mindegy, hogy így vagy úgy használjuk, valamint a következő példák mutatnak be minket:
Ez a nemzetközi énekes rövid tartózkodása brazil földön rövid volt.
Ebben a házban néhány napig marad.
A vállalat fizeti az alkalmazottak tartózkodását a tanfolyam alatt.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Brazil iskolai csapat
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/estadia-ou-estada.htm
