Az etnocentrizmus az a felfogás, hogy egy kultúra vagy társadalmi csoport tagjai a középpont, a normálisak és a többiek felett állnak. A kulturális relativizmus viszont a másik (alteritás) relatív elképzelésén alapul, nincs kulturális referenciamodell.
Az etnocentrizmus egyfajta lencse, amelyen keresztül minden kultúra egyetlen felfogásból látható és értelmezhető, kirekesztő jelleget öltve. Az olyan kifejezések, mint a „barbárok”, „primitívek” vagy „vadak”, amelyeket más kultúrák és népek leírására használnak, az etnocentrizmus jellemzői. Egy életmódot tekintenek referenciaként, és kizárják a különböző életmódokat.
A kulturális relativizmus az az elképzelés, hogy egy bizonyos csoport életmódja nem biztos, hogy érvényes vagy értékelhető egy másik társadalmi rendszerben. A kulturális relativizmus azt bizonyítja, hogy az emberi viselkedés nem a természeten, hanem a szokások fejlődésén alapul.
| Etnocentrizmus | kulturális relativizmus | |
|---|---|---|
| Jelentése | Antropológiai koncepció az egyik kultúra felsőbbrendűségének gondolatáról a többinél. | Antropológiai fogalom, amely arra utal, hogy a különböző kultúrák eltérő életmódot folytatnak, hierarchia nélkül. |
| Jellemzők |
|
|
| Vélemények | A különbözőségek tiszteletlensége, intolerancia és a világ önközpontú olvasata. | A relativizmus az egyetemes értékek kiüresedéséhez, az engedékenységhez és az emberi jogok tiszteletben tartásához vezethet. |
Mi az etnocentrizmus?
Az etnocentrizmus az antropológia által kifejlesztett kifejezés, amely a világnak egy társadalmi csoport vagy kultúra perspektívájára és életmódjára összpontosító olvasatát bírálja.
Maga az antropológia az európai népek azon szándékából fakadt, hogy a gyarmatokon és az újonnan felfedezett területeken az eredeti népek társadalmi szervezeteit tanulmányozzák.
Ezek a vizsgálatok abból a szempontból készültek, hogy az európai kultúra az emberi civilizáció csúcsa, míg más társadalmi rendszereket ehhez a paraméterhez mértek. Így a különböző népeket többé-kevésbé civilizáltak közé sorolták.
Ezek közül az ősnépek közül sokat, különböző összetettségi fokokkal, primitívek vagy barbárok közé soroltak, mert életmódjuk nem volt megfelelő az európai metropoliszok életmódjához.
Elmondható, hogy az etnocentrizmusnak megvan az az előnye, hogy az egyén könnyen felismeri önmagát egy társadalmi csoport szerves részének, hovatartozás érzését generálja.
Az évek során azonban az etnocentrizmus minden olyan olvasat értelmét felvette, amely megerősíti az egyik társadalmi csoport felsőbbrendűségét a másikkal szemben. Ebből a szempontból egy szabványt "normálisnak" vagy kívánatosnak tekintenek, és megköveteli, hogy a többi társadalmi csoport megfeleljen ennek a szabványnak.
Az etnocentrikus attitűd tehát az intolerancia, a különbözőségek és a különböző életmódok, társadalmi szerveződések iránti tiszteletlenség egy formája. Ez abból áll, hogy megtagadják a kisebbségi csoportoktól saját kulturális vonásaik megőrzéséhez való jogukat, a vallásszabadsághoz vagy kulturális megnyilvánulásaikhoz való jogukat.
Mi a kulturális relativizmus?
A kulturális relativizmust az antropológia is használta az etnocentrizmus ellentéteként. Ebben a „mi és a többiek” egymáshoz viszonyított helyzete kerül terítékre, ami nézőpontonként változó.
Az etnocentrizmusban a „mi” pozíciója rögzített, mindig a felsőbbrendűnek tekintett csoport része. A kulturális relativizmus számára minden társadalmi rendszer furcsaságot fog okozni azoknak, akik nem tartoznak bele. A „mi” és a „mások” helyzete relatív.
Így az egyes társadalmak teljes történelmi, társadalmi és kulturális útját kell alapul venni, tiszteletben tartva annak különbségeit és sajátosságait. A kulturális relativizmus szemszögéből a különböző életmódok és a társadalmi szerveződés különböző formáinak tisztelete szükséges.
A relativista nézőpontok azonban a kritika célpontjai is. Az az elképzelés, hogy minden kultúra egyformán autonóm társadalmi felépítésében, és nem lehet az kritika célpontjai, azt az elképzelést generálhatják, hogy minden megengedett, amennyiben az a kultúra.
Így egyes társadalmi gyakorlatok sérthetik az egyetemesnek tartott jogokat és értékeket.
Például egyes patriarchális társadalmakban a nőket nem illetik meg ugyanolyan jogok, mint a férfiakat, vagy gyakoriak a gyermekházasságok. Ez az álláspont megkérdőjelezheti a kulturális relativizmust. Méltányos-e, hogy a nőknek kevesebb jogaik vannak, mint a férfiaknak, vagy a szokások vagy kulturális konstrukciók miatt elnyomott helyzetbe kerülnek?
Az antropológusok és szociológusok ezekre a kérdésekre keresik a választ, és egy harmadik utat keresnek, távol az etnocentrizmustól, de anélkül, hogy radikális relativizmusba esnének.
Lásd még a különbséget:
- faj és etnikum
- Példák az etikára és az erkölcsre
- etikai és erkölcsi
- Exakt, humán és biológiai tudományok
- kreacionizmus és evolucionizmus
- Az emberi evolúció
