Az elmúlt hónapokban az országos média több ezer ember mindennapi életéhez nagyon közel álló témáról hozott vitát a nagyvárosi központokban (például São Paulo városában) található szupermarketláncok vásárlói: műanyag zacskók cseréje. Az ország más városai által is elfogadott intézkedés, még a legutóbbi önkormányzati jogszabályoknak megfelelően is, megosztotta a közvéleményt, és heves vitát váltott ki a Lehetséges kérdés: mennyiben járul hozzá releváns módon a környezetszennyezés elleni küzdelemhez az, hogy az áruházláncok és más létesítmények nem szállítanak táskákat környezet?
Ennek a rövid cikknek nyilvánvalóan nem az a célja, hogy megválaszolja a kérdést, hanem inkább az, hogy reflexiót javasoljon róla. Szociológiai szempontból a kis táska megszűnhet puszta tárgy lenni a mindennapi életünkben főszereplővé válik, amikor rávilágít arra a tényre, hogy összefügg a napjainkban oly gyakori túlzott fogyasztási gyakorlattal jelenlegi. Nagyon objektíven a táskák léte és gyakorlati hasznossága összefügg a napi több százezer vásárlás szállításának szükségességével. A reklámozások, amelyek a televízióban és a rádióban a reklámozási órákat megszállják, természetesen az alapvető szerep mellett Az internetről jelenleg a kommunikáció eszközeként tekintenek, hozzájárulnak a társadalom iránti vágy ösztönzéséhez és keltéséhez fogyasztás. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a reklám miatt fogyasztanánk, de ésszerű kijelenteni, hogy ez utóbbi a társadalmi kontextus következtében még inkább ösztönöz egy amúgy is őrjöngő fogyasztásra kapitalista.
Ebben az értelemben a vita kiterjesztésének fontos szempontjaként javasolt annak figyelembe vétele, hogy a nejlonzacskók használata közvetlenül kapcsolódik a fogyasztáshoz, és nem választható el attól. Ha valóban figyelembe vesszük, hogy a kiszacskók használatának visszaszorítása hozzájárulhat a szennyezés és a környezet leromlása elleni küzdelemhez (mivel ezek polietilénből készülnek, olajból származó termék), talán érdemes elgondolkodni azon, hogy ezeken kívül kétségtelenül az általunk fogyasztott legkülönfélébb termékek számtalan kiszerelése is napi. Mint ismeretes, az iparosodott élelmiszerek, kozmetikumok, tisztítószerek és sok más terméknek van műanyag, papír, hungarocell csomagolása, egyszóval ezek mind szennyező anyagok.
A vita másik lényeges szempontja a táskák cseréjének jelenleg az intézmények által támogatott formája. A javaslat (amely egyes helyeken egy időszakra meg is valósult) a következő elképzelésen alapult: a "hagyományos" műanyag zacskó egy komposztálhatónak vagy 100%-ban biológiailag lebomlónak minősülővel váltotta fel, de most meghatározott összeget számít fel a vásárlásáért, mivel nem lenne biztosítani. Így feltételezhető, hogy ennek az összegnek a felszámítása nemcsak elriasztja az embereket a táskák használatától, de ugyanakkor úgy tűnik, hogy ez a létesítmények költségkorlátozását jelentené reklámok. Azonban, bár újrahasznosíthatóak, úgy tűnik, hogy az ilyen zacskók speciális kezelést igényelnek, különben ugyanúgy szennyezhetnek, mint a hagyományosak. Így a másik, ökológiailag talán legmegfelelőbb lehetőség a visszaváltható táska, amely például szövetből vagy más anyagból készült.
Ezért az egyik vitapont nem csak az, hogy a zsákok cseréjével hatékonyan járulnak hozzá (vagy nem) a környezetvédelemhez, hiszen köztudott, hogy valóban környezetszennyezők. Megkérdőjelezhető a csere módja, ennek a folyamatnak a fogyasztóra háruló terhére javasolva a zacskó vásárlási díját, illetve a visszaváltható tasak vásárlását. Így a vita miatt São Paulo állam állami minisztériuma (MPE-SP), az Apas (Paulista Szövetség Szupermarketek) és a Procon-SP Alapítvány megállapította, hogy a szupermarketek február 3-tól még legalább 60 napig ingyenes csomagolást tesznek elérhetővé. 2012.
Egyre jelenlévő aggodalmak megjelenése a környezetvédelmi kérdésekkel kapcsolatban (amelyek más kérdéseket is tartalmaznak, mint például a csomagolás problémája, a városi központok által termelt szemét), valamint a ma fenntartható fejlődésnek nevezett viták napirendje, vagyis alapvető. Ugyanakkor az is szükséges, hogy a civil társadalom, az állam és a magánszektor nyitott és hajlandó legyen megvitatni az ehhez hasonló kérdéseket. Az ökológiai szempont ellenére a műanyag zacskók körüli vita más szférákat is áthat a lelkiismeretes fogyasztás szükségessége, vagy a fogyasztói jogok garantálása tekintetében. Ezért alapvető fontosságú az olyan kérdések kritikus pillantása, mint ezek a közérdekűek, mivel ennek köze van a a civil társadalomban betöltött szerepünk megértése, azaz politikai részvételünk és gyakorlásunk polgárság.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil iskolai munkatárs
Társadalomtudományi alapképzés az UNICAMP - Campinas Állami Egyetemen
Szociológia mester az UNESP-től - São Paulo Állami Egyetem "Júlio de Mesquita Filho"
Szociológia doktorandusz az UNICAMP - Campinas Állami Egyetemen
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm