A Brazil Szövetségi Köztársaság elnöke 2011 januárja és 2016 augusztusa között, miután a 2014-es választásokon újraválasztották, Dilma Vana Rousseff, nak,-nek Munkáspárt (PT), olyan folyamaton ment keresztül felelősségre vonásamelynek eljárásai 2016. április 17-től augusztus 31-ig tartottak. Az eljárás eredményeként Dilma elnököt eltávolították az elnöki posztról, de politikai jogait megőrizte, ellentétben azzal, amit rendelkezik a szövetségi alkotmány 52. cikkéről, amely nem választja el az elnöki tisztség elvesztését az ebből következő nyolc évre szóló eltiltással a közfeladatok gyakorlásától. A büntetéstől való elhatárolódást a szöveg végén ismertetjük.
Kérések a felelősségre vonás benyújtották Dilma Rousseff ellen
Csak 2015-ben 50 kérés a felelősségre vonás Dilma Rousseff ellen. Ebből az 50-ből 39-et olyan okok miatt nyújtottak be, mint: bizonyítékok hiánya és gyenge jogi érvek. A fennmaradó 11 olyan pontokra összpontosított, mint: a költségvetési iránymutatásokról szóló törvény megsértése (
LDO) és az adózási felelősségről szóló törvény (LRF), valamint az általa vizsgált korrupciós cselekmények gyakorlatát Autómosó művelet, feljelentette az akkori szenátor Delcídio do Amaral (PT), a fent említett művelet tanúságaként, amelynek egyike volt a nyomozásnak.A kérelmet a Képviselőház és a Szenátus elfogadta
A benyújtott kérelmek közül az, amelyet az akkori képviselőházi elnök elfogadott, EdwardÉk, dolgozták ki a jogászok Miguel Reale Jr., Janaína Conceição Paschoal és Hélium csőrös (utóbbi politikai karriert is befutott, és az 1980-as évek elején részt vett a Munkáspárt megalapításában). Ezen jogászok kérelmét 2015. október 15-én nyújtották be, és Cunha ugyanazon év december 2-án elfogadta.
A felkérés elfogadásához hozzájárultak a 2015-ben lezajlott heves társadalmi mozgósítások, különösen a március 15-i tüntetések, amelyeket olyan csoportok szerveztek, mint pl. Szabad brazil mozgalom (MBL) és Gyere az utcára. E csoportok közül három vezetői hivatalosan aláírták a kérést: Carla Zambelli Salgado (Korrupcióellenes mozgalom), KimSzponzorKataguiri (Szabad Brazil Mozgalom) és Rogeriojelölje be (Gyere az utcára).
2016. április 17-én 367 szövetségi képviselő szavazott a vádemelési eljárás elfogadhatósága mellett az ülésteremben, 137-en pedig az elutasítás mellett. A kamarából az eljárás a Szövetségi Szenátushoz került, ahol 2016. május 12-én a ház 81 szenátora közül 55 szavazatával be is fogadták. Az elnököt ezután ideiglenesen eltávolították tisztségéből mindaddig, amíg a Különleges felelősségre vonási bizottság végeztek. MichelFélni, az alelnök vette át az ideiglenes szerepet.
Whistleblower központi érve
A kérelem szerzői, Janaína Paschoal, Miguel Reale és Hélio Bicudo elítélték a felelősségre vonással elkövetett bűncselekményeket. elnök, és a szövetségi alkotmány 85. cikke, valamint az 1950. április 10-i 1079. törvény írja elő, amely meghatározza ezt a fajta bűn. A panaszosok érvei olyan technikai bizonyítékokon alapultak, mint például a bírósági szakszervezeti számlák. A panasz megfogalmazásának szövegének részletei az alábbi kivonatban olvashatók:
A feljelentők nyilvánvalóan azt szeretnék, ha a köztársasági elnök elláthatná hivatali idejét. A helyzet azonban annyira drasztikus és a nemzetfő magatartása annyira elfogadhatatlan, hogy nincs más választás, mint megkérdezni tőle. Képviselőház, amely felhatalmazza ellene a szövetségi alkotmány 85. cikkének V., VI. és VII. pontjában meghatározott felelősségre vonást elkövető bűncselekmények miatti eljárás lefolytatását; a 4. cikk V. és VI. pontjában; 9, 3. és 7. szám; 10 szám 6, 7, 8 és 9; törvény 11. cikkének 3. pontja, az 1079/1950. [1]
A panaszosok szerint Dilma Rousseff két felelősségre vonást követett el: a) a Nemzeti Kongresszus engedélye nélkül további hiteleket nyitott meg; b) hitelműveletek végrehajtása a szövetségi kormány által ellenőrzött pénzintézettel (ún.pedálozásadó”).
védelmi érvek
A Speciális Impeachment Bizottságban a munkálatok elnöki tisztét a szenátorra ruházták át Raimundo Líra (PMDB), és a jelentést a szenátornak Antonio Anasztázia (PSDB). Az elnök védelmét gyakorolta José Eduardo Cardozo, míg a vádemelést Janaína Paschoalra bízták. A Bizottságban részt vevő szenátorok feladata volt olyan tanúk kihallgatása, akik indokolni tudtak az eljárás érveit és bizonyítékait, valamint politikai és jogi tanácskozást a szóban forgó bűncselekményekről.
Dilma Rousseff védelméhez igazodó szenátorok azzal érveltek, hogy nem történt felelősség, és a látottak, azon kívül, hogy megpróbálták Az elnök által végrehajtott „költségvetési politika kriminalizálása” „bizonyíték nélküli érveken” alapuló folyamat volt, mivel ezek számára szenátorok, az elnök által kiadott rendeletek „csupán költekezési felhatalmazást jelentenének”, és ezért nem lennének „hatással a parlament teljesítményére”. költség. Ezt viszont a készenléti rendeletek szabályoznák. Ebből a szempontból a kormány 2015-ben a történelem legnagyobb vészhelyzetét hirdette volna meg, és teljesítette volna az év végén hatályos célt." [2].
Ezeket az érveket az ügyészség és a hozzá igazodó szenátorok cáfolta. Antônio Anastasia előadó szavaival a védelem cáfolata látható:
„Tarthatatlannak tartjuk a védelem azon érvelését, hogy csak a végrehajtásra vonatkozna az elsődleges végcéllal való összeegyeztethetőség követelménye. Az LRF (Fiscal Responsibility Law) azt is előírja, hogy a költségvetési törvény projekthez csatolni kell nyilatkozat a költségvetési programozásnak az LDO (iránymutatások törvénye) által meghatározott költségvetési célokkal való összeegyeztethetőségéről Költségvetés)." [3]
Az előadó így folytatja:
A célhoz való kapcsolódás hiányában a költségvetés hiteles fikcióvá válna, amely a tényleges források rendelkezésre állása nélkül engedélyezi a kiadásokat. A költségvetés nem a végrehajtó ág rendelkezésére bocsátott projektek listája. Ütemezései megfelelnek a szűkös források elosztásának, amelyet a törvényhozás demokratikusan határoz meg. [4]
A "parlamenti puccs" narratívája
A Rousseff védelméhez igazodó szenátorok továbbra is kiálltak a kérelem panaszában szereplő bizonyítékok hiánya és a vád törékeny természete miatt. Ez a meggyőződés narratívává fejlődött, amely egészen a zárószavazás napjáig tartott felelősségre vonás és még maga Dilma elnök is kisajátította: a narratíva „puccsparlamenti”. Ez a „puccs” Michel Temer alelnök, Eduardo Cunha szövetségi helyettes, aki megkapta a kérést, és más, a vádhoz igazodó szereplők között fogalmazódott meg.
Vincentinho Alves végső szavazása és jelentkezése
A tény az, hogy 2016. augusztus 29. és 31. között a folyamat utolsó szakaszára a Szövetségi Szenátusban került sor. felelősségre vonása Legfelsőbb Bíróság elnöke elnökletével, RicardoLewandowski.Az első napon Dilma megtette végső védelmét, és a szenátorok utólag kihallgatták. Ezután a védő és az ügyészség záróbeszéde következett. Végül következtek a szenátorok záróbeszédei és a Rousseff politikai jövőjét meghatározó zárószavazás.
31-én, a szavazás előtt azonban a szenátor VincentAlves kérvényt intézett az elnökséghez, kérve, hogy a szavazáson legyen kiemelés, vagyis a szavazás „szeleteljék” két részre: 1) a szenátorok szavazzanak az elnöki tisztség leváltására; 2) a szenátorok a politikai jogok elvesztésére szavaznának. Ahogy a pályázat szövege mondja:
cikk értelmében kérem. 312., II. és a Szövetségi Szenátus Belső Szabályzatának egyetlen paragrafusa, az idézőjelek kifejezés kiemelése, hogy ennek következtében semmilyen funkciót nem tud ellátni. nyolc évre nyilvános” – közeli idézetek – a köztársasági elnök Dilma Vana Rousseff ítéletének tárgyát képező tételről, 2016. 1. panasz.
Lewandowski elfogadta a kérést, és a szenátorok padjára bízta a végső döntést a kiemelésről, akik úgy döntöttek, hogy külön szavaznak. Végül Dilmát 61 szenátor szavazatával eltávolították hivatalából, de politikai jogait megőrizték. Ez a szétválasztás heves vitákat váltott ki, mivel nem kapott kifejezett alkotmányos támogatást.
ÉVFOLYAMOK
[1] BICUDO, PASCHOAL, REALE. Dilma Rousseff köztársasági elnök felelősségre vonása iránti kérelem. pp. 60-61.
[2] ANASTASIA, Antonio. Vélemény a vádemelési különbizottságról. számára. 258.
[3] ANASTASIA, Antonio.Idem. számára. 258.
[4] ANASTASIA, Antonio.Idem. számára. 258.
* A kép forrásai: Szövetségi Szenátusi Ügynökség
Írta: Én. Cláudio Fernandes
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/impeachment-dilma-rousseff.htm