O szóhalmozás Jellemzője a gondolatok ugyanazon megnyilatkozásban történő ismétlődése, amelyet különböző kifejezések használata generál, amelyek azonban ugyanazt a jelentést adják. Ha a redundancia céltudatosan történik, a pleonasmus stíluseszköz. Ha a redundancia a beszélő szándéka nélkül történik, akkor az nyelvi függőség.
Olvasd el te is:Mi az irónia?
Összefoglaló a pleonizmusról
A pleonizmus ugyanazon gondolat megismétlése különböző szavakon keresztül, amelyeknek ugyanaz a jelentése.
Ha ez az ismétlés céltudatos, a pleonizmust beszédképnek tekintik, amelyet egy gondolat megerősítésére használnak.
Ha ez az ismétlés nem szándékos, a pleonasmus nyelvfüggőségnek minősül, amelyben a redundancia a kimondó szándéka nélkül történt.
A pleonaszmus típusai közé tartozik az irodalmi pleonasmus és az ördögi pleonizmus, a pleonasztikus tárgyfogalom mellett.
Mi az a pleonasmus?
pleonizmus az ugyanazon gondolat megismétlése a nyilatkozatban különböző, azonos jelentésű szavak használatával. Úgy tekinthető a
beszédfigura vagy nyelvi függőség, attól függően, hogy a kimondó szándékában áll-e az ismétlés előidézése a beszédben.Melyek a pleonasmus típusai?
A pleonizmusnak van néhány típusa, amelyeket alapvetően az a szándék jellemez, hogy ezt a megnyilatkozásban használjuk. Ez a tényező különbözteti meg a stilisztikai forrásként való felhasználást a figyelembe vett felhasználástól a nyelvi függőség. Menjünk hozzájuk:
irodalmi pleonizmus
Az irodalmi pleonizmus az céltudatosan alkalmazzák. Használata történetesen az ismétlődő jelentés hangsúlyozására szolgál. Ez az ismétlés gyakran még líraibb vagy költőibb karaktert ad a beszédnek, mivel megerősít egy, a szerző szándéka szerinti jelentést.
"Nál nél a folyó édes vize szépítették a tájat.”
A fenti megállapításban a pleonizmust az „édes folyóvizek” kifejezés adja, mivel a folyóvizek par excellence édesek.
„Minden pillanatban meg akarom élni
És dicséretedben terjesztem énekemet
ÉS nevess a nevetésem és kihullattam a könnyeimet
A bánatod vagy elégedettséged"
(Vinicius de Moraes)
Ebben a versszakban Vinicius de Moraes, a „laughing my laugh” kifejezés irodalmi pleonizmus, mivel annak ellenére, hogy fölösleges, azt használják, hogy nagyobb líraiságot adjon az állításnak.
Olvass te is: Metafora – az egyik legnépszerűbb beszédfigura
gonosz pleonizmus
Az ördögi pleonizmus akkor fordul elő, ha magában a megnyilatkozásban különböző kifejezéseket használnak azonos jelentéssel, ami redundanciát generál a beszédben. Mivel ez az ismétlés nem szándékos, ez a kimondó nyelvi függősége miatt következik be, aki szükségtelenül reprodukál egy kifejezést, hogy újra közvetítsen egy olyan ötletet, amely már világos volt.
Vegye figyelembe, hogy a következő kifejezések jelentése ugyanaz, így ha ugyanabban az utasításban használjuk, redundanciát generálnak, gyakran nem szándékosan.
ördögi kör |
főszereplője |
együtt |
Szállj be |
eljár szórakozni |
felmászni |
le le |
kiabál hangosan |
megfagy a hidegtől |
új alkotás |
felavatni az új |
→ Ördögi pleonasmus videólecke
pleonasztikus tárgy
A pleonasztikus tárgy fogalma egy bizonyos kiegészítés megismétlésére utal ugyanabban a megnyilatkozásban, annak hangsúlyozása céljából. Ez általában használatával történik hangsúlytalan ferde névmások igékhez kapcsolódik.
„Amikor Rubião elérte Catete sarkát, a varrónő egy férfival beszélgetett, aki már várt rá, és aki rögtön utána karját nyújtotta; fűrész-temegy mindkét, házastársan, a dicsőség oldalára"
(Machado de Assis)
A fenti kivonatban Quincas Borba, a pleonasztikus objektum megjelenik a „látta, hogy mindketten mennek” részletben: az „ők” ferde névmás már „férfit” és „varrónőt” jelentett. Még így is a „mindkettő” használata ezt az elképzelést erősíti, hiszen pleonasztikus tárgyról van szó.
“Nekem, nem nekemmegtéveszted."
A fenti állításban az „a mim” közvetett objektumot újra megerősítették a sorozatban, az „én” névmással, ami egy pleonasztikus objektum egy másik előfordulását jellemzi.
Hallgasd meg podcastunkat: A leggyakoribb gonosz pleonasmusok a portugál nyelvben
Mi a különbség a pleonasmus és a redundancia között?
Amint fentebb látható, a pleonasmus ugyanazon gondolat megismétlése olyan kifejezések használatával, amelyek együttesen feleslegessé válnak. A redundancia, más néven ördögi pleonasmus, akaratlanul is fellép a beszédben. Ha azonban a pleonizmust szándékosan a megnyilatkozás valamely jelentésének megerősítésére használjuk, az egy beszédfigura.
Pleonasmus (céltudatos használat stílusjegyként):
O sós tenger nagy kalandra invitált minket.
Redundancia (nem szándékos használat, amely szükségtelen ismétlést generál):
Nekem felmentemott felül elhozni az anyagot.
megoldott gyakorlatokat
1. kérdés
(Funrio)
Jelölje be azt az alternatívát, amely nem mutat pleonizmust.
A) Csatlakozó link.
B) Saját szememmel láttam.
C) A bírótól kedvező jóváhagyást kaptunk.
D) Kifogástalan magatartás.
E) Ez egy valós tényeken alapuló film.
Felbontás
Alternatíva D. Az „Elo” már megalapozza a kapcsolat gondolatát; A „látni” már azt jelzi, hogy a szemmel volt; az „áttétel” már azt az elképzelést mutatja, hogy kedvező volt; és a „tények” már azt az elképzelést jelzik, hogy ez valami valóságos.
2. kérdés
(Unesp – adaptálva)
Szöveg a kérdéshez
Elégia Clodoaldo Pereira da Silva Moraes költő és polgár halálában
A halál hosszú távon, fémes spirálokban érkezett meg.
Hajnal volt. - hallottam anyám hangját, özv.
Hirtelen nem volt apám.
Los Angeles-i házam sötétjében megpróbáltam újra megkomponálni
ajándéktárgy
Ennyi távollét után. gyermekkori töredékek
Lebegett könnyeim tengeréből. Láttam magam fiú
Futás, hogy találkozzunk. az éjszakai szigeten
Csak a gázlámpák és a klarinét égett.
De Augustus általában halogatta a délutánt.
Jó volt várni rád, polgár. a felvonót
Sok stranddal távolabb nyikorgott a pályákon
Azt mondtuk: „H-gyere apám!”. amikor a görbe
Mozgó lámpáktól bekapcsolva, ó, rohantunk
Futottunk, hogy találkozzunk. A nagy dolog az volt, hogy korábban eljutottam oda
De légy marraio a karjaidban, érezd magad utolsónak
Szakállad édes tövisei.
Ettől kezdve a hűség és a türelem kimondhatatlan kifejezését hoztad
Az arcodon az édesség alapvető barázdái voltak
Attól, akivé hagyod magad. erős vállait
Meghajolt, mintha a hatalmas költészet súlya alatt lenne
Hogy nem vetted észre. A húr elvágta az ujjait
Ezer csomag nehéz: hús, kenyér, edények
Mindennapi használatra (és gyakran távcsőhöz
Azt, hogy mindig vásároltál, és egész óránál maradtál
Tengerre nézve). mondd meg apám
Ki látott annyi évet a szemüvegeden keresztül
Amit soha senkinek nem árultál el?
Úgy nyerted meg a mandulafa és a ház közötti utat, mint a kimerült sportoló a maraton utolsó szakaszán.
Megkaptuk. Egy csomó gyerek voltál. Soha
Kemény szó, atyai morgás. beléptél a szerény házba
Egy mozdulattal a tenger felől. az éjszaka zárva
A családi csoportról, mint egy nagy vastag ajtó.
*
Sokszor láttam, hogy szeretnél. Te akartad. hagyod magad nézni a tengert
Argonauta tekintettel. a csúnya kis szemed
Szigeteket kerestek, más szigeteket... — a makulátlan, megközelíthetetlen
Kincses szigetek. Wanted. Szeretnél egy nap kikötni?
És hozd - rakd le a csillogó ékszereket a szeretett lába elé
A szerelmedtől. Igen, felfedező voltál, és köztük voltál
A legfejlettebbektől. Sokszor láttalak, parancsnok
Parancs, széltől korbácsolva, elveszett a foszforeszcenciában
Hatalmas és éjszakai óceánokból
Soha nélkül.
Szegénységet és szeretetet adtál nekünk. adtál nekem
A legfőbb szegénység: a költészet ajándéka és a szeretet képessége
Csendben. Szegény ember voltál. könyörögsz a szerelmünknek
Csendben. Te voltál a bal oldali. De
A szerelmed találta ki. finanszíroztál egy motorcsónakot
Víz mozgatja: egyenesen a fenékre ment.
egy nap elmentél
Egy túlvilági Brazíliának, bányászoknak, félelem és foltok nélkül.
Tizenkét hold tért vissza. A legidősebb gyermeked – azt mondják –
Nem ismertél fel. Nagy szakálluk és kis akvamarinjuk volt.
Nem voltak, apám. adtál nekem
Nagy akvamarinok, csillagokkal, sünökkel benépesítve
És óriási guaiamus. Adtál nekem akvamarint
Ahol minden kagyló egy-egy gyöngyöt hordozott. Az akvamarinok, hogy
ebből
Ők voltak az első esküvői ágyam.
[...]
(Vinicius de Moraes. Költői antológia. 11. kiadás Rio de Janeiro: José Olympio Editora, 1974. számára. 180-181.)
Jelölje meg azt az alternatívát, amelynek a versszaka pleonizmust, azaz jó stilisztikai hatású terminusredundanciát tartalmaz.
A) Hirtelen nem volt apám.
B) Nyorogni a pályákon sok stranddal arrébb...
C) Meghajolt, mintha a hatalmas költészet súlya alatt lenne
D) A családi csoporton nagy vastag ajtóként.
E) Szegénységet és szeretetet adtál nekünk: Te adtál nekem
Felbontás
Alternatív E. A „Te adtál nekem” részletben az „én”/„én” egyes szám 1. személyű névmásainak ismétlődése miatt van pleonasztikus tárgy.
Írta: Guilherme Viana
nyelvtan tanár
