Helyes alternatíva: c)… ettek
Kaviárt ettél? (Ettél már kaviárt?)
a) Rossz.addig van ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Ezenkívül ezt az alternatívát a mondat tárgya miatt automatikusan érvénytelenítik (Ön). Ne feledje azt a hajlítást van csak harmadik egyedülálló személyekkel használatos: ő, ő és azt. Továbbá a főige enni (enni) hajlik a Egyszerű múlt. Képzési szabálya Befejezett jelen a következő: ige Van fbehajolt Egyszerű jelen (van vagy van) + Részvétel múltban főige + kiegészítés
b) ROSSZ. van addig ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Ami hibássá teszi ezt az alternatívát, az a amíg, mivel ez az ige ragozott alakja enni (enni) at Egyszerű múlt. A Befejezett jelen, a főigét a Részvétel múltban (evett).
c) Helyes. A c) alternatíva helyesen alkalmazza a Befejezett jelen: ige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (használta a van, mert a téma az Ön) + Részvétel múltban főige (evett) + komplement (kaviár).
A kérdés kifejezi a beszélgetőpartner azon vágyát, hogy megtudja, Helen evett-e valaha kaviárt életében, vagyis ha egész életében a jelen pillanatig Helen már megkóstolta ezt a finomságot. Ebben az esetben a
Befejezett jelen egy olyan időszakot jelez, amely a múlttól a jelen pillanatig tart.d) ROSSZ. A mondat éppen téves a ragozott alak használata miatt van. mint a mondat tárgya Ön, a helyes hajlítás az van. Van csak azzal használható ő, ő és azt.
Helyes alternatíva: a) még nem láttam
Nem láttam Maryt az utóbbi időben. Van? (Mary-t nem láttam az utóbbi időben. Neked van?)
a) HELYES. A határozószó használata utóbbi időben (az utóbbi időben) jelzi a Befejezett jelen mert kifejezi azt az elképzelést, hogy valami, ami a múltban kezdődött és még mindig megmarad. A kifejezés Nem láttam Maryt az utóbbi időben azt jelzi, hogy a múlt egy bizonyos pontján valaki nem látta Máriát, és anélkül folytatja, hogy a jelen pillanatig látta volna.
b) ROSSZ. Ez az alternatíva helytelen, mert még nem csak akkor használják, ha az alany harmadik személy (ő, ő és azt). A mondatban az alany az én (nekem).
c) ROSSZ.Nem látta negatív alakja Egyszerű múlt. Ez az idő a már megtörtént cselekvések jelzésére szolgál, vagyis amelyeknek kezdete és vége volt a múltban.
Vegye figyelembe, hogy a határozószó használata utóbbi időben (végső soron) azt jelzi, hogy az ige által kifejtett művelet nem fejeződött be; bár egy múlt pillanatban kezdődött, a jelen pillanatig megmarad, vagyis a beszélgetőpartner nem látta Máriát a közelmúltban, és még mindig nem látja.
Nézze meg, hogyan változtatja meg a feszültség a mondat jelentését:
- Nem láttam Maryt az utóbbi időben. Van? (Mary-t nem láttam az utóbbi időben. Láttad őt?)
- Nem láttam Maryt az utóbbi időben. Van? (Mary-t nem láttam az utóbbi időben. Láttad?)
A mondatot folytató kérdés szintén érvényteleníti a Egyszerű múlt. O Van? mondatának a kérdés címke, vagyis egy rövid kérdés, amellyel megerősítést kaptak.
Nál nél kérdőszókat mindig ugyanazt az igeidőt mutatják be, amelyet az előtte lévő igenlő vagy negatív mondatban használnak. Hamarosan, ha a kérdés címke használja a Befejezett jelen, az előző mondatnak is meg kell tennie.
d) ROSSZ.látta a ragozott alakja Egyszerű múlt ige Látom (lásd), megerősítő mondatokban használják a befejezett cselekvések jelzésére, vagyis annak, amelynek kezdete és vége volt a múltban.
A határozószó használata utóbbi időben (a közelmúltban) azt jelzi, hogy a mondat művelete még folyamatban van. Egy másik tényező, amely lehetetlenné teszi a hajlítás alkalmazását Egyszerű múlt és a tag kérdés "Van?", mert a benne használt feszültség (Befejezett jelen) az azt megelőző mondatban is fel kell használni.
Helyes alternatíva: c) bejárta
2010 óta Olaszországba utazott. (2010 óta utazik Olaszországba.)
a) Rossz.van utazás ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Továbbá, ő egyes szám harmadik személy, tehát az ige ragozása Nekem van annak el kell kísérnie van.
b) ROSSZ. van utazása ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. A AjándékTökéletes, használja a Részvétel múltban főigének. Szem előtt tartva, hogy a főige az utazni (utazás), hajlítása Részvétel múltban é utazott, és nem utazás.
c) Helyes. A mondat bemutatja a Befejezett jelen: tantárgy + segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen) + főigé ragozva Részvétel múltban (múlt tag) + kiegészítés
- tantárgy: ő
- segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen): van
- fő ige (utazni) hajlított a Részvétel múltban (múlt idejű melléknévi igenév): utazott
- kiegészítés: 2010 óta Olaszországba.
d) ROSSZ. hogy milyen a mondat tárgya ő (egyes szám harmadik személy), a segédige helyes ragozása van.
Helyes alternatíva: c) has - hajtott
Még soha nem vezetett autót. (Korábban soha nem vezetett autót.)
a) Rossz.van hajtása ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. A AjándékTökéletes, a hajlítása Részvétel múltban főigének. Szem előtt tartva, hogy a főige az vezetni (hajtás), hajlítása Részvétel múltban é hajtott.
b) ROSSZ. mint a mondat tárgya ő, egyes számú harmadik személy, a segédige ragozása Nekem van használni kell az van. A has hajlítás csak akkor használható, ha az alany én, Ön, mi és ők.
c) Helyes. Megjegyezzük, hogy ebben az alternatívában a Befejezett jelen helyes: tantárgy + segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen) + főigé ragozva Részvétel múltban (múlt tag) + kiegészítés
- tantárgy: ő
- segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen): van
- fő ige (vezetni) hajlított a Részvétel múltban (múlt idejű melléknévi igenév): hajtott
- kiegészítés: autó előtt
A mondatban az Befejezett jelen a szavak használatával hangsúlyozott élettapasztalatra utal soha (soha nem az előtt (előtt). A beszélgetőtárs nyilatkozatot tesz, ahol azt mondja, hogy az alany egész életében és a beszéd pillanatáig soha nem vezetett autót.
d) ROSSZ. amikor a határozószó soha (előfordul) a mondatban az ige nem használható negatív alakban; igenlően kell használni. Nem a segédige negatív alakja Nekem van.
Helyes alternatíva: c) éltek
Mióta élnek Spanyolországban? (Mióta élnek Spanyolországban?)
a) Rossz.éljen ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Képzési szabálya Befejezett jelen használatát igényli Részvétel múltban (múlt tag) főige. Szem előtt tartva, hogy a mondat fő igéje az Élek (élni), a hajlítás Részvétel múltban é élt.
b) ROSSZ. él ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Vegye figyelembe, hogy a mondat tárgya az ők (ők). Ezért a segéd helyes hajlítása Nekem van é van. Van csak akkor használatos, ha az alany harmadik személy (ő, ő vagy azt). Továbbá a Befejezett jelen a főigét a Részvétel múltban (élt).
c) Helyes. Kérdező formában a Befejezett jelen a következő szerkezetet követi: segédige Nekem van a Egyszerű jelen + tárgy + főige Részvétel múltban (múlt tag) + kiegészítés
- segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen): van, mert a téma az ők
- tantárgy: ők (ők)
- fő ige (Élek) hajlított a Részvétel múltban (múlt idejű melléknévi igenév): élt
- kiegészítés: Spanyolországban
O Befejezett jelen gyakran együtt használjákA (mennyi ideig) feltenni a múltban kezdődött és a jelenben is folytatott cselekvések időtartamát.
d) ROSSZ. A d) alternatívát azonnal érvénytelenítik a hajlítás alkalmazása miatt van, amelyet csak akkor szabad használni, ha az alany ő, ő vagy azt. mint a mondat tárgya ők (ők), a segédeszköz helyes hajlítása Nekem van é van.
Helyes alternatíva: a) ismertek
10 éve ismerem Susant. (Susant már 10 éve ismerem).
a) HELYES. Az igenlő forma kialakulási szerkezete Befejezett jelen kövesse a következő szabályt: tantárgy + segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen) + főigé ragozva Részvétel múltban (múlt tag) + kiegészítés
- tárgy: I
- segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (egyszerű jelen): van
- fő ige (Tudom) hajlított a Részvétel múltban (múlt idejű melléknévi igenév): ismert
- kiegészítés: Susan 10 évig
O Befejezett jelen gyakran használják a szóval mert (van) a múltban kezdődött és még mindig valós cselekvés időtartamának megjelölésére.
b) ROSSZ.tudják ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. A Befejezett jelen, a főigét a Részvétel múltban. Szem előtt tartva, hogy a főige az Tudom (tudom), a helyes hajlítása a Részvétel múltban é ismert.
c) ROSSZ.tudtam ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Ez az alternatíva a főige használata miatt helytelen. Tudom (tudom) hajlított a Egyszerű múlt (tudta), amikor azt be kell hajlítani a Részvétel múltban (ismert) a szerkezet felépítésének szabálya szerint Befejezett jelen: segédige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen + beidézett főige Múlt Tökéletes.
d) ROSSZ. tudtam ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Tud a végtelen alakja Tudom. A Befejezett jelen, a ragozott főigét a Részvétel múltban (ismert).
Helyes alternatívák: a) Elvesztette a kulcsait. Ezért nem tudja kinyitni az ajtót. (Elvesztette a kulcsait. Ezért nem tudja kinyitni az ajtót.) És c) Nagyon sok feladatot végeztem ma. (Nagyon sok házimunkát végeztem ma.)
a) HELYES. A mondatban a Befejezett jelen azt jelzi, hogy a múltban megkezdett cselekvés (elvesztette a kulcsait - elvesztette a kulcsokat), és amely jelenleg is megmaradt és kihatással van, vagyis a fent említett kulcsokat még nem találták meg.
b) ROSSZ. A... haszna tavaly (tavaly) megköveteli a mondat időtartamát a Egyszerű múlt, mivel olyan cselekvést jelez, amelynek kezdete és vége volt a múltban. Tehát a helyes kifejezés az lenne Tavaly Japánba utaztunk. (Tavaly Japánba utaztunk.)
O Befejezett jelenviszont a múltban kezdődött és a jelenre hatást gyakorló, vagy a múltban kezdődött és a közelmúltban véget ért cselekvéseket jelzi.
c) Helyes. A. Használatának egyik módja Befejezett jelen azt jelzi, hogy egy cselekvést a múltban kezdeményeztek, és ez a jelen pillanatig megmarad. hajlítása Befejezett jelen (csinálta) + Ma (ma) azt jelzi, hogy a beszélgetőpartner a múlt egy bizonyos pontján (ebben az esetben egy nagyon közelmúltban, amely a maga a beszédnap), és hogy az ilyen cselekvés még mindig valóságos marad, vagyis a jelenhez kapcsolódik, mivel a nap még nem befejezett.
d) ROSSZ. A... haszna Befejezett jelen a mondatban nem megfelelő, mivel olyan cselekvést jelez, amelynek kezdete és vége volt a múltban. Ebben az esetben a feszültséget kellett volna használni Egyszerű múlt és ezzel a helyes mondat a következő lenne: A kínaiak feltalálták a nyomtatást. (A kínaiak feltalálták a nyomtatást.)
Helyes alternatíva: d) nem látogatott meg
Még nem látogattam meg újszülött unokaöcsémet. (Még mindig nem látogattam meg újszülött unokaöcsémet.)
a) Rossz. Ez az alternatíva helytelen a szó miatt még; meglátogatott az igenlő mondat és a szó ragozása még (még) csak negatív és kérdő mondatokban használják.
b) ROSSZ. Nincs látogatás ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. A Befejezett jelen, a főigét a Részvétel múltban. Tehát ahelyett látogatás, a helyes hajlítás az meglátogatta.
c) ROSSZ.látogasson el ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. Annak ellenére, hogy az inflexió nyelvtanilag helyes volt (meglátogatott inkább mint látogasson el)
d) Helyes. O még (áll) negatív mondatokban használt határozószó. Mondatokkal a Befejezett jelen, azt jelzi, hogy egy olyan idővonalon, amely egy múlt pillanatban kezdődött és a jelen pillanatig terjed, valami nem történt, de mégis megtörténhet.
Alternatíva: b) Van - hallottam
a) Rossz. van … hall ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. A Present Perfect kérdő alakjának kialakulási szerkezete a segédigéből áll Nekem van + beidézett főige Részvétel múltban.
Szem előtt tartva, hogy a főige az hallom (hallgatni), a hajlítás Részvétel múltban helyes az hallott és nem hall.
b) Helyes. A képződés szerkezete Befejezett jelen megköveteli a segédige használatát Nekem van hajlított a Egyszerű jelen (használt van mert a mondat tárgya az Ön) + főige (hallom) hajlított a Részvétel múltban (hallott).
c) ROSSZ. Az építkezés használata van .. hallom a kérdés elején helytelen és az angol nyelvben nem létezik. Amikor egy kérdést egy segédige indít, például az ige Nekem van, a főige (a mondatban ez az ige hallom) az infinitívben a Én vagyok: hall
d) ROSSZ. van...hallottam ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. hallott egy hajlítása a Egyszerű múlt Ból van Részvétel múltban. A ragozott igéket nem kíséri Én vagyok.
Helyes alternatíva: c) elment
V: "Mikor megy Daniel iskolába?"
B: "Már elment"(A: "Mikor jár Daniel iskolába?"
B: "Már elment.")
a) Rossz. már ment ez egy helytelen és nem létező konstrukció az angol nyelvben. A Befejezett jelen, a ragozott főigét a Részvétel múltban.
b) ROSSZ. ment az igenlő forma ragozása Egyszerű múlt és emiatt nem használható semmilyen segédigével. Ezenkívül az alternatíva nem követi a Befejezett jelen: ige Nekem van hajlított a Egyszerű jelen + beidézett főige Részvétel múltban.
c) Helyes. A... haszna Befejezett jelen a mondatban a közelmúltban befejezett műveletet jelzi. A szó már (már) általában a Befejezett jelen hogy jelezzen valamit, ami előre ütemben történt.
d) ROSSZ. Az infinitív (amelyet alternatív módon a megyek) nem része a Befejezett jelen; a főigét a Részvétel múltban: elmúlt.