Tesztelje tudását a konnotációról és a denotációról kérdéseivel, amelyeket szakértő tanáraink kommentáltak.
1. kérdés
Az alábbi lehetőségek közül melyiknek van átvitt jelentése:
a) A kiadványok túlzottan drágák.
b) Nem tudjuk igénybe venni a szolgáltatást a banknál.
c) A munkavállalót nagyon megzavarta az adatok.
d) Nagyon kedves és figyelmes volt velem.
e) Hazafelé találtunk egy cicát.
Helyes alternatíva: d) Nagyon kedves és figyelmes volt velem.
A képletes értelem, más néven konnotatív értelem, magában foglalja a szó szubjektív értelmét. Tehát az „édes” kifejezést nem a szó szoros értelmében használják, vagyis valami cukrosat. Ebben az esetben a csendes, gyengéden cselekvő személy megjelölésére szolgál.
2. kérdés
ÉN. Végül ezzel az uzsonnával elégítem ki az éhségemet.
II. Úgy tűnik, hogy a gyerekek akkumulátora nem merül ki.
III. A srác, aki kirabolta az üzletet, maszkos volt.
A fenti mondatok szerint helyes kijelenteni:
a) az „éhség megölése” kifejezés jelölő értelemben van, és azt jelzi, hogy a személy az éhségnek a harapnivalók elfogyasztásával fog véget vetni.
b) az „akkumulátor” szó a gyermekek energiamennyiségére utal, és jelölő értelemben használják.
c) a „maszkos” kifejezést jelölő értelemben használják, mivel az alany maszkot viselt, hogy ne ismerjék fel.
d) az összes mondat átvitt értelemben van, vagyis a szavak szubjektív jelentését mutatja be.
e) az összes mondat szó szerinti értelemben van, vagyis bemutatja a szavak valódi jelentését.
Helyes alternatíva: c) a „maszkos” kifejezést jelölő értelemben használják, mivel az alany maszkot viselt, hogy ne ismerjék fel.
A III. Mondat az egyetlen, amelyben a szavak denotatív és valódi értelmét használják. Az a személy, aki kirabolta a bankot, maszkot viselt, hogy ne ismerjék fel.
Az I. és a II. Mondat átvitt, konnotatív értelemben használ kifejezéseket: „éhség megölése” és „üteg”. Így szubjektíven használják őket, nem pedig objektív, valós és szó szerinti értelemben.
A „gyilkolás” valakinek az életét veszi el, és nem lehet éhségtől elvenni az életet, mert nincs ilyen. Hasonlóképpen, az „akkumulátor” olyan tárgyakkal rendelkezik, amelyek nem emberek.
3. kérdés
A fenti kép az Aurélio szótár hirdetése. Erről azt mondhatjuk, hogy:
a) a hirdetés formális és denotatív nyelvet használ a szótár fontosságának hangsúlyozására.
b) a hirdetés konnotatív értelemben vett köznyelvi kifejezést használ a szótár fontosságára figyelmeztetésre.
c) a „szamár” szó hangsúlyozása azt jelzi, hogy a kifejezést helytelenül és durván használták.
d) a „szamár” kifejezést jelölő értelemben használták, jelezve, hogy kevésbé okos embereknek van szükségük a szótárra.
e) a hirdetésben használt metafora azt jelzi, hogy az okos embereknek továbbra is használniuk kell a szótárt.
Helyes alternatíva: b) a hirdetés konnotatív értelemben vett köznyelvi kifejezéssel figyelmeztet a szótár fontosságára.
A „jó a szamárnak” kifejezés olyan konnotatív kifejezés, amely valós értelemben azt jelenti, hogy „túl jó”.
A hirdetés ezt a köznyelvi kifejezést használta annak hangsúlyozására, hogy az Aurélio szótár túl jó tudatlan emberek számára, akiknek nincs intelligenciájuk, akiket pejoratív módon hívnak szamarak.
4. kérdés
Az alábbi alternatívák mindegyikének konnotatív értelme van, KIVÉVE:
a) "a házasság nem rózsaágy"
b) "a gondolataim magasra szárnyaltak"
c) „amikor rálépnek, elvérzik a szívem”
d) "bátorságból táplálkozva"
e) "intenzíven sírt, amíg aludt"
Helyes alternatíva: e) "intenzíven sírt, amíg aludt"
Az ima „intenzíven sírt, amíg aludt” példája a denotatív, a szó szerinti és a valódi értelem használatának. Egyetlen használt kifejezés sem rendelkezik szubjektív, átvitt jelentéssel. Vagyis az illető szó szerint sokat sírt lefekvésig.
A többi lehetőségnél:
a) „rózsák ágya” olyan kifejezés, amely kifejezi a figuratív értelmet és azt jelenti, hogy valami nagyon jó.
b) a „magasba repülés” azt jelenti, hogy valakinek a gondolatai nagyszerűen tettek, vagyis túloztak.
c) a „vérzés” kifejezést konnotatív értelemben használták, ami azt jelenti, hogy sokat bántanak.
d) a „bátorságból táplálkozó” kifejezés azt jelenti, hogy valaki vette a bátorságot, hogy szembenézzen egy kihívással.
5. kérdés
Tudja, hogyan kell élni
"Nem tudom…
ha az élet rövid
vagy túl hosszú nekünk.
De tudom, hogy semmit sem élünk
van értelme,
ha nem érintjük meg az emberek szívét. ”
(Cora Coraline)
A fenti részlet egy versszak Cora Coralina „Saber Viver” verséből. Az alábbi mondatok közül a konnotatív értelmet képviseli:
a) Nem tudom ...
b) ha az élet rövid
c) vagy túl hosszú számunkra.
d) De tudom, hogy semmit sem élünk
e) ha nem érintjük meg az emberek szívét.
Helyes alternatíva: e) ha nem érintjük meg az emberek szívét.
A „játszani” igét a konnotatív értelmében használják, mivel nem lehet kézzel játszani a szív szervén. Itt az emberek szívének megérintése érzékenységet jelent.
6. kérdés
Jelölje meg, hogy az alábbi tagmondatoknak van-e denotatív (D) vagy konnotatív (C) jelentése.
1. () A nagybátyám nagyon gazdag volt és aranyban úszott.
2. () A brazil úszó aranyérmet nyert.
3. () Kőszíve volt.
4. () Leesett, és a kőre bántotta a fejét.
5. () Sok békát lenyelt a munkahelyén.
A helyes alternatíva:
a) C, C, D, D, C
b) C, D, C, D, C
c) C, C, D, C, D
d) D, C, C, D, D
e) D, D, C, C, D
Helyes alternatíva: b) C, D, C, D, C
1. (Konnotatív értelemben) A nagybátyám nagyon gazdag volt és aranyban úszott. - „úszni aranyban” olyan kifejezés, amelyet akkor használnak, ha az embernek sok pénze van.
2. (Denotatív értelemben) A brazil úszó aranyérmet nyert. - ima szó szerinti értelemben.
3. (Konnotatív értelemben) kőszíve volt. - A „kőszív” olyan kifejezés, amelyet akkor használnak, ha valakinek látszólag nincsenek érzései.
4. (Denotatív értelemben) Elesett, és zúzta a fejét a kövön. - ima szó szerinti értelemben.
5. (Konnotatív értelemben) Sok békát lenyelt a munkahelyén. - a „fecskebéka” olyan kifejezés, amelyet akkor használnak, ha valaki vádakat, ítéleteket szenved el, és nem harcol vissza.
7. kérdés
A fenti sávban a konnotatív értelmet használják:
a) fejezze ki a karakter érzését a második képkockában.
b) demonstrálja a karakter által adott megoldást az utolsó képkockában.
c) kiemelni az emberek érdeklődését a szélsőséges szegénység iránt.
d) minimalizálja a karakterek rémületét, amikor koldussal találkoznak.
e) jelezni kell a szegény emberek életének javításának fontosságát.
Helyes alternatíva: a) fejezze ki a karakter érzését a második képkockában.
A második képkockában Mafalda kijelenti, hogy „szoros a szíve”. Ez a konnotatív értelemben használt kifejezés a szorongás érzését jelzi, amely az embernek a szélsőséges szegénységben való megjelenéséből fakadt.
8. kérdés
I. szöveg
Nagyon könnyű alvó vagyok, és egyik éjjel észrevettem, hogy valaki settenkedik a kertben.
Csendben keltem fel, és követtem a kintről érkező enyhe zajokat, amíg meg nem láttam a sziluettet, amely áthaladt a fürdőszoba ablakán.
(Kivonat a krónikából megtanulják hívni a rendőrséget, Luís Fernando Veríssimo)
Szöveg III
A lifthez vittem, mindketten szorongtam a távozásért, és elszomorodtam távozása miatt. A beszélgetésünk keserű volt. Amikor kinyitottam neki a lift ajtaját, egy búcsúzóan gyengéd mozdulatot tettem, de, mint megjósoltam, ő ellenállt.
(Kivonat a krónikából bátor lány, írta Rubem Braga)
A szövegekről helyes azt mondani:
a) Az I. szövegben a konnotatív nyelv megtalálható a „könnyű alvás” és a „könnyű zajok” kifejezésekben.
b) A II. szövegben nincs konnotatív nyelv, mivel ez egy újságcikk.
c) Mindkét szövegben csak a denotatív és a szó szerinti nyelvet használják.
d) Az I. szövegben a „sunyi” és a „sziluett” kifejezések a konnotatív értelem jelenlétét jelzik.
e) A II. szövegben a „keserű” szó a kifejezés jelölő értelmére mutat.
Helyes alternatíva: a) Az I. szövegben a konnotatív nyelv megtalálható a „könnyű alvás” és a „könnyű zajok” kifejezésekben.
Az I. szövegben a „könnyű” szót konnotatív értelemben használják. A szó szoros értelmében vagy denotatív értelemben ez a kifejezés azt jelenti, hogy „ez nem mérlegel”.
Így a „könnyű alvás” kifejezés azt jelzi, hogy az ember bármilyen zajjal felébred. Már a „fényzaj” azt jelenti, hogy a zaj alacsony.
A II. Szövegben a konnotatív értelmet a „keserű” kifejezés használata jelzi. A keserű beszélgetés azt jelenti, hogy szomorú volt, és fájdalmat, haragot okozott.
9. kérdés
(Enem / 2009)
szöveg l
Az út közepén volt egy kő
az út közepén volt egy kő
volt egy köve
az út közepén volt egy kő […]
ANDRADE, C. D. Rio de Janeiro-találkozó: José Olympio, 1971 (töredék).
Szöveg II
A mossorói mosónők mindegyikének megvan a maga köve a folyóban: minden kő családi örökség, amely anyától lányig, lányától unokáig terjed, miközben a vizek átmennek az időben […]. A mosónő és a kő egy különleges lényt alkotnak, amely a munka kibontakozásával kettéválik és összegyűlik. Ha a nő énekel egy dalt, akkor az ember észreveszi, hogy egy új kő csendesen elkíséri… […]
ANDRADE, C. D. Mesék cél nélkül. Rio de Janeiro: Jornal do Brasil, Caderno B, 1979. július 17. (töredék).
A szövegek elolvasása alapján kapcsolatot lehet teremteni a "kő" szó formája és tartalma között, amelyen keresztül megfigyelhető
a) a „kő” szó konnotatív jelentésének mindkét szövegben való használata.
b) a jelentés azonossága, mivel mindkét szövegben a „kő” akadályt jelent.
c) a „kő” megszemélyesítése, amely mindkét szövegben animációs jellemzőket kap.
d) az első szövegben a „kő” mint szilárd és kemény ásványi anyag denotatív értelmének túlsúlya.
e) a második szövegben a „kő”, mint tárgy által materializált nehézség használatát.
Helyes alternatíva: a) a „kő” szó konnotatív értelmének használata mindkét szövegben.
Mindkét szövegben a „kő” szó újabb jelentést nyer, ezért átvitt értelemben konnotatív.
Az I. szövegben a „kő” akadályt jelent, vagyis valamit, ami akadályozza az átjárást. Hasonlóképpen, a II. Szövegben nehézséget, akadályt jelent a mosodák életében.
10. kérdés
(Mackenzie / 2001)
amikor az ablak mellett ülök
A szemüveg mellett, hogy a hó bepárásodik
Látom édes képét
Amikor elmúlik... mazsola... mazsola…
A fátyla eldobta a bánatot: -
Eggyel kevesebb lény ezen a világon
És egy másik angyal a mennyben.
Amikor az ablak mellett ülök,
A szemüveg mellett, hogy a hó bepárásodik
Azt hiszem, látom a képét
Ez már nem múlik el... ne adja át ...
(Fernando Pessoa)
I - A 6. és 7. vers a halált jelöli.
II - A 6. és 7. versben ironikusan hivatkozunk a bánat leplére.
III - Az 1/2 és a 8/9 vers párhuzama ciklikus cselekvésre utal.
A fenti állításokból:
a) csak nekem van igazam.
b) csak a II.
c) csak a III helyes.
d) mindegyik helyes.
e) egyik sem helyes.
Helyes alternatíva: c) csak a III.
ÉN. Hamis - a 6. és 7. vers nem a szó szoros, denotatív értelmében vett. Konnotatív, átvitt módon utalnak a halálra: „eggyel kevesebb lény a világon / és még egy angyal a mennyben”.
II. Hamis - a lírai énem nem ironikus, mivel a személy halála miatt valóban fáj.
III. Helyes - az irodalomban a párhuzamosság zeneiséget kínál a szövegekben, és ebben az esetben „párhuzamosságnak” hívják anaforikus ”, ahogy van, mint a beszéd anaphora alakjában, a versek ismétlése, amely valaminek az ötletét adja ciklikus.
1. és 2. vers:
amikor az ablak mellett ülök
A szemüveg mellett, hogy a hó bepárásodik
8. és 9. vers:
Amikor az ablak mellett ülök,
A szemüveg mellett, hogy a hó bepárásodik
További információ erről:
- Konnotáció és denotáció
- beszédfigurák
- poliszémia
