Krónika: jellemzők, típusok és példák

Mi a krónikus?

A krónikus egy rövid, prózában írt műfaj, amelyet általában a média számára gyártanak, pl. újságok, folyóiratok stb.

Amellett, hogy rövid szöveg, "rövid az élete", vagyis a krónikák a mindennapi eseményekkel foglalkoznak.

A latinból a „krónikus” (krónikus) az időzített (időrendi) események nyilvántartására utal; és a görögből (khronos) jelentése „idő”.

Ezért rendkívül kapcsolódnak ahhoz a kontextushoz, amelyben előállítják őket, így az idő múlásával elveszíti „érvényességét”, vagyis kívül esik a kontextuson.

A krónikák jellemzői

• rövid elbeszélés;
• egyszerű és köznyelv használata;
• kevés karakter jelenléte, ha van ilyen;
• csökkentett hely;
• a mindennapi eseményekhez kapcsolódó témák.

A krónikák típusai

Bár ez egy olyan szöveg, amely része az elbeszélő műfajnak (cselekménnyel, elbeszélési fókusszal, karakterekkel, idővel és térrel), többféle krónika létezik, amelyek más szövegműfajokat vizsgálnak.

Kiemelhetjük a leíró krónikát és az esszés krónikát. Rajtuk kívül:

• Újságírói krónika: A jelenlegi krónikák közül a legelterjedtebbek a médiának készített úgynevezett „újságírói krónikák”, ahol aktuális témákat használnak reflexiókhoz. Megközelíti az esszekrónikát.
• Történelmi krónika: történelmi tények vagy események jelentése, meghatározott karakterekkel, idővel és térrel. Megközelíti az elbeszélő krónikát.
• Humoros krónika: Ez a krónikatípus a humorhoz szól, mint a közönség szórakoztatásának módjától, miközben iróniát és a humor, mint a társadalom, a politika, a kultúra, a gazdaság, stb.

Fontos kiemelni, hogy sok krónikát két vagy több típus is létrehozhat, például: újságírói és humoros krónika.

Olvasson erről is:

• elbeszélő krónika
• Elbeszélő szöveg
• Érvelõ krónika
• Hogyan készítsünk krónikát

Példák a krónikákra

1. Machado de Assis krónikája (Gazeta de Notícias, 1889)

Azok, akik soha nem irigyelték, nem tudják, mi a szenvedés. Szégyen vagyok. Nem látok jobb ruhát máson, aki nem érzi, hogy az irigység foga belemerül. Olyan rossz zűrzavar, olyan szomorú, olyan mély, hogy megölni akarja. Erre a betegségre nincs gyógyszer. Esetenként megpróbálom elterelni a figyelmemet; mivel nem tudok beszélni, elkezdem számolni az esőcseppeket, ha esik, vagy a gazembereket, akik az utcán járnak, ha napos; de csak néhány tucat vagyok. A gondolat nem enged el. A legjobb ruha fagyos, a tulajdonos arca fintorra késztet ...

Ez történt velem, miután utoljára itt voltam. Néhány nappal ezelőtt egy reggeli lapot átvéve elolvastam a Minas képviselõi jelöltségeinek listáját, megjegyzéseikkel és prognózisaikkal. Megérkezem az egyik körzetbe, nem emlékszem melyikre, vagy az illető nevére, és mit olvassak? Hogy a jelöltet a három párt, a liberális, a konzervatív és a republikánus képviselte.

Az első dolog, amit szédülésnek éreztem. Aztán megláttam a sárgát. Utána nem láttam mást. A belsőm fájt, mintha egy machete tépte volna fel őket, a számnak epének volt az íze, és soha többé nem tudtam szembenézni a hír soraival. Végül letéptem a lepedőt, és elvesztettem a két fillért; de kész voltam kétmilliót elveszíteni, amíg velem megy.

Hoppá! milyen egyedi eset. A Birodalom többi részén az összes egymás ellen felfegyverzett fél ekkor egyesült, és elveit egy ember fejére fektette. Nem hiányoznak azok, akik hatalmasnak találják a választottak felelősségét, - mert a választás ilyen körülmények között biztos; itt nekem pont az ellenkezője van. Add át nekem ezeket a felelősségeket, és meglátod, hogy késedelem nélkül kilépek-e belőlük, közvetlenül a köszönő szavazás megbeszélésekor.

- Ebbe a kamrába (mondhatnám) a görögök és a trójaiak, valamint nem csak a haragos Achilleset, Peleus fiát szerető görögök paveseiben hozták be mint akik Agamemnonnal, a főnökök főnökével vannak, jobban tudok izgulni, mint bárki más, mert senki más nem olyan, mint én, az egység nemzeti. Ön képviseli a test különböző tagjait; Én vagyok az egész test, teljes. Alaktalan, nem; nem Horace szörnye, miért? Elmondom.

És akkor azt mondanám, hogy konzervatívnak lenni lényegében liberálisnak kell lennie, és hogy a szabadság használatában, fejlesztésében, legszélesebb reformjaiban a legjobb a természetvédelem. Lásd egy erdőt! (kiáltaná felemelve a karját). Milyen hatalmas szabadság! és milyen biztonságos parancs! A termelésben liberális és tékozló természet konzervatív par excellence abban a harmóniában, amelyben ez a törzsek, levelek és a szőlő szédülése, amelyen ez a merev út egyesülve alkotják a Erdő. Milyen példa a társadalmaknak! Milyen tanulság a feleknek!

Úgy tűnik, a legnehezebb a monarchikus és a republikánus elvek egyesítése volt; tiszta hiba. Azt mondanám: 1 °, hogy soha nem engedem meg, hogy a két kormányzati forma bármelyikét feláldozza értem; Én mindkettő mellett voltam; 2 °, aki szükségesnek tartotta az egyiket, mindent a feltételektől függően; tehát a koronás köztársaság lehet a monarchiában, míg a köztársaság szabadság lehet a trónon stb., stb.

Nem mindenki értene egyet velem; Még azt is hiszem, hogy senki, vagy mindenki egyetértene, de mindegyiknek van egy része. Igen, a vélemények teljes egyetértésére csak egyszer került sor a nap alatt, sok évvel ezelőtt, és ez Rio de Janeiro tartományi gyűlésében volt. Egy helyettes imádkozott, akinek a nevét abszolút elfelejtettem, mint a kettőt, az egyiket liberális, a másik konzervatív, akik félrevezetéssel - ugyanazokkal a félelmekkel - fűzték a beszédet.

A kérdés egyszerű volt. Az új szónok kifejtette politikai elképzeléseit. Azt mondta, véleménye volt erről vagy arról. Az egyik apartista megmentette: liberális. Javasold meg a másikat: konzervatív. Az előadónak ez és ez a célja volt. Konzervatív - mondta a második; liberális, az első ragaszkodott hozzá. Ilyen körülmények között - folytatta a kezdő - szándékomban áll ezt az utat követni. Váltsa be a liberált: liberális; a konzervatív pedig konzervatív. Ez a mulatság a Jornal do Comércio oszlopainak háromnegyedéig tartott. A melankóliám megsegítésére a lap egy példányát megőriztem, de az egyik költöző házban elvesztettem.

Oh! ne költözzön házba! Változtasson ruhát, változtassa meg vagyonát, barátait, véleményét, szolgáit, változtasson meg mindent, de ne változtassa meg a házát!

2. Az érzékeny (Clarice Lispector)

Ekkor élt át egy válságot, amelynek látszólag semmi köze nem volt az életéhez: mély szánalom válsága. A feje annyira korlátozott, annyira összeszorított, hogy alig bírta ennyire megbocsátani. Nem tudtam megnézni egy tenor arcát, miközben a tenor boldogan énekelt - fájó, elviselhetetlen arcát oldalra fordította, szánalomból, nem bírta az énekes dicsőségét. Az utcán hirtelen kesztyűs kezével összenyomta a mellkasát - a megbocsátás támadása. Jutalom nélkül szenvedett, még szimpátia nélkül is.
Ugyanez a hölgy, aki érzékenységében és betegségében egyaránt szenvedett, vasárnapot választott, amikor férje hímzőt keresett. Inkább séta volt, mint szükség. Ezt mindig is tudta: sétálni. Mintha még mindig ő lenne a járdán sétáló lány. Mindenekelőtt sokat sétált, amikor úgy érezte, hogy a férje megcsalja. Tehát vasárnap reggel elment megkeresni a hímzőt. Sárral, csirkékkel és meztelen gyerekekkel teli utcán sétált - hova tűnt! A hímző, az éhes külsejű gyerekekkel teli házban, a tuberkuláris férjben - a hímző nem volt hajlandó hímezni a törülközőt, mert nem szeretett keresztre varrni! Megindultan és zavartan jött ki. Olyan koszosan „érezte magát” a reggeli melegben, és az egyik öröme az volt, hogy azt gondolta, hogy kicsi kora óta mindig nagyon tiszta volt. Otthon egyedül ebédelt, lefeküdt a félig sötét szobába, tele érett érzésekkel és keserűség nélkül. Ó, egyszer nem éreztem semmit. Ha nem is, talán a szegény hímző szabadságának zavartsága. Ha nem is a várakozás érzése. A Liberty.
Egészen napokkal később az érzékenység száraz sebként gyógyult meg. Valójában egy hónappal később megvolt az első szeretője, az első egy boldog sorozatban.

3. Szerelem és halál (Carlos Heitor Cony)

Tíz évvel ezelőtt decemberben volt. Milának kilenc kölyökkutyája volt, lehetetlen tartani az egész almot, én maradtam azzal, amelyik az anyának állt a legközelebb.

Az én házamban született, a házamban keletkezett, tíz évig élt ott, mindenben részt vett, megkapta az énemet barátai a szobában, szimatolva őket, és mellettük állnak - tudva, hogy valahogy meg kell tisztelnem őket értem és neki.

Anyjával ellentétben, akinek volt valamilyen egzisztenciális autonómiája, úgynevezett „nemes füstöknek” neveztem, mint például Dom Casmurro, Títi ez egy kiterjesztés volt, éjjel-nappal, a nap és az összes csillag, univerzuma a követésre összpontosított, minden a létezésről szólt Bezárás.

Amikor Mila két évvel ezelőtt elment, rájött, hogy fontosabbá vált - és ha ez lehetséges, akkor szeretettebbé vált. Bölcsen kiürítette a fájdalmat és a könnyeket, a hiányt és a szomorúságot, és ha már jobban figyel a mozdulatokra, a ház jelentéktelen részei, idővel ez általában az élet és az én világom jelentős részévé vált. különös.

Az élet és a világ, amelynek most nélküle kell folytatódnia - ha folytatásnak nevezhetem azt, ami előttem áll. Nemrég elvesztettem néhány barátomat, de a kollektív veszteségek bántották, de bizonyos értelemben a kár megosztása kompenzálja őket.

A Títi elvesztése „elszakadt földmaradvány” magamtól - és másodszor idézem Machado de-t Assis, aki a tulajdonosról elnevezett kutyát tenyésztette (Quincas Borba), és mindenki másnál jobban tudta, hogy a tulajdonos és a kutya egy csak dolog.

Ez az „egyetlen dolog” magányosabbá válik, de nem válik erősebbé, ahogy Ibsen szerette volna. Csak egyedül van, anélkül, hogy ez a pillantás mélyen belénk hatna, és megértené még azt az örömöt és szomorúságot is, amelyet megértés nélkül érzünk. Titi nélkül könnyebb elfogadni, hogy a halál olyan hatalmas, mivel sokkal kevésbé hatékony, mint a szerelem.

A krónika Brazíliában

A krónikát kezdetben történelmi jelleggel dolgozták ki (a történelmi krónikák). A 15. század óta történelmi tényekről (valós vagy fiktív) vagy mindennapi eseményekről (időrendi szekvencia) számoltak be, némelyek humorral.

Később ez az igénytelen szövegműfaj megközelítette a nyilvánosságot és meghódította az olvasókat szerte a világon. Ma ezt a tényt megerősíti a krónikák óriási terjedése, különösen a médiában.

Brazíliában a krónika széles körben elterjedt szövegstílussá vált azóta, hogyHírlevelekszázad közepén. Néhány brazil író, aki krónikásként kiemelkedett:

1. Machado de Assis
2. Carlos Drummond de Andrade
3. Rubem Braga
4. Luis Fernando Verissimo
5. Fernando Sabino
6. Carlos Hector Cony
7. Caio Fernando Abreu

Antônio Cândido professzor és irodalomkritikus szerint cikkében „Az élet a földszinten” (1980):

“A krónika nem „nagyobb műfaj”. Nem lehet elképzelni egy nagy krónikásokból álló irodalmat, amely nagy regényírók, dramaturgok és költők egyetemes fényét adná neki. Senkinek eszébe sem jutna Nobel-díjat odaadni egy krónikásnak, bármennyire is jó volt. Tehát valóban úgy tűnik, hogy a krónika kisebb műfaj. „Hála Istennek”, ezt mondhatnánk, mert így közelebb kerül hozzánk. És sokak számára nemcsak az élet útjaként szolgálhat, amelyet szorosan szolgál, hanem az irodalom számára is (...).

(...) Most a krónika mindig segít a dolgok és az emberek dimenziójának megalapozásában vagy helyreállításában. Ahelyett, hogy kiváló beállítást kínálna, a melléknevek és az égési periódusok zörejében a gyerek elviszi a gyanútlan nagyszerűséget, szépséget vagy egyediséget. Az igazság és a költészet a legközvetlenebb formáiban és a leg fantasztikusabb formában is barátja, mindenekelőtt azért, mert szinte mindig humort használ. Ez azért van, mert nincsenek igényei a tartósságra, mivel az újság és a gépkor lánya, ahol minden olyan gyorsan véget ér. Eredetileg nem a könyv számára készült, de ehhez a mulandó kiadványhoz, amelyet egyik nap vásárol, és másnap egy cipő csomagolására vagy a konyha padlójának burkolására használ..”

Ebben a nagyon felvilágosító részletben kiemelhetjük a krónika alapvető jellemzőit, as, by például a nyilvánosság szemléletmódja, mivel közvetlenebb nyelvet tartalmaz és egyszerű.

Ezenkívül a szerző kiemeli annak egyik fő szempontját, vagyis ennek a szöveges produkciónak rövid időtartamát.