A Hidegháború ez 1947 és 1991 közötti időszak, amikor a nemzetközi kapcsolatokat az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti vita jellemezte.
Ez a téma döntő fontosságú a modern világ megértéséhez, és nagyon igényes az ENEM és a felvételi vizsgákon.
Ezért készítettünk 10 kérdést visszajelzett visszajelzésekkel az Ön számára. Sok szerencsét!
Könnyű szint
1. kérdés
Miért kapta a nevét a „hidegháború” elnevezésű történelmi időszak?
a) Az USA és a Szovjetunió közötti rivalizálás csak kulturális, kereskedelmi és politikai területeken zajlott, a hadseregben nem.
b) A kétpólusú világ vitái a politikai modell belső megerősítését jelentették, függetlenül a külső véleménytől.
c) Mindkét hatalom arzenálja nem volt elegendő az ellenfél pusztulásának garantálásához.
d) Az Egyesült Államok és a Szovjetunió között nem voltak közvetlen tűzütközések, csak azokon a területeken, ahol a két ország versengett a befolyásért.
Helyes alternatíva: d) Az Egyesült Államok és a Szovjetunió között nem voltak közvetlen tűzütközések, csak azokon a területeken, ahol a két ország vitatta a befolyását.
Bár ellenfelek voltak, az Egyesült Államok és a Szovjetunió soha nem nézett egymással szembe közvetlenül, mindig a periférikus területeken.
a) Rossz. Az USA és a Szovjetunió közötti versengés minden téren lezajlott, különösen a háborúban.
b) ROSSZ. Mindkét ország minden egyes lépése visszahat a külföldre, ezért mindig foglalkoztak a nemzetközi véleménnyel.
c) ROSSZ. Az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak is voltak fegyverei, amelyek képesek többször elpusztítani a világot.
2. kérdés
Két katonai szervezetet a Szovjetunió és az Egyesült Államok alapított azzal a céllal, hogy garantálja a szövetségeket abban a kétpólusú logikában, amelyet a világ a hidegháború idején élt.
Vannak:
a) ENSZ és a NATO
b) Varsói Szerződés és az ENSZ
c) Varsói Szerződés és a NATO
d) ENSZ és OAS
Helyes alternatíva: c) Varsói Szerződés és a NATO (Észak-atlanti Szerződés Szervezete). Ez a két szervezet katonai szövetség volt, amely összefogta az Egyesült Államok szövetségeseit (NATO) és a Szovjetunió (Varsói Szerződés) fő célja az volt, hogy segítséget nyújtsanak egymásnak agresszió.
Az ENSZ (Egyesült Nemzetek Szervezete) a második világháború alatt jött létre azzal a céllal, hogy garantálja a nemzetek közötti békét.
Az OAS (Amerikai Államok Szervezete) célja az amerikai kontinens nemzeteinek összefogása volt, hogy garantálja a békét Amerikában.
A Szovjetunió támogatta a szocialista kormányok létrehozását Kelet-Európában. Az Egyesült Államok viszont a legtöbb nyugati országba exportálta a tőkés rendszert, de szintén több államcsíny támogatásával próbált tiltott módon befolyásolni a külföldi országok kormányát Állapot.
3. kérdés
A hidegháború ideológiai vitája miatt kialakult konfliktusok közül megemlíthetjük:
a) Francia forradalom
b) kubai forradalom
c) orosz – japán háború
d) Spanyol-amerikai háború
Helyes alternatíva: b) 1960-as kubai forradalom.
Az összes alternatíva közül ez volt az egyetlen, amely a hidegháború időszakában történt.
a) Rossz. A francia forradalom 1789-ben történt
c) ROSSZ. Orosz-japán háború, 1904-1905.
d) ROSSZ. Spanyol-amerikai háború, 1898.
Középszint
4. kérdés
Az űrverseny az emberiség egyik leglátványosabb eseménye volt, azonban a cél nem csak az univerzum felfedezése volt.
Ellenőrizze az űrverseny egyéb céljait kifejező alternatívát:
a) Fejlesszen interkontinentális rakétákat, és építsen pajzsot, amely megvédi az egyes nemzeteket az ellenséges ország rakétáitól.
b) Csatornázza meg a hazaszeretetet, és terelje az állampolgárok figyelmét a hidegháborúból fakadó problémákra.
c) Hozzon létre egy hírszerző és kémközpontot, amely lehetővé teszi, hogy kapcsolatba lépjen minden szövetségesével, és megküzdjön mindkét hatalom ellenségeivel.
d) Értse meg a Föld és az egész Naprendszer működését annak érdekében, hogy atomháború esetén gyarmatosítsa.
Helyes alternatíva: a) Fejlesszen interkontinentális rakétákat és építsen pajzsot, amely megvédené az egyes nemzeteket az ellenséges ország rakétáitól.
Az űrverseny lehetőséget kínált a Szovjetunió és az USA számára, hogy megmutassák technológiai erejüket, miközben tesztelték az új fegyverek gyártásának lehetséges felhasználási lehetőségeit.
b) ROSSZ. A hazaszeretet irányítása és a figyelem elterelése inkább mellékhatás lenne, mintsem az űrverseny elsődleges célja.
c) ROSSZ. A hírszerző központot (CIA) már 1947-ben létrehozták.
d) ROSSZ. Ez már az űrverseny egyik célja volt, és a kérdés azt kérdezi, hogy mi lenne a többi célja.
Lásd még: Űrverseny
5. kérdés
"Chile egyedülálló lehetőséget mutatott be a világ számára, hogy a szocializmus választási és békés eszközökkel képes diadalmaskodni. Ebben rejlik vonzereje és politikai jelentősége mindenki, különösen a baloldali erők számára. "
(A „La Guerra Fría en America Latina” -ból adaptálva. History1Image. Megjelent 2007.06.25. 2030.30.11-én konzultáltak).
Milyen következményekkel járt Salvador Allende 1970-ben a chilei elnökségbe történő megválasztása?
a) Népi kormány létrehozása, amelyet 1974-ben újraválasztanak.
b) Az Allende-kormány belső és külső konzervatív erők általi elismerése.
c) Latin-Amerikában baloldali pártok vezetőire van választás.
d) Külföldi vállalatok államosítása és az Egyesült Államok támogatása a chilei fegyveres erők számára.
Helyes alternatíva: d) Külföldi vállalatok államosítása és az Egyesült Államok támogatása a chilei fegyveres erők számára.
Salvador Allende kormánya megváltoztatta a chilei gazdaságpolitika irányát azáltal, hogy államosította a vállalatokat és kisajátította a multinacionális vállalatokat. Ez a fegyveres erők ellenzékét váltotta ki, amelyet az Egyesült Államok támogatna az 1973-as államcsíny végrehajtása során.
a) Rossz. Allende kormányának népszerű jellege volt, de 1974-ben nem választották újra.
b) ROSSZ. A konzervatív erők nem ismerték el kormányukat, és minden szempontból szabotálták.
c) ROSSZ. A legtöbb latin-amerikai ország katonai diktatúra alatt állt, és nem voltak választások.
Lásd még: Salvador Allende
6. kérdés
Milyen tényeket tekintenek a hidegháború végének?
a) A Szovjetunió vége, 1991-ben és a Pinochet-diktatúra vége Chilében, 1993-ban.
b) A berlini fal leomlása 1989-ben és a Szovjetunió vége 1991-ben.
c) Bejelentés a közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek 1987-es felszámolásáról az Egyesült Államok és a Szovjetunió között, valamint az afganisztáni háború 1992-es befejezésével.
d) A berlini fal leomlása 1989-ben és a Szovjetunió "peresztrojka" (újjáépítés) bejelentése 1986-ban, amelynek célja a szovjet szocialista rendszer megreformálása volt.
Helyes alternatíva: b) A berlini fal leomlása 1989-ben és a Szovjetunió vége 1991-ben.
A berlini fal leomlása utat nyitott a német egyesülés előtt, és a szocialista országok népei dönthettek a Szovjetunió által támogatott rendszerek megdöntése mellett. Ez utóbbi végével megszűnt az a gazdasági és katonai segítség, amelyet ezek az országok kaptak, és lehetővé tette a liberális demokrácia beültetését Kelet-Európában.
a) Rossz. A chilei diktatúra vége nem befolyásolta a hidegháború végét.
c) ROSSZ. Ugyanez az afgán háború.
d) ROSSZ. Ez lenne az az alternatíva, amelyben kételkednénk. Azt azonban figyelembe kell vennünk, hogy a Szovjetunió megnyitását hosszú távra tervezték.
7. kérdés
"Az 1980-as éveket a konzervativizmus térnyerése jellemezte Ronald Reagan két adminisztrációjával, majd az amerikai mozit rendkívül antikommunista (...), amely a korszak legsikeresebb pénztárcímeinek, az ideálok valódi ikonjainak az előidézésére szolgál Észak-amerikaiak: Fegyver, Rambo és Sziklás IV."
(Adaptált https://diariodasnacoes.wordpress.com/2019/03/26/o-cinema-estadunidense-da-era-reagan-na-guerra-fria/. Hozzáférés ideje: 20.07.12
A fenti kivonat felsorolja:
a) Mozi és politikai reklám.
b) A kormány beavatkozása a filmekbe és a véleménynyilvánítás szabadsága.
c) amerikai eszmék és a kommunizmus elleni harc.
d) Amerikai konzervativizmus és választások.
Helyes alternatíva: a) mozi- és politikai reklám
A fenti részlet a mozi - egy nagyrészt amerikaiak által uralt médium - és az erős kormány képét vetítő politikai reklám kapcsolatát tárja fel. A szöveg Reagan konzervatív kormányát olyan filmek készítésével hozza összefüggésbe, amelyekben a főszereplők rettenthetetlen hősök voltak, és amelyek erőszakosan az ellenségekhez - a kommunistákhoz - kerültek.
b) ROSSZ. A fenti részlet nem említi a kormányzati beavatkozást az amerikai moziba.
c) ROSSZ. Ez lenne az alternatíva, amely a legtöbb kétséget kiválthatja. Megjegyezzük azonban, hogy nincsenek kifejezetten említve az amerikai eszmék - a demokrácia, a szólásszabadság - és a kommunizmus elleni harc.
d) ROSSZ. A szövegben egyáltalán nincs említés a választásokról.
Lásd még: Ronald Reagan
Kemény szint
8. kérdés
Nézze meg alaposan az alábbi plakátot:
2. szöveg
Az 1962. októberi rakétaválság volt az a pillanat, amikor az Egyesült Államok és a Szovjetunió került a legközelebb az atomkonfliktushoz. Kennedy elnök országos televíziós beszédet mondott, hogy tájékoztassa a nyilvánosságot a a kubai helyzet, az ország „karanténba helyezésére” vonatkozó döntése és a válság globális következményei folytatta. „Ennek a nemzetnek az lesz a politikája, hogy fontolóra vegyen minden Kubából indított nukleáris rakétát a félgömb bármely országa ellen Western, a Szovjetunió támadása az Egyesült Államok ellen, teljes megtorló választ követelve az Unió ellen Szovjet."
(Alkalmazva: https://history.state.gov/milestones/1961-1968/. Konzultáció dátuma: 20.08.08.)
A rakétaválságról helyes azt mondani:
a) Ez egy diplomáciai konfliktus volt, ahol a Szovjetunió sokkal inkább hajlandó volt engedni pozícióiban, mint az Egyesült Államok, amint azt a fenti poszter ábrázolja.
b) Politikai-katonai manőver volt, ahol az Egyesült Államok diplomácia és az ENSZ Tanácsa révén megkerülte, anélkül, hogy katonai fenyegetésekhez kellett volna folyamodnia.
c) Kennedy televíziós beszéde meghazudtolja a fenti plakátot, mivel az azt mutatja, hogy az amerikai elnök a szembesülés békés megoldásának megtalálásán is gondolkodott.
d) A zsákutcát mindkét fél megbízásaival oldották meg: a szovjetek nem rakétákat raktak Kubába, az amerikaiak pedig középtávú fegyvereket vontak ki törökországi bázisukról.
Helyes alternatíva: d) A zsákutcát mindkét fél engedményekkel oldotta meg: a szovjetek nem rakétákat helyeztek el Kubában, az amerikaiak pedig középtávú fegyvereket vontak ki kubai támaszpontjukról. Pulyka.
Intenzív tárgyalások után, ahol a világ a nukleáris konfliktus szélén állt, a szovjetek visszavonultak az amerikaiak ígérete után, miszerint kivonják a rakétákat török támaszpontjukról, ami hónapokkal tovább történt este.
a) Rossz. A Szovjetunió a végsőkig harcolt rakéták Kubába helyezéséért, és a fenti poszter idealizált nézet erről a kérdésről, amely természetesen felmagasztalja a szovjetuniót.
b) ROSSZ. Bár a problémát az ENSZ-en keresztül oldották meg, Kennedy beszéde egyértelműen fenyegető.
c) ROSSZ. Kennedy beszédéből kiderül, hogy diplomáciai megoldást keres, de szükség esetén erőszakhoz folyamodik. Ezért részben tagadja a szovjet posztert.
Lásd még: Rakétaválság
9. kérdés
A berlini fal 28 évre két részre osztotta a várost, elválasztva az egész családokat és végül egy országot. A világ számára a hidegháború szimbólumává vált.
Válasszon egy alternatívát, amely megmagyarázza, miért a berlini fal a hidegháború szimbóluma.
a) A szovjetek támogatásával végrehajtott építkezés nemcsak a várost választotta el, hanem a politikáról és a gazdaságról két nagyon különböző gondolkodásmódot is.
b) A berlini fal az amerikaiak és a szovjetek közötti ezernyi válság egyike miatt épült, amely vitatta a német területet.
c) A kapitalista nyugat-berlini kormány nem tudja megfékezni az emberek két város közötti repülését, és fizikai akadályt épít a berlini városban.
d) Mivel mindkét kormány több ezer lövést hajtott végre a falain, a Fal a világ megosztottságát szimbolizálta.
Helyes alternatíva: a) A szovjetek támogatásával megvalósított építkezés nemcsak a várost választotta el, hanem a politikáról és a gazdaságról két nagyon eltérő gondolkodásmódot is.
Berlin a második világháború után szovjet szektorra és egy másikra, amelyet a szövetségesek foglaltak el. A Fal építése a 60-as években fizikai akadály beiktatását jelentette a városban. Ily módon a Fal annak a szétválasztásnak a szimbólumává vált, amelyben a bolygó élt.
b) ROSSZ. A második világháború végén az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak már nem kellett vitatnia a Németországon belüli területeket, és a Fal építése nem kapcsolódik ehhez a tényhez.
c) ROSSZ. A falat Kelet-Berlin vezetői építették.
d) ROSSZ. A lövöldözésre akkor került sor, amikor kelet-berlini állampolgárok megpróbáltak átjutni a Falon.
Lásd még: A berlini fal leomlása
10. kérdés
„Az izlandi csúcstalálkozó (1986) szintén igazi mérföldkő volt a hidegháború leküzdésében. A két nagyhatalom vezetői, Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov először nyilvánosan jelentették ki hajlandóságukat a meglévő fegyverek megsemmisítésére. Ezek a később megtárgyalt és a gyakorlatba átültetett intézkedések a két fél közötti bizalmi kapcsolat kezdetét jelentették ”.
( https://www.dw.com/pt-br/1986-encontro-reagan-gorbatchov-marca-fim-da-guerra-fria/a-297464. Konzultáció: 2020. december 9.
Mennyire működött együtt az atomfeszítés a hidegháború befejezésében?
a) A két ország közötti elkötelezettség lehetővé tette a két hatalom katonai erejének csökkentését és ezáltal a két vezető közötti bizalom növelését.
b) Ezeknek a megállapodásoknak nem volt jelentősége, mivel a hidegháború kapkodóan és ellenőrizetlenül végződött, a berlini fal leomlásával és a Szovjetunió összeomlásával.
c) A közepes hatótávolságú fegyverek korlátozásáról szóló megállapodás révén a két hatalom jelezte a világnak az eddigiektől eltérő testtartás, teret engedve más változásoknak politikák.
d) A közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek megsemmisítése számos munkahelynek vetett véget az Egyesült Államokban. és a Szovjetunió, ahol a válság súlyosabb volt, és végül a Gorbacsov helyébe lépő államcsínyt eredményezte.
Helyes alternatíva: c) A közepes hatótávolságú fegyverek korlátozásáról szóló megállapodás révén a két hatalom jelzett a világnak az addig elfoglaltól eltérő álláspontot, teret engedve más politikai változásoknak.
A közepes hatótávolságú fegyverek korlátozásáról és megsemmisítéséről szóló megállapodások példátlan lépést jelentettek mindkét ország kapcsolatában, és megnyitáshoz vezettek a Szovjetunió által támogatott országokban.
a) Rossz. A Szerződés nem csökkentette a katonai hatalmat, mivel csak egyetlen fegyvertípus megszüntetéséről szólt.
c) ROSSZ. A megállapodások éppen azért voltak fontosak, mert felgyorsították a hidegháború végét.
d) ROSSZ. Nem volt gazdasági válság az Egyesült Államok és a Szovjetunió által aláírt megállapodások miatt.
Lásd még:
- NATO
- varsói egyezmény
- Hidegháború
- Hidegháborús konfliktusok
