Helyes válasz: A névleges regencia nem felel meg a standard normának a következő alternatívákban:
- a) patkányok borzalma van,
- b) Haragudott erre. és
- d) A baktériumok szabad szemmel nem láthatók.
a) Patkányok borzalma van.
A „horror” név egy főnév, amely az „a” elöljárót irányítja.
A helyes mondat a következő lenne: patkányoktól van rém.
b) Haragudott erre.
A „dühös” név egy melléknév, amely a „with” elöljárót irányítja.
A helyes kifejezés a következő lenne: Dühös volt rá.
c) szilárdan kitartok a célom mellett.
A „cég” szabályozza az „in” elöljárót. Aki erős marad, az valamiben erős marad.
Vegye figyelembe, hogy a „na” az „em” + „a” összehúzódása.
d) A baktériumok szabad szemmel nem láthatók.
A mondatban a „látható” szabályozza az „a” elöljárót.
A helyes az lenne, ha azt mondanánk: A baktérium szabad szemmel nem látható.
Helyes válaszok:
a) méltó ban ben emelést kap.
b) Képesek vagyunk hoz hivatal
c) A helyszín hozzáférhető A kerekes szék.
d) Ez a termék nem kompatibilis val vel hidrogén-peroxid.
e) szorongok per hogy újra utazhasson.
f) Ez a film nem megfelelő mert érzékeny emberek.
Ellenőrizze az alábbiakban a kifejezésre vonatkozó magyarázatokat:
a) ő az méltó emelést kap.
Az "érdemes" név olyan melléknév, amely megköveteli az "of" előtag használatát (aki méltó, érdemes ban ben valami). A mondatban "méltó" az uralkodó kifejezés, és "emeléshez jutni" az uralkodó kifejezés.
A nominális uralomban a kiegészítésnek (irányított kifejezés) mindig van elöljárója. "Méltó" esetén a "elöljárószót használjuk, mert aki" méltó ", az" érdemes " ban ben valami.
b) Mi vagyunk képes hivatal
Vegye figyelembe, hogy a mondatban van egy alárendelt kapcsolat; a függőség. Ha az információ csak "készen állunk", a kifejezés nem fejezne ki egyértelmű elképzelést; valószínűleg azt kérdeznénk magunktól, hogy "fit A mit?".
Mivel az "apt" szó név (jelen esetben melléknév), ezt a kapcsolatot névleges vezetésnek nevezzük.
Az "Apt" az a régens kifejezés, amelynek alárendelt az "irodához" irányított kifejezés (kiegészíti). aki fitt, fitt A valami. Mivel a "rakomány" hímnemű szó, az "a" + előtagot "o" = ao használták.
c) A helyszín az hozzáférhető kerekes szék.
Az "elérhető" az a név, amely a fenti mondatban uralkodó szerepet játszik. A régens kifejezés mindig kiegészítést igényel, hogy jelentése teljes legyen. Ebben az esetben, mivel a regens kifejezés név, a kiegészítésnek elöljáróval kell rendelkeznie.
Vegye figyelembe, hogy ha a mondat csak "A hely hozzáférhető.", Akkor a jelentés hiányos; valószínűleg feltennénk magunknak a kérdést.: hozzáférhető A mit?
Ezt a választ a kiegészítés (más néven "szabályozott kifejezés") adja meg: a kerekesszék. Az "A" az az elöljárószó, amely kapcsolatot teremt a kiegészítés és az uralkodó kifejezés között. Végül is az elérhető, ami elérhető A valami / valaki.
Amikor a kiegészítést név (melléknév, határozószó vagy főnév) uralja, az uralkodás névleges.
d) Ez a termék nem az kompatibilis valamivel hidrogén-peroxid.
A "kompatibilis" név megköveteli az "with" előtag használatát; ami kompatibilis, az kompatibilis val vel valami.
Ha a kifejezést egy név (főnév, melléknév vagy határozószó) irányítja, akkor névleges uralom van.
Vegye figyelembe, hogy ha az információ csak "Ez a termék nem kompatibilis", akkor nem lenne világos, hogy a termék melyikkel kompatibilis.
Az uralkodó kifejezésnek mindig van alárendelve egy uralkodói kifejezés, amely kiegészíti jelentését. Az a kifejezés, hogy "hidrogén-peroxiddal" látja el ezt a pontosítást.
és én vagyok várja, hogy hogy újra utazhasson.
A "szorongó" név megköveteli a "for" előtag használatát. aki szorong, szorong per valami.
Megjegyzés: ha azt mondjuk, hogy "szorongok", akkor nem világos, hogy mi a szorongás. A "hogy újra utazhatunk" kiegészítés a mondat érthetőbbé tételéért felelős.
Mivel a mondat uralkodója kifejezés név (szorongó), nominális uralomról van szó.
f) Ez a film az alkalmatlan érzékeny emberek.
Az "alkalmatlan" név megköveteli a "to" előtag használatát. ami nem megfelelő, az nem megfelelő mert valami.
A mondatban az "alkalmatlan" az uralkodó kifejezés, és jelentését kiegészíti az "érzékeny emberek számára" uralkodó kifejezés.
Ahol az uralkodó kifejezés neve, az uralom névleges.
Helyes alternatíva: a) Nagyon ragaszkodik az anyagi javakhoz.
A névleges uralom téves a mondatban, mivel a „csatolt” jelző az „a” elöljárószót használja, nem pedig az „in” előtagot.
aki kötődik, ragaszkodik A valami vagy A valaki.
Tehát a helyes kifejezés a következő lenne: Nagyon ragaszkodik az anyagi javakhoz.
Nézze meg, miért nem mutat hibát a többi alternatíva nominális regenciája:
b) Elegünk van annyi ígéretből.
A „teljes” jelző megköveteli a „of” előtag használatát.
aki elege van, elege van ban ben valami vagy ban ben valaki.
Így a „teljes” a neve és a „sok ígéretnek” a kiegészítése.
c) A gyanú szerint kirabolták az üzletet.
A „gyanús” jelző megköveteli az „of” előtag használatát.
aki gyanús, az gyanús ban ben valami.
Így a „gyanús” név és a „kirabolta az üzletet” a kiegészítés.
d) Kompromisszumoktól mentes a rendelet ezen pontján.
Az „intranzigens” jelző megköveteli az „in” előtag használatát.
Aki kompromisszum nélküli, az kompromisszum nélküli ban ben valami.
Ne feledje, hogy az "ez" szó a "benne" + "ez" összehúzódása
Így a „megalkuvás nélküli” név, a „szabályozás ezen a pontján” pedig a kiegészítés.
e) A katonák bizalma rendíthetetlen volt.
A „bizalom” jelző az „in” előtag használatát igényli.
Akinek van bizalma, annak van bizalma ban ben valami vagy valaki.
Ne feledje, hogy a "nem" az "em" + "o" összehúzódása
Így a „bizalom” a név, a „főnökben” pedig a kiegészítő.
Helyes válaszok: A névleges regencia helytelen a következő alternatívákban:
- a) Jogi diplomám van.
- b) hajlamos volt cukrot helyettesíteni az édesítőszerrel. és
- c) Senki sem mentes a vírustól.
Ellenőrizze az egyes alternatívák alábbi magyarázatait.
a) Jogi diplomám van
A helyes lenne: legény vagyok ban ben Jobb
A "Bachelor" olyan név, amely megköveteli az "in" előtag használatát. aki agglegény agglegény ban ben valami.
b) hajlamos volt cukrot helyettesíteni az édesítőszerrel.
A helyes lenne: hajlamos voltam A cserélje ki a cukrot édesítőszerrel.
A "hajlamos" név megköveteli az "a" előtag használatát. aki hajlik, hajlik A valami.
c) Senki sem mentes a vírustól.
A helyes a következő lenne: "Senki sem védett a vírustól".
Az "immun" név megköveteli az "a" előtag használatát. aki immunis, immunis A valami. A mondatban, mivel a "vírus" hímnemű főnév, az "a" + előírás "o" = ao elöljárót használták.
d) Az az ember bármire képes.
A mondat regenciája helyes; a "képes" név megköveteli a "of" előtag használatát. aki képes, az képes ban ben valami.
Válasz:
A rossz alternatívák a következők:
- b) A névleges kormányzás a kiegészítés és az uralkodó kifejezés viszonya.
- d) A névleges regencia a név és a régens kifejezés kapcsolata.
Olvassa el az egyes állítások magyarázatát, hogy jobban megértse, mi a névleges vezetés:
a) A régens kifejezés az a név, amelynek a komplementer alárendelt. - HELYES
A névleges uralomban az uralkodó kifejezés olyan név (melléknév, határozószó vagy főnév), amelynek kiegészítésre van szüksége a jelentés tisztázásához. Ez a kiegészítő valaha elöljáróval kezdődik.
Példa: Nagylelkű a gyermekeivel.
Név (uralkodó kifejezés): nagylelkű
Kiegészítés (szabályozott kifejezés): gyermekekkel
b) A névleges kormányzás a kiegészítés és az uralkodó kifejezés viszonya. - ROSSZ
A névleges uralom a kapcsolat a kiegészítés és az uralkodó kifejezés között. A kiegészítés maga az irányított kifejezés.
Példa: Ez az alkalmazás nem kompatibilis a telefonommal.
Név (uralkodó kifejezés): kompatibilis
Kiegészítés (szabályozott időtartam): a mobilommal
c) Az irányított kifejezés egy név kiegészítése. - HELYES
Az irányított kifejezés alárendeli a nevet (uralkodó kifejezés), és kiegészíti jelentését.
Példa: Az ivóvíz elengedhetetlen az egészséghez.
Név (uralkodó kifejezés): nélkülözhetetlen
Kiegészítés (szabályozott időtartam): egészségre
Ne feledje, hogy ha az információ csak "az ivóvíz elengedhetetlen", akkor azt kérdeznénk magunktól: mihez szükséges? Az irányított kifejezés kiegészíti a jelentést.
d) A névleges regencia a név és a régens kifejezés kapcsolata. - ROSSZ
A névleges uralom a név és az uralkodó kifejezés kapcsolata. A név maga az uralkodó kifejezés.
Példa: Nagyon rajongok irántad.
Név (uralkodó kifejezés): csodálat
Kiegészítés (szabályozott időtartam): te.
Helyes válaszok:
a) Szeretem az olasz zenét. (Szóbeli Regency)
A mondatban az uralkodó kifejezés ige (tetszik), és ez a verbális uralkodást jelzi. Az igének alárendelt az uralkodó "olasz zene" kifejezés, amely a mondat kiegészítése.
Ne feledje, hogy az ige közvetett transzitív, ezért a kiegészítés előre áll; aki szereti, kedveli ban ben valami / valaki
b) Az e-mail a projektre vonatkozik. (Névleges hivatalnok)
A kifejezés uralkodó neve név (referens). Ez jelzi a nominális regenciát.
A nominális vezetésben a kiegészítés valaha elöljárószó, vagyis elöljárószó van. A "referens" megköveteli az "a" elöljárószó használatát. Mivel a "projekt" hímnemű név, az "ao" szót használták ("a" + "cikk" o "elöljárószó).
c) Mindig is érdekeltek a nyelvek. (Névleges hivatalnok)
Az "érdekelt" jelző a mondat uralkodó ideje. Ennek van alárendelve egy szabályozott kifejezés (kiegészítés): nyelveken.
Ha a regency nominális, akkor a regent kifejezés valaha egy név (melléknév, határozószó vagy főnév) és a kiegészítés valaha elöljáróval kezdődik.
d) Inkább a kávét, mint a teát. (Szóbeli Regency)
A "prefer" ige a mondat uralkodó ideje. Valahányszor az uralkodó kifejezés ige, előfordul a verbális uralkodás esete.
A "prefer" egy közvetlen és közvetett transzitív ige, vagyis két kiegészítője van: egy közvetlen és egy közvetett objektum.
A közvetlen tárgy (kávé) az elöljáró nélküli kiegészítő, a közvetett tárgy (a tea) pedig az előhelyezett kiegészítő.
Helyes alternatíva: d) Az üzletbe betöréssel gyanúsítják.
a) Ez a technika hajlamos a tévedésre.
A mondat regenciája helyes. A „Passable” olyan név, amely kiegészítést igényel a „of” előtaggal kezdődően. Ha az információ csak „Ez a technika lehetséges.”, Akkor azt kérdeznénk magunktól, hogy „valószínűleg mi?”.
A kiegészítő megválaszolja ezt a kérdést: hiba.
b) Nem vagyok jártas a témában.
A mondat regenciája helyes. A „megértett” név, amelynek a mondatban melléknévi funkciója van, megköveteli az „in” elöljárószó használatát.
akit értenek, értik ban ben valami.
Az „in” elöljárószó agglutinálható a cikkekkel, így kialakulnak az összehúzódások. Példák: „nem” (em + o), „na” (em + a), „nos” (em + os) és „nas” (em + as).
c) A megállapodás nem volt kedvező számukra.
A fenti mondat regenciája helyes. A „kedvező” név, mint a kifejezés uralkodó kifejezése, szükségessé teszi az „a” elöljárószó használatát.
Aki kedvező, az kedvez valaminek vagy valakinek
d) Az üzletbe betöréssel gyanúsítják.
A büntetés regenciája téves.
A helyes mondat a következő lenne: d) Gyanús ban ben betörtek az üzletbe.
A „gyanús” név megköveteli az „of” előtag használatát; aki gyanús, annak gyanús valami.
Helyes alternatíva: c) Meggyőződésünk, hogy eljön.
Ellenőrizze az alábbi magyarázatokat
a) Nem szeretem ezt a filmet, mert bocsánatot kér az erőszakért.
A kifejezés névleges regenciája téves. Aki bocsánatot kér, bocsánatot kér ban ben valami.
Vagyis a régebbi „bocsánatkérés” kifejezés megköveteli, hogy a szabályozott kifejezés a „of” előtaggal kezdődjön.
Tehát a helyes mondat a következő lenne: Nem szeretem ezt a filmet, mert bocsánatot kér ad erőszak.
b) Biztos vagyok benne, hogy megúszik.
A mondatnak névleges vezetési hibája van.
A „bizonyosság” elnevezést kiegészíti a „of” előtag; aki biztos benne ban ben valami.
Tehát a helyes mondat a következő lenne: Biztos vagyok benne ban ben hogy megúszik.
c) Meggyőződésünk, hogy eljön.
A mondat helyes a névleges regenciát illetően.
A „meggyőződés” a mondat uralkodó kifejezése, a „melyből származik” pedig az uralkodó kifejezés, vagyis a kiegészítés.
Aki meg van győződve, az meg van győződve ban ben valami. Ezért a „meggyőződött” névnek mindig a „of” előtaggal kell kezdődnie.
d) Gyanús a szomszéd verziója.
A kifejezés névleges regenciája téves.
Ne feledje, hogy a „bizalmatlan” név a kifejezés uralkodó fogalma, ezért szabályozott kifejezésre van szüksége.
Aki gyanús, az gyanús ban ben valami. Ezért a szabály vagy kiegészítés kifejezésnek a „of” előtaggal kell kezdődnie. Mivel a kifejezés női kifejezésről (változat) beszél, a "de" + "a" = "da" összehúzódását használták.
Ezért helyes lenne azt mondani: Gyanús ad a szomszéd változata.
Helyes alternatíva: c) by - from - with
A „szorongó” név kiegészítést igényel a „by” előtaggal kezdődően. Aki szorong, alig vár valamit.
Példa: Én vagyok várja, hogy legyek a szüleimmel.
A „Contemporâneo” olyan név, amely kiegészítést igényel a „of” előtaggal kezdődően. Aki kortárs, kortárs valamivel vagy valakivel.
Példa: Guimarães Rosa szerző volt kortársa Clarice Lispector.
A „kegyes” olyan név, amely beismeri azokat a kiegészítéseket, amelyek a „with”, „for with” vagy „for” szavakkal kezdődhetnek.
Példák:
- Ő volt irgalmas a barátok;
- Ő volt irgalmas a barátok;
- Ő volt irgalmas a barátok.
