Amikor elkezdtük a történelem tanulmányozását, hamarosan feltettük magunknak a kérdést: "honnan tudhatom, hogy a múltban történtek valósak voltak-e?" Vagy: "Miféle bizonyíték a történész felajánlja olvasóinak, hogy megerősítse annak magyarázatát, hogy igaz? Tehát az ezekre a kérdésekre adott válaszoknak tisztázniuk kell az ún “forrásoktörténelmi”.
Annak érdekében, hogy teljes mértékben megértsük a történelmi forrásokat, tudnunk kell, hogy a "forrás" szót itt értjük "dokumentum", vagyis olyasvalami, amelyre rögzítik valamilyen múltbeli esemény tanúságát. Ebben az értelemben a történelmi források vagy dokumentumok alkotják mindazt, amit az emberi lények már a kezdetek óta készítettek. Ilyen források a régészeti leletektől a 20. században készült elektronikus eszközökig, például az első számítógépekig vagy mikrochipekig terjedhetnek.
Természetesen különbség van a betűtípusok összetettségében. Például: a rómaiak a birodalom idején viselt ruhái kevésbé összetett történelmi források, mint az „Aeneid” című vers. Virgil, amely a római civilizáció egész történetét elmondja. A ruhatörténet, valamint az irodalomtörténet azonban ugyanolyan fontos jól megérteni egy adott történelmi időszakot, tekintve, hogy mindegyikük egy-egy tárgyra összpontosít különleges.
Fazekasdarabok, aprított és csiszolt kövek, temetkezési urnák emberi csontokkal, barlangfestmények és a régészeti leletek teljes köre szintén történelmi forrás, mivel az ember őseire vonatkozik. kortárs. Ami megkülönbözteti az őskori ember nyilvántartását más állatok nyilvántartásától, az az előállítás rendszerekszimbolikus. Az emberen kívül egyetlen más állat sem fejlesztett műtárgyakat, például csatából vagy kőből készült csatabárdot, és nem rajzolt erős szimbolikus töltettel rendelkező jeleneteket a barlang falaira.
Még vannak külön tanulmányok is bizonyos típusú történelmi forrásokról, mint pl éremtan. A numizmatika nevű tanulmány célja, hogy történelmi szempontból elemezze az érméket. A „Numisma” görögül jelentése „érme”. Különböző típusú érmék révén, amelyeket a történelem során vertek, az első óta, amelyet a perzsa király készített I. Darius (hívás merész), az érmék mind a mai napig tanúskodnak politikai, gazdasági és kulturális helyzetekről.
A nagyon elgondolkodtató történelmi források másik példája a műemlékek, amelyek szintén az emlékezet nevezetességei. Nézzünk meg egy példát: a Egyiptom piramisai, található a Giza-völgy, a jelenlegi város közelében Kairó. Tanúskodnak a fáraók korának civilizációs erélyéről, akik azért építették őket, hogy mauzóleumként működjenek a testek és a vagyon őrzésében. Az örökkévalóságukra való tekintettel a piramisok számos más releváns történelmi esemény színterét is képviselték, például a csatát, amelyet a NapóleonBonaparte harcolt a mamlukokkal Egyiptomban. Építésük után évezredekkel a piramisok sok múltbeli dicsőség emlékeként ott voltak.
Ebben az értelemben a történelmi források változatosak és nagyon tágak. Minden forrástípus más készséget és különlegességet igényel a történésztől. A történész felelős azért, hogy ezeket a forrásokat jól értelmezze és kivonja belőlük azt, ami alátámasztja érvelését. A történelemben a „bizonyítás” és a más tudományok kontextusában a „bizonyítás” közötti különbség arra vonatkozik, ahogyan a történész kezeli az általa konstruált narratíva forrásait.
Általam. Cláudio Fernandes