Valóban lehetséges, hogy a költészet mindaz, amit versben és prózában írunk, az, ami nem így van megírva? Nos, eljött az ideje, hogy kicsit többet megtudjon a két mód közötti különbségekről.
Ehhez megnézzük ezt az első példát:
SLEEP STREET... MINDEN SÖTÉT!
Aludj az utcán... Sötét van ...
És a lépteim, ki hallja őket?
Aludj békés és tiszta alvásodban,
Lámpáival, békés kertjeivel…
Aludj... Nincsenek tolvajok, biztosíthatlak ...
Nincs őr, aki üldözné őket ...
Az éjszaka holtában, mint a falon,
A kis csillagok úgy énekelnek, mint a tücskök ...
A szél a járdán alszik,
A szél úgy csavarodott, mint egy kutya ...
Aludj, kis utca... Nincs semmi ...
Csak a lépéseim... De olyan könnyűek,
Ami még hajnalban úgy tűnik,
A jövőbeli kísértésem ...
Mario Quintana
A költői antológia gyermek- és ifjúsági könyvből, Ed. Henriqueta Lisboa, Rio de Janeiro, INL: 1961.
Második példa:
Alvó szépség 
Egyszer volt, hol nem volt... király és királynő, akik annyira szerettek volna babát. Egy napon megszületett egy lány, az annyira vágyott hercegnő.
Amikor egyéves volt, a király partit rendezett, meghívva a szomszédos földek tulajdonosát, kisfiával.
A buli alatt három tündér érkezett a hercegnő bemutatására. Az első szépséget kívánt neki; a második szépséget kívánt neki. Mielőtt azonban a harmadik elmondhatta volna kívánságát, megjelent egy varázslónő és átkozódott:
- Amikor betölti a 15. életévét, lány, az orsóba fogja dugni az ujját, és meghal.
És ezt mondván, eltűnt.
Mindenki csodálkozása előtt a harmadik tündér szólalt meg:
- Nem, a hercegnő nem fog meghalni. Mély álomba merülsz, mert ez a kívánságom, majd egy szerelmi csókkal ébredsz fel.
A király nagyon félt, és megparancsolta nekik, hogy égessék el a királyság összes forgó kerekét, hogy megszabadítsák a hercegnőt a boszorkány átkától.
Kicsit később... a lány, aki már betöltötte a 15. életévét, birtokolta a tündérek által ajándékozott összes erényt, és mindenki szerette. Egy napon a kastélyon sétálva elérte a legmagasabb tornyot. Amikor kinyitotta az ajtót, egy vén nőt talált, aki vásznat forgatott. A boszorkány volt, álruhában.
A hercegnő nagyon érdeklődött, mivel még soha nem látott ilyen gépet, és ő is szeretett volna forogni. Amikor megpróbálta, bedugta az ujját, és hamarosan elaludt. Ugyanez történt a kastély minden lakójával.
A tündérek hamarosan megtudták a történteket, és a kastélyba rohantak, és a hercegnőt elszállították. A herceget hamarosan értesítették a történtekről.
A boszorkány pedig, tudván, hogy a herceg megpróbálja megmenteni a lányt, el akarta rejteni a kastélyt, és erdőt növesztett köréje, csak úgy, varázsütésre.
A herceg azonnal távozott, hogy megmentse a hercegnőt. De amikor megérkezett, úgy találta, hogy az erdő elzár minden utat. Dezorientáltan nem tudta, mit kell még tennie, aztán eszébe jutott a tündérek, és segítséget kért tőlük. Ezek aztán baltát tettek a kezükbe.
És a herceg vele nyitotta meg az utat, és beléphetett a kastélyba. A toronyba ért, megközelítette a hercegnőt és megcsókolta. Felébredt, gyönyörű, gyönyörű !.
Így kezdődött a boldogság új korszaka mindenki számára.
Grimm testvérek
Az első szövegben rájöttünk, hogy az érzelem, az érzések csak a bőr alatt vannak, nem igaz? Pontosan ezért soroljuk a „költészet” közé, mivel a szerző, jelen esetben Mário Quintana - fontos költő, belülről kifelé beszél a valóságról. Ez azt jelenti, hogy minden olvasó másképp tudja értelmezni, mivel egy aspektus alkotja egyedi - szubjektivitás, vagyis az embereknek az adott véleményről alkotott különböző véleményei téma. Egy másik rendkívül fontos tényező, hogy a költészetben nincs folyamatos sorrend, amelyet a kezdet, a közepe és a vég jelent meg. Észrevette a visszahúzódást? Léteznek, hogy mindannyian értelmezhessük a maguk módján.
Nem feledkezve meg a rímekről, a hangról, röviden, minden varázslatról, amelyet átad nekünk, nem?
A második példában láthatjuk, hogy annak ellenére, hogy nem igaz történet, teljesebb logikája van, mivel az események kibontakozása egy sorrendet követ (kezdet, közepe és vége). Egy másik szempont, hogy a szerző a kívülről befelé irányuló megfigyeléséből ír, így megfontolhatjuk hogy ez egy teljesen objektív szöveg, mert nem engedi meg, hogy többféle értelmezést végezzünk, csak egy.
Látta, mennyire könnyű megkülönböztetnünk? Mostantól egészen elképzelhető, hogy nem lesz többé kétség, igaz?
Használja ki az alkalmat, és tekintse meg a témához kapcsolódó video leckét:
