A nyelvi előítélet az megkülönböztetés az azonos nyelvet beszélők között, amelyben nincs tiszteletben a nyelvi variációk (beszéd és írás módjai).
A nyelvi variációk akcentusok, regionalizmusok (a régió beszédmódjának jellemző jellemzői), nyelvjárások (egy nyelv regionális változatai), szleng és egyéb beszédbeli különbségek.
A nyelvi előítélet az előítéletes megítélés arról, ahogy valaki beszél, különösen, ha a beszéd befolyásolják az illető lakóhelyének vagy születési helyének kulturális, regionális vagy történelmi sajátosságai. Egyéb jellemzők, például az etnikum (bennszülött, fekete, barna vagy fehér) és a nem, szintén befolyásolhatják a beszéd módját.
A nyelv dinamikus és folyamatosan fejlődik. Ezért alkalmazkodik előadóihoz és az új realitásokhoz, eleget téve a kommunikáció biztosításának. Minden nyelvnek vannak nyelvi változatai, amelyeket különféle tényezők befolyásolnak, például régió, életkor, társadalmi csoport, kulturális szempontok és etnikum.
A nyelvi előítélet kifejezést az 1980-as években hozta létre Tove Skutnabb-Kangas finn nyelvész, aki a kisebbségi csoportok által használt nyelv megkülönböztetését kutatta.
Számára az előítélet akkor kezdődik, amikor egy másik nyelv furcsaságokat okoz, és ez előítéletes elidegenedést okoz hatalmi viszonyokat hoz létre az emberek között (nagyobb hatalom azok számára, akik hivatalos nyelvet használnak, és kevesebb hatalom azok számára, akik nem).
Példák a nyelvi előítéletekre
- nevet valakire az akcentusa miatt;
- úgy gondolja, hogy a Portugáliában beszélt portugál nyelv helyesebb, mint a Brazíliában beszélt;
- az ősi szlenget használók kigúnyolása;
- javítsa ki valaki „rossz” kiejtését;
- azt hinni, hogy a múltban használt nyelv helyesebb volt;
- diszkrimináció az interneten használt egyszerűsített nyelvvel szemben.
Lásd a vers ezen részletében a nyelvi előítéletek egy másik példáját beszédfüggőségek, írta Oswald de Andrade.
Kukoricának mondani azt mondják, mio
jobbra mondják mió
rosszabbra
Csempére mondják web
tetőre mondják web
És tetőket építenek
Ebben a versben a szerző mutat be néhány példát, amelyek összehasonlítják egyes szavak hivatalos nyelvtanát és népi beszédét. Vegye figyelembe, hogy a szavak maw, maw, maw, web és web ezek nem részei a portugál nyelv szabályainak, de a portugál nyelvű lakosság használja őket.
Még akkor is, ha ezek a szavak nem helytállóak (a nyelvtan szempontjából), nem szabad hibásnak tekinteni őket, mert egy brazil regionalizmus részei. A vers megmutatja a különbséget a formálisabb végzettséggel rendelkezők és a munkások (tetőépítők) által használt nyelv között.
Nyelvi előítéletek Brazíliában
Brazília nagyon nagy ország, óriási kulturális sokszínűséggel, amelyet a regionális nyelvi eltérések tükröznek. Ha ezeket a variációkat összehasonlítjuk a nyelvtan szabályaival, előfordulnak nyelvi előítéletek a brazilok körében.
Az előítélet a nyelvtan és a beszélt nyelv szabályainak összehasonlításából fakad, amely a beszélő személy életkorától, iskolai végzettségétől, régiójától, nemétől vagy etnikumától függően változik.
Például a belső régiókban élő emberek sajátos beszédmódja viccek tárgya lehet a nagyvárosok lakói részéről.
A regionális kifejezésekről, a szleng használatáról és más nyelvi variációkról szólva nem helyes azt állítani, hogy létezik "helyes" és "helytelen" kifejezésmód.
A normatív nyelvtan fontos a portugál nyelv rendjének megőrzése szempontjából. De azt is fontos figyelembe venni, hogy a nyelv a társadalmi, történelmi és regionális evolúciónak megfelelően folyamatosan változik.
Marcos Bagno nyelvész kiadta a könyvet Nyelvi előítélet: mi ez, hogyan történik. A műben azt védi, hogy Brazília nyelvi fajtáit értékelni kell, mert ezek a brazil nép identitásának és kultúrájának részei.
A brazil irodalomban a modernista mozgalom (főleg az 1920-as és 1930-as években) megerősítette a nyelvi variációk fontosságát. Az ebben az időben készült szakirodalom és költészet nagy része a nyelv regionális különbségeit emelte ki, mint a brazil nép identitásának fontos részét.
lásd a verset Recife megidézése, Manuel Bandeira.
Az élet nem újságokon vagy könyveken keresztül jutott el hozzám
Az emberek szájából jött, az emberek rossz nyelvén
az emberek megfelelő nyelve
Ebben a versrészletben az író népi nyelvet emel. Viccelődik, hogy az emberek nyelve a „megfelelő nyelv”, hogy megmutassa, a népi kifejezési formák is helyesek.
Lásd még: Nyelvészet.
Példák a nyelvi előítéletekre Brazíliában
- a regionális akcentusok gúnyolódása, mint például Ceará, Rio de Janeiro, Minas Gerais, São Paulo vagy Rio Grande do Sul;
- nevetni olyan embereken, akik egyszerű hibákat követnek el (például "probléma" helyett problémát mondanak);
- azt mondani, hogy egy személy „rosszul” mond, mert nem tartja be a nyelvtan szabályait;
- ítélje meg, hogy helyesebb, ha „te” -t mondasz, nem pedig „te” (ezek csak regionális különbségek);
- gúnyolódni az egyes régiókban előforduló dolgok különböző neveitől (például manióka, manióva és manióka);
- azt gondolni, hogy helyes csak úgy beszélni, ahogy írsz.
a csíkban Jó portugál, van példánk a vidéki lakosok nyelvével szembeni nyelvi előítéletekre.
A képregényben Chico Bento karakter vidéken él, és az ezeken a régiókban élőkre jellemző kifejezéseket használ, például „quart”, „sabê” és „feiz”. A tanár előítéletet mutat Chico Bento regionális beszéde iránt, mondván, hogy „ez nem portugál, hogy beszéljen”.
Milyen okai és következményei vannak a nyelvi előítéleteknek?
A fő ok a nyelvi előítéletek gondolata az, hogy csak egy helyes kifejezési forma létezik. Ennek oka, hogy a normatív nyelvtant (amely a nyelvi szabályokat rendezi) használják a helyes nyelv egyetlen hivatkozásaként.
De a nyelvtan nem tartalmaz olyan népi kifejezéseket, szlenget és regionalizmusokat, amelyek, bár nem részei, nem tekinthetők hibásnak.
Az az elképzelés, hogy csak egyetlen helyes módja van annak, hogy kifejezze önmagát, az összes többi módot tévesé teszi. Ennek eredményeként azok az emberek vagy csoportok, akik nem tartják be a hivatalos szabályokat, nyelvi előítéletek áldozatai lehetnek.
A nyelvi előítéletek 4 következménye
- azoknak az embereknek a társadalmi kirekesztése, akik regionális, informális nyelven vagy nyelvjárásokon keresztül fejezik ki magukat;
- félelem önmagának kifejezéstől vagy nyilvános beszédtől;
- az önbecsülés károsodása, mert az előítéletek áldozata alacsonyabbrendűnek vagy „kevésbé intelligensnek” érezheti magát;
- nehézség a munkába állásban, különösen azoknál a munkáknál, amelyek hivatalosabb kommunikációt igényelnek.
Bibliográfiai hivatkozás
BAGNO, Mark. Nyelvi előítélet: mi ez, hogyan történik. São Paulo: Loyola kiadások, 1999.