Az ötlet megvitatására Jogállamiság és az alkotmányos hatalmi felosztás, itt a 20. század egyik legfontosabb politológusának: Noberto Bobbio álláspontjából indulunk ki. A jogállam alatt olyan államot értünk, amelyben a közhatalmakat normák, törvények szabályozzák. A társadalmat törvényeknek kell irányítaniuk, és a hatalmakat (végrehajtó, törvényhozó és igazságszolgáltatási szerveket) szintén alkotmánynak kell szabályoznia. A jogállamiságot a természetes jogok állami törvényekké történő átalakítása, vagyis a természetes jogok alkotmányosítása jellemezné. Norberto Bobbio szerint „a liberális doktrínában a jogállamiság nemcsak a közhatalmak bármilyen mértékű alárendelését jelenti az ország általános törvényeinek, egy tisztán formális határt, hanem a törvények alárendeltsége egyes alkotmányosnak tekintett alapvető jogok elismerésének anyagi határáig, és ezért összhangban van a „sérthetetlen” elvvel [...] ”(BOBBIO, 1995, p. 18). Így a jogállamiságot állandóan (legalábbis elméleti szempontból) foglalkoztatja - a teljes polgári szerepvállalás előmozdítása és megőrzése, amelyet polgári, politikai és civil szervezetek alkotnának társadalmi.
Így a hatalom alkotmányos megosztása (amelyet az Alkotmány ad) az Végrehajtó, törvényhozó és igazságszolgáltatási szervek, mindegyiküknek megvan a maga szerepe a társadalom. Általánosságban elmondható, hogy a végrehajtó hatalom felelős az állam igazgatásáért, ami a közgép kormányát illeti. A törvényhozó hatalom feladata a törvények megfogalmazása, megvitatása és jóváhagyása, amelyeket az általa képviselt társadalom igényeinek és törekvéseinek megfelelően alakítanak ki. Végül az igazságszolgáltatási részleg felelős a lehetséges konfliktusok megítéléséért, pártatlanul jár el, a törvény betartásának kötelezettsége alapján.
A jogállamiság alkotmányos mechanizmusokat eredményez a hatalommal való visszaélés vagy annak jogellenes gyakorlása megakadályozására. Norberto Bobbio szavai szerint az ilyen mechanizmusok az egyének szabadságának garanciái, abban az értelemben, hogy nem szabad bárkinek a hatalmát átvevő „túlzásokhoz” kötni. Ezek a mechanizmusok e közhatalmak kölcsönhatásából származnak (kölcsönös függőségükben), és Bobbio véleménye szerint a legfontosabbak a következők: 1. - a hatalom ellenőrzése Végrehajtó a törvényhozó hatalom részéről (vagy maga a kormány ellenőrzése - amelyet a végrehajtó hatalom képvisel - tanácsosok, képviselők és szenátorok); 2 ° - a parlament esetleges ellenőrzése a törvényhozó hatalom gyakorlása során egy jogrendszeri bíróság, vagyis az igazságszolgáltatási hatalom részéről; 3 ° - a helyi kormányzat viszonylagos autonómiája minden formában és fokozatban a központi kormányzattal szemben; (gondoljunk csak az önkormányzati kormány, az állami kormány és a szövetségi kormány kapcsolatára); 4 ° politikai hatalomtól független biróság.
Így a Brazil Szövetségi Köztársaság jogállamiságot jelent, és ezért a fent leírt összes jellemző a brazil esetre is érvényes. A reflexió meghívásaként azonban elég tudni, hogy az itt elhelyezett egyes hatalmak szerepeinek és funkcióinak elméleti meghatározása mennyire - főleg a pártatlanság, a hatalommal való visszaélés ellenőrzése és mindegyik autonómiája tekintetében - valójában összhangban állnak politikai valóságunkkal és kormány.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil iskolai munkatárs
Társadalomtudományi alapképzés az UNICAMP-tól - Campinasi Állami Egyetem
Szociológia mester az UNESP-től - São Paulo Állami Egyetem "Júlio de Mesquita Filho"
Szociológia doktorandusz az UNICAMP - Campinasi Állami Egyetemen
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-estado-direito-divisao-constitucional-dos-poderes.htm
