A középkor folyamán a király politikai alakja távol állt attól, amit általában elképzelünk. A feudális urak helyi hatalma nem engedelmeskedett a királyi hatalom által előírt törvényeknek. Egy királynak legfeljebb politikai befolyása lehet a nemesek felett, akik a föld egy részét birtokaitól kapták. A kereskedelmi tevékenység újjáéledése az alacsony középkorban azonban megváltoztatta a királyok politikai jelentőségét.
Az uralkodói hatalom egy olyan területre terjedt ki, amelyet korlátok, kulturális és nyelvi vonások határoztak meg, amelyek a nemzeti állam kialakulását jellemezték. Ehhez le kellett győzni a partikularizmus és a politikai univerzalizmus által az egész középkorra jellemző akadályokat. Az univerzalizmus az egyház széles tekintélyében nyilvánult meg, amely nagy földterületek birtoklását, valamint saját törvényeinek és adóknak a kivetését jelentette. A partikularizmus viszont a hűbérekben és a kereskedelmi városokban gyökerező helyi politikai szokásokban alakult ki.
A polgári kereskedők társadalmi rétegként jelentek meg, akiket érdekelt a központosított politikai rendszer kialakulása. Az egyes uradalmakban bevezetett helyi törvények megdrágították a kereskedelmi tevékenységeket azáltal, hogy beszedték az adókat és az útdíjakat, amelyek megnövelték a kereskedelmi út költségeit. Ezenkívül a standard pénznem hiánya hatalmas nehézségeket okozott a nyereség kiszámításában és az árupiaci árak jegyzésében.
Ezenkívül a szolgálati viszonyok válsága egy másik típusú helyzetet okozott, amely kedvez a centralizált kormány megalakulásának. Folyamatos lázadások fenyegetik - különösen az alacsony középkorban - és a mezőgazdasági termelés visszaesése miatt a feudálisok királyi fennhatósághoz folyamodtak, hogy a felkelések megfékezésére kellően felkészült seregeket hozzanak létre. parasztasszonyok. Így a 11. századtól kezdve a király politikai tulajdonságainak fokozatos növekedését figyeltük meg.
A nagyobb hatalmak kézbe vétele érdekében az uralkodó állam az adóügyi, jogi és katonai kérdések feletti ellenőrzést kereste. Más szavakkal, a királynak elegendő tekintéllyel és legitimációval kell rendelkeznie ahhoz, hogy törvényeket hozzon, hadakat alakítson és adókat vezessen be. Ezzel a három cselekvési mechanizmussal közös cselekvések útján jöttek létre a monarchiák, amelyek mind a kereskedő burzsoázia, mind a feudális nemesség támogatásával bírtak.
A kereskedők támogatásával a királyok zsoldos seregeket hoztak létre, amelyek lényegében ideiglenes jellegűek voltak. Az évek során a kereskedők anyagi segítsége segített a városi milíciák és az első gyalogosok megalakulásában. Ez az intézkedés gyengítette azoknak a lovagoknak a teljesítményét, akik katonai cselekedeteiket szuverénjük érdekeire korlátozták. A hadseregek megalakulása fontos lépés volt a területi korlátok megállapítása és a nemzeti rend fennhatóságának bevezetése felé.
Ettől kezdve a király felhatalmazást halmozott fel olyan adók bevezetésére, amelyek támogatják az államot, és ugyanakkor szabályozzák a területén beszedendő adókat. Ezzel egyidejűleg az érmék olyan értéket, súlyt és mértéket nyernek, amely képes előre kiszámítani a kereskedelemből és az adó beszedéséből származó nyereséget. Az ilyen változások rögzítése személyre szabta az európai államok politikai fölényét a király egyéni alakjában.
Amellett, hogy a polgári osztály pártfogására támaszkodtak, az abszolutista monarchiák kialakulásának intellektuális és filozófiai támogatása is volt. A reneszánsz politikai gondolkodók fontos műveket hoztak létre, amelyek reflektáltak a király szerepére. A vallási téren a vallási hatóságok jóváhagyása fontos volt ahhoz, hogy a volt jobbágyok mára a király fennhatósága alá kerüljenek.
Írta: Rainer Sousa
Történelem szakon végzett
Többet látni:
Spanyol Nemzeti Monarchia
Portugál Nemzeti Monarchia
Francia Nemzeti Monarchia
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm
