Ha a homogén szerkezet és a rétegzett struktúra közötti különbségekre gondolunk, akkor főleg a társadalmi pozíciók, amelyeket az egyének egymáshoz viszonyítva foglalnak el, vagyis utalnak a társadalom megosztottságára és szervezett. Ezért a homogén struktúrában az egyéneket megkülönböztető szempontok és tényezők nincsenek azonos számban vagy természetben, mint a rétegzett struktúrában.
Az egyik szempont a munkamegosztás bemutatásának módja. Az olyan időszakok társadalmi csoportosulásaiban, mint például a középkorban, amikor a feudalizmus uralkodott, nem volt nagy munkamegosztás, sem specializáció, mivel a családi csoport minden tagja együtt dolgozott a növény termesztésében vagy a növény létrehozásában állatok. A birtoktípusú társadalom túlsúlyban volt, amelyben nincs társadalmi mobilitás. A munka terméke mindenki számára szólt, egyszerűbb munkamegosztással, csupán feladatmegosztással. A társadalom szerveződését rétegek adták, és nem társadalmi osztályok, mint az ipari társadalomban. Az egyszerűbb társadalmakban
homogén szerkezet, uralja a társadalmi szolidaritás egyik típusát, amelyet urkmile Durkheim mechanikának nevezett, amelyben a társadalmi kapcsolatok intenzívebbek, nagyobb közelséggel és kevesebb különbséggel vannak az emberek között. Ezért nagyobb a homogenitás. Egy másik érdekes példa lenne az őslakos törzsek, amelyekben az összetartozás és az egység érzése nagyon erős.Már a rétegzett struktúra, a munka magas specializációja érvényesül. Az Európában született ipari társadalom, a kapitalizmus fejlődésének eredménye, a legklasszikusabb példa. Ebben egy nagyobb munkamegosztás dominálna, amelynek integrációs funkciója lenne, ahogyan elhelyezi különböző egyénekkel érintkezve, a teljes egészét alkotó egyes részek gyártásának szakemberei termék. Ebben a típusban az a társadalom uralkodik, amelyet Èmile Durkheim szerves szolidaritásnak minősítene, amelyben a társadalmi kapcsolatok lazábbak lennének.
Osztálytársadalom alakulna ki, amint azt Karl Marx megerősíti, egy olyan társadalom, amelyre jellemző polgári osztály (a termelési eszközök tulajdonosa) és egy proletár osztály (amely csak erőt adna a munka). E társadalmi rétegek közötti különbség nemcsak az anyagi élet előállításában betöltött helyzetének, hanem a jövedelemhez, valamint a termékekhez és az anyagi javakhoz való hozzáféréshez is vezethet. Nyilvánvaló, hogy a társadalmi osztályok közötti különbség a vagyon felhalmozódása által generált társadalmi egyenlőtlenségen és magántulajdon, amely tény természetesen nem hoz létre homogén társadalmat több szempontból (kérdések, értékek, elvárások, stb.).
Ezért a rétegzett társadalmak uralkodóinak korabeli kihívása az lenne, hogy sikerüljön csökkenteni azt a szakadékot, amely elválasztja a leggazdagabbakat a legszegényebbektől. Ha egyrészt az idősebb társadalmak azonos homogenitása már nem a valóság (és talán valami utópisztikus), akkor az Fontos megmenteni azokat az értékeket, amelyek garantálják a nagyobb társadalmi köteléket, amelyek alapvetőek a kohézió és a társadalmi élet fennállása szempontjából. becsületes.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil iskolai munkatárs
Társadalomtudományi alapképzés az UNICAMP-tól - Campinasi Állami Egyetem
Szociológia mester az UNESP-től - São Paulo Állami Egyetem "Júlio de Mesquita Filho"
Szociológia doktorandusz az UNICAMP - Campinasi Állami Egyetemen
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm