Háborúk a modernitásban: nacionalizmus és imperializmus
A kezdetektől a KorModern (16. század) kialakulásáig nacionalizmusok és imperializmusok századi háborúk óriási egymásutánját hozza össze, különösen azért, mert ebben az időszakban van megkezdődött a globalizáció folyamata, vagyis a földgömb összes kontinensének integrációja földi. A háborúk szempontjából ezt a hosszú időszakot két fő szakaszra oszthatjuk:
1) A 16. és 18. század között, amikor a háborúknak három fő tényezője volt, amelyek a következők: (1) a kiemelkedően arisztokratikus, mint az abszolutista királyságok területi meghatározása; (2) azokat, amelyek eltéréseket jelentettek a tengerentúli kolóniák és a hozzájuk tartozó metropoliszok között (Aháború az Egyesült Államok függetlenségéértpéldául a 18. század második felében fordult elő); és végül, (3) az európai metropoliszok közötti összeférhetetlenséget magában foglaló tényezők, mint például a 17. században a portugálok és a spanyolok hollandokkal szembeni konfliktusai.
2) 1789-től 1870-ig
, amikor az Ancien-rezsimtől eltérő háborús modellek jöttek létre. Ezek a modellek a ForradalomFrancia és a háborúknapóleoni később pedig a nacionalista államok kialakulásával nőttek, amelyekre a német és az olasz egyesülés, valamint a spanyol-amerikai függetlenségi folyamatok a fő példák. Figyelemre méltó, hogy a Francia – porosz háború, amely a EgyesítésNémet, volt az utolsó nagy európai háború a Első világháború és hogy az amerikai kontinens története során a nagy háborúk a XIX. században is zajlottak: az HáborúParaguayból és a HáborúCivilAmerikai.
Porosz király a harctéren tábornokaival
konfliktusok tipológiája
A fenti első felosztásból felsorolhatjuk a főbb konfliktusokat, három témára különítve őket az általunk kiemelt témák alapján. Vannak:
1) a kiemelkedően arisztokratikus: Az osztrák örökösödési háború, A spanyol örökösödési háború, A lengyel örökösödési háború, Harmincéves háború és Hétéves háború;
2) azok, amelyek eltéréseket jelentettek a tengerentúli kolóniák és a hozzájuk tartozó nagyvárosok között: Emboabasi háború, Balaiadai háború, A kabinok háborúja, Guaranita háborúk, Tejucopapo csata, a bostoni teázás és a Egyesült Államok szabadságharca;
3) azok a tényezők, amelyek maguk az európai metropoliszok közötti összeférhetetlenségre utaltak: Lúz-holland háború.
Ami a megosztottság második szakaszát illeti, amely a francia forradalommal kezdődik, fontos tisztázni, hogy az ezt a forradalmat követő háborúk nagyrészt a Forradalom Ipari. Ezért fő jellemzőjük egy óriási modernizáció volt, mind a fegyverzet, mind az infrastruktúra tekintetében. Ezenkívül háborúk erős „totalizáló” elfogultsággal, vagyis a „teljes mozgósítások” részei, amelyek szinte az egész társadalmat bevonják, és nem csak az arisztokratikus hadsereg tagjai. Ebből az ötletből kiindulva vannak történészek, akik azt védik, hogy a napóleoni háborúk, és nem a ElsőHáború Világ, ők alkották valójában az „első totális háborút”.
A tézis egyik legkiemelkedőbb támogatója David Bell, aki hangsúlyozza az ilyen típusú háború egyediségét és az ipari forradalommal való kapcsolatát. Ha a napóleoni háborúkban a vérengzés a fegyverzet alakulása miatt már óriási volt, száz évvel később az első háború még ennél is rosszabb dolgot tárt fel. Bell azt mondja:
Tehát az a nyelv, amely a harcokat igazolta, beleértve a „minden háború befejezésére irányuló háború” nyelvét is, valódi hatással volt. Az ipari forradalom által a napóleoni mezőkhöz képest alaposan átalakított harctéreken ez a nyelv hadseregeket ösztönzött Az európaiak kitartanak egy mészárlás mellett, amelyet Napóleon maga, annak ellenére, hogy megveti az „egymillió ember életét”, soha nem tudta elképzelni.[1]
ÉVFOLYAMOK
[1] BELL, David. Teljes háború - Napóleon Európája és a nemzetközi konfrontációk megszületése, ahogy ismerjük őket. (ford. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Lemez, 2012. 422. o.
Általam. Cláudio Fernandes
