Paradoxon, más néven ellentmondásos, ez egy alak a gondolat szembeállításáért felelős gondolat. Tág fogalmakkal rendelkező beszédalak, ezért van néhány felosztása:
- igazi paradoxon
- feltételes paradoxon
- hamis paradoxon
A paradoxontól eltérően az antitézis akkor fordul elő, amikor két elképzelés ellentétben áll.
Olvassa el: Irónia - a beszéd alakja, amely az állítás ellentétét sugallja
paradox koncepció
A paradoxon, más néven oximoron, a gondolatfigurafelelős a hülyeség megállapításáért a büntetésen belül kifejező hatású, vagyis stilisztikai erőforrás, tehát a beszédfigurákIly módon a paradoxon nem csupán ellenzék, mert annak bekövetkeztéhez a mondat elemeinek ellentmondásosnak kell lenniük.
Példa:
“amim nincs és kívánom az gazdagítja a legjobban.”(Manuel Bandeira)
Vegye figyelembe a kiemelt kifejezésekben előforduló következetlenséget. O én lírai két kifejezést használ, amelyek ugyanazon az elképzelésen belül ellentmondanak egymásnak, mert "nincs" abban az értelemben megjelölő, ellentétes a "gazdagsággal"
. Így konnotatív konstrukcióról van szó, nyilvánvaló kifejező szándékkal, más értelmet adva a „gazdagodás” szónak.Lásd még egy példát Caetano Veloso „Peter Gast” című dalából:
"Rendes ember vagyok/ Bármi/ Csalás a fájdalom és az öröm között [[...] / senki sem gyakori / és senki vagyok/ […] / Rendes ember vagyok.
Ne feledje, hogy a paradoxon ellentmondásos állapotban fordul elő, ha valaki "hétköznapi ember”, Azonban senki sem gyakori. Ezután vegye figyelembe a kifejezések között fellépő ellentmondásos hatást.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
A paradoxon típusai
igazi paradoxon
Alapján történik logikus érvelés, amely bizonytalan eredményekhez vezet. Ez egyfajta paradoxon, amelyet az egzakt tudományok nagyon használnak, pszichológia, filozófia és fizika.
Példa:
Egy férfi űrhajóval utazott a fénysebesség. Ikertestvére a Földön maradt, naponta mozgott. Amikor az utazó testvér megérkezik föld, fiatalabb ikertestvérénél, aki a bolygón maradt. Így azt lehet mondani, hogy az idő lassabban fut azok számára, akik az űrben utaztak. Ha többet szeretne megtudni erről az ötletkísérleti javaslatról, olvassa el: Pikrek adox.
hamis paradoxon
Ők paradoxonok hamis eredménnyelezért téves érvelésen alapulnak. Az ilyen típusú paradoxonok közül az egyik leghíresebb a Epimenides paradoxon (Kr. E. 600 körül élt görög költő, filozófus és misztikus) Ç.). Paradox, hogy bármi is lesz a válasz, helytelen vagy hamis lesz, mivel az Epimenides olyan információkat kapcsolt össze, amelyek soha nem vezetnek pontos válaszhoz. Néz:
Valamikor volt egy vádlott, aki ezt mondta:
- Amíg a hazugságom nem derül ki, addig hazudok.
Aztán a bíró ezt mondta:
"Ha a vádlott hazudik, az ügyvédje is hazudni fog."
Végül az ügyvéd azt mondta:
- Aki képes megfejteni a hazugságomat, az igazat fog mondani.
Melyik hazudik?
feltételes paradoxon
Paradox konstrukciók, amelyek függ a folyamatos ok-következmény viszonytól., vagyis egy tény feloldása mindig újabb problémához vezet, amely újabb megoldást igényel stb. Ilyen típus például a Fermi-paradoxon.
Enrico Fermi amerikai fizikus volt, aki kiválóan teljesített kvantum elmélet. Volt egy esemény, amely 1950 nyarán következett be, amikor Fermi barátaival beszélt az UFO-vizsgálatról, és ezzel vitát indított az idegen életről és elméletekről. Fermi csodálkozva kérdezte: "Hol vannak mindenki?" Ez megalapozta a tudomány egyik legparadoxikusabb kérdését.
Fermi paradoxona a feltételes paradoxonok körébe tartozik, mint valós bizonyítékokra van szüksége a földönkívüli lények létezéséről. Ily módon ez a paradoxon mindig folytatódik, mivel más problémákhoz és kérdésekhez vezet a tudományos szférában.
Lásd még:Az ember érkezését bizonyító tények à Hold
Különbség a paradoxon és az antitézis között
A felszínen az antitézis és a paradoxon hasonlónak tűnhet, mégis beszédfigurák, amelyek különböznek egymástól. Az antitézis az ellentétes jelentésű szavak vagy kifejezések közelítéséből áll. A bemutatott paradoxon ugyanazon elképzelésen belüli ellentét, amely egyik szemben áll a másikkal.
Lásd a példákat:
"A homok, fehér, most fekete, rajta taposó lábakkal. (Jorge szeretett)
Vegye figyelembe a példában az antitézis előfordulását a „fehér” és a „preta” szavak ellentmondása miatt. Vegye figyelembe, hogy ez két különálló ötlet.
Most vegye észre a következő verset, amely egy camoi szonettből származik.
“É magányos elsétálni mellette közöttemberek...”
Ne feledje, hogy az elképzelések között nincs ellentét, hanem ellentmondás van ugyanannak az elképzelésnek, mert a "magányos”Nem áll összhangban az ige sorozatával, amely„... köztünk sétálva... ". Az ellenzéket kifejező beszédfiguráról a következőképpen olvashat: Anthesis.
Feladatokmegoldódott
1. kérdés - (Vunesp) Olvassa el a részletet az univerzum tánca című könyvből, Marcelo Gleiser brazil fizikus:
Néhány ember a saját akarata ellenére válik hőssé. Még ha valóban (vagy potenciálisan) forradalmi elképzeléseik is vannak, gyakran nem ismerik el őket ilyennek, vagy nem hisznek a saját lehetőségeikben. A bizonytalanságuk szembesülése azáltal, hogy elképzeléseiket mások véleményének teszik ki, vagy védekezésben maradnak, inkább a második lehetőséget választják. A világ tele van az alagsorban elrejtett versekkel és elméletekkel.
Kopernikusz talán a leghíresebb e vonakodó hősök közül a tudomány történetében. Ő volt az az ember, aki visszatette a Napot az Univerzum középpontjába, miközben mindent megtett hogy elképzeléseiket ne terjesszék, esetleg a kritikától vagy az üldöztetéstől való félelem miatt vallási. Ő volt az, aki téves okokból motiválva visszatette a Napot az Univerzum középpontjába. Elégedetlen Ptolemaiosz modelljének kudarcával, amely az egyenletes körmozgás platóni dogmáját alkalmazta az égitestek számára Kopernikusz azt javasolta, hogy hagyják el az egyenruhát, és hogy a Nap foglalja el a Világegyetem. Amikor megpróbálta az Univerzumot alkalmazkodni a platoni eszmékhez, visszatért a pythagoreusiakhoz, a központi tűz tanának feltámasztása, amely Aristarchus heliocentrikus modelljéhez vezetett tizennyolc évszázadon keresztül előtt.
Gondolkodása tükrözi azt a vágyat, hogy korának kozmológiai elképzeléseit újrafogalmazza, hogy csak később menjen vissza az időben; Kopernikusz kétségtelenül konzervatív forradalmár. Soha nem tudta volna elképzelni, hogy a múltba tekintve új kozmikus jövőképet hoz létre, amely új ajtókat nyit meg a jövő előtt. Ha elég sokáig élt volna, hogy lássa ötleteinek gyümölcsét, Kopernikusz biztosan gyűlölte volna az önkéntelenül kiváltott forradalmat. 1510 és 1514 között ötleteket összefoglaló kis művet komponált Commentariolus (Kis megjegyzés). Noha abban az időben viszonylag egyszerű volt kézirat kiadása, Kopernikusz úgy döntött, hogy nem teszi közzé a szövegét, csak néhány példányt küldött egy kiválasztott közönségnek.
Határozottan híve volt a pitagoreai diszkréciós eszménynek; csak azok oszthatták meg bölcsességüket, akiket a csillagászatban alkalmazott matematika bonyodalmaiba avattak be. Természetesen ez az elitista álláspont nagyon különös volt, valakitől származott, akit évek óta oktattak az olasz humanista hagyomány szerint. Kopernikusz megpróbálta átérezni az akkori szellemi légkört, hogy képet kapjon arról, mennyire „veszélyes” ötletei? Nem igazán hitt a saját elképzeléseiben, és ezért el akart kerülni mindenféle kritikát? Vagy annyira elmerült a pythagoreus eszmékben, hogy valóban nem érdekelte, hogy népszerűsítsék ötleteit? Azok az okok, amelyek igazolhatják a Kopernikusz hozzáállását, a mai napig a szakemberek közötti vitafeltételek.
A mindenség tánca, 2006. Alkalmazkodott.
A „Kopernikusz kétségtelenül a konzervatív forradalmi”(3. bekezdés), az aláhúzott kifejezés példa erre
A. eufemizmus.
B. szóhalmozás.
Ç. túlzás.
D. metonímia.
ÉS. paradoxon.
Felbontás
E. alternatíva A „társalgási forradalmi” kifejezés paradoxon, mivel olyan érvelés, amely tartalmazza struktúrájának ellentmondásai két jelentés ötvözésével ugyanazon gondolatban, következetlen hatást keltve vagy illogizmus.
2. kérdés - (És akár)
Túlio Piva munkáját az iskolai padokban tanulmányozhatták Noel, Ataulfo és Lupicínio mellett. Ha az alkotó úgy döntött, hogy továbbra is szerelmében marad - Santiago, majd később Porto Alegre, a mű magasabb járatokat emelt, jegyekkel Oroszországban, az Egyesült Államokban és Venezuelában. Kell, hogy legyen egy mulatt nő, a legnagyobb szambája, ez egy csillagnak való. Ritmusból és költészetből álló portré, óda a műfajhoz, amelyet mindig szeretett. És a paradoxon: gaucho és olasz keverék, született Argentína határában, szambáról, dombról és mulattról beszélve, stílusosan. És micsoda kategória! Gitárverés, amely történelmet írt. A tangó átalakult szambává.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Szerv.).Tulio Piva: brazil szamba lenni. Porto Alegre: Petrobras kulturális program, 2005. (kiigazítva)
A szöveg kivonat a Túlio Piva művével kapcsolatos zenekritikából. A művész minőségének hangsúlyozása érdekében az (a)
A) kontraszt a születési hely és a samba műfaj megválasztása között.
B) példa a samba dalszövegekben címzett Gaucho témákra.
C) utalás a brazil és az argentin zenei műfajokra.
D) összehasonlítás a különböző régiókból származó szambatáncosok között.
E) közelítés a brazil és az argentin kultúrák között.
Felbontás
A. alternatíva Az ellentétet a szövegben a következő részlet jelzi: „És a paradoxon: gaucho és olasz keverék, született Argentína határában, szambáról, dombról és mulattról beszélve, kategóriával. [...]. A tangó átalakult szambává ”. Ezért az ellentmondás, a paradoxon rámutatásával a szerző rámutat az ellentétre, az ellentétre is.
írta Marcelo Sartel
nyelvtan tanár