Manapság a legtöbb országban, ahol a képviseleti demokrácia és az elnöki rendszer van érvényben, fennáll a lehetősége A köztársasági elnököt az alkotmányos levelekben előírt közjó elleni bűncselekmények esetén a folyamata felelősségre vonás. Ez a fajta folyamat az angol politikai hagyományokhoz és a legősibb civilizációkhoz is visszanyúlik. Klasszikus eset a cserépszavazás, amely az athéni civilizáción belül, az ókori Görögországban zajlott.
A vádemelés a történelemben
A kifejezés felelősségre vonás „akadályt” jelent, és először a 14. század második felében, a középkor végén jelent meg. 1376-ban a Latimer lord az alsóház (az angol parlament) esete volt tárgya, amely az első eset volt felelősségre vonás a világ. Ebben a folyamatban meghatározták az első eljárásokat, amelyek az évszázadok során tökéletesednek.
Az angol modellt hamarosan beépítette a legtöbb nemzet, ahol a képviseleti demokrácia életbe lépett. Az Egyesült Államok az elsők között vette fel a felelősségre vonás jogrendszerében. Ennek az előjognak a használatát az 1970-es években hajtották végre, amikor az akkori elnök
Richard Nixon botránya miatt eltávolították hivatalábólwatergate.Közülünk brazilok közül az egyetlen elnök szenved felelősségre vonás, addig voltak Fernando Collor Melo, 1992-ben, és Dilma Rousseff, 2016-ban. A köztársasági elnököktől a hivataltól az akadályokig terjedő akadályok bekerültek a brazil jogszabályokba az első 1891-ben kiadott köztársasági alkotmány óta. A folyamat redemokratizálás do Brasil, 1985-ben indult, miután Katonai kormányok, új alkotmányt dolgoztak ki és fogadtak el 1988-ban. Ez a (mind a mai napig hatályos) Alkotmány az egyéni szabadságjogok és a közvetlen választások biztosítása mellett felépítésében megőrizte annak lehetőségét is, hogy felelősségre vonás a köztársasági elnök részéről. Az elnök bármely olyan intézkedése, amely megsérti az alább felsorolt tételeket, felelősségre vonási folyamatot indíthat el.
1) az Unió létezése; 2) a törvényhozó hatalom, az igazságszolgáltatási hatalom, a közminisztérium és a szövetség egységeinek alkotmányos hatásköreinek szabad gyakorlása; 3) politikai, egyéni és társadalmi jogok gyakorlása; 4) az ország belső biztonsága; 5) az adminisztráció valószínűsége; 6) a költségvetési törvény; 7) a törvények és a bírósági határozatok betartása.
Hogyan történik a felelősségre vonás?
Ha állítások merültek volna fel a köztársasági elnök ellen, a felelősségre vonási folyamat hat szakaszban zajlik: 1) kérelem, 2) Fogadás, 3) Első szavazás (a teremben), 4) Előterjesztés a szenátushoz, 5) Második szavazás (a szenátusban) és 6) Büntetés. Jobban megértsék, hogyan történnek ezek a fázisok:
A felelősségre vonás iránti kérelmet bármely, a politikai jogait teljes mértékben élvező állampolgár benyújthatja a Képviselői Kamarának (a brazil parlament egyik háza). A kérelemben megfelelően le kell írni az elnök által elkövetett bűncselekményt. Ezt követően a kamara elnökének joga van eldönteni, hogy a kérelem érvényes-e, és benyújtják-e vagy továbbítják-e a parlamenti képviselőknek. Ha az elfogadás kedvező a kérelem előrehaladásához, a kamara elnöke továbbítja azt a szövetségi képviselőknek.
A képviselők megkapják a kérelmet, és tíz ülésen elbírálják a bizottságot. Ez idő alatt a köztársasági elnöknek lehetősége van arra, hogy bemutassa védekezését. Első szavazás van a teremben. Ha a képviselők 2/3-a úgy dönt, hogy folytatja a folyamatot, az a Szövetségi Szenátushoz kerül, ahol egy másik bizottságot állítanak fel mérlegelésre. Ebben a szakaszban a köztársasági elnök köteles lemondani tisztségéről 180 napos időtartamra, amíg a szenátusi szavazás meg nem történik. A szenátorokkal folytatott ülést a Felsõ Szövetségi Bíróság elnöke vezeti. Szükséges továbbá, hogy a szenátorok 2/3-a a vádemelés végrehajtása mellett szavazzon. Ha a szavazás kedvező, a köztársasági elnököt elítélik, eltávolítják hivatalából és nyolc évre nem jogosult. A bejegyzését röviden a helyettese tölti be.
Általam. Cláudio Fernandes
