Mi a katonai beavatkozás?
A katonai beavatkozás a katonai erők által végrehajtott akció, akár az országon belül, akár egy másik terület ellen. Belföldi esetben katonai beavatkozás akkor következik be, amikor a fegyveres erők összefognak, hogy beavatkozjanak a Állam megdöntésével, a megalapított hatóság megdöntésével és az ország irányításának átvállalásával (ahogy az a puccs esetében történt) 1964). Külső esetben a katonai beavatkozás akkor következik be, amikor egy nemzet - mint saját érdekeinek teljesítésének módja - elrendeli hogy fegyveres erői betörnek egy másik szuverén nemzet területére (ahogy az Egyesült Államok tette Irakkal 2004 - ben) 2003).
Azokban az országokban, ahol a Demokratikus állam, valami hasonlóközbelépéskatonai" ahol a hatalom használata a Fegyveres erők (Hadsereg, haditengerészet és légierő) csak az alkotott hatalmak, vagyis a Végrehajtó hatalom Ból van Törvényhozó hatalom és a Bírói hatalom. Szerint Brazíliában katonai beavatkozások szerint Az 1988. évi brazil alkotmány
, csak három konkrét esetben lehet jogilag hatékony: 1) Szövetségi beavatkozás; 2)Védelmi állapot;3)Ostromállapot.Olvassa el:Mi az államcsíny?
Intézményi stabilitás, közrend és társadalmi béke
A fent említett három esetet az 1988-as alkotmány azon része határozza meg, amely aAz állami és demokratikus intézmények, a védelmi állapot és az ostromállam védelme”. Ez a rész a V. cím, I. fejezet, I. és II. Szakasz a fent említett dokumentum, amely az intézményi stabilitás garantálására irányuló intézkedéseket kíván felvázolni, amely fenntartja a közrendet és a társadalmi békét az országban. Az I. szakaszban megvan a 136. cikk amely meghatározza a védelmi állapotot:
Művészet. 136. A köztársasági elnök a meghallgatását követően Köztársaság Tanácsa ez a Nemzetvédelmi Tanács, védelmi állapotot rendel el korlátozott és meghatározott helyeken történő megőrzésre vagy azonnali helyreállításra, a közrend vagy a társadalmi béke, amelyet súlyos és küszöbön álló intézményi instabilitás fenyeget vagy a természetben nagy arányú csapások érintik.
A fentiekben kiemelt tanácsokat a Kamara és a Szövetségi Szenátus elnöke, a - a szövetségi kamara és szenátus többsége és kisebbsége, a köztársasági alelnök és a miniszter Igazságszolgáltatás. Ezeknek a tanácsoknak a tagjai között létrejött megállapodásból adódóan közvetett katonai beavatkozás történhet a szövetség valamelyik önkormányzatában vagy államában. Ezt a fajta beavatkozást helyesen hívják közbelépésszövetségi.
Súlyosabb esetekben az Alkotmány az V. cím I. fejezetének II. Szakaszában az ostrom állapotával foglalkozik, amelynek rendeletének körülményeit a 137. cikk határozza meg:
Művészet. 137. A köztársasági elnök a meghallgatását követően Köztársaság Tanácsa ez a Nemzetvédelmi Tanács, engedélyt kér a Nemzeti Kongresszustól az ostrom állapotának meghozatalához az alábbiak esetén:
I - a nemzeti következmények súlyos zavara vagy olyan tények előfordulása, amelyek bizonyítják a védelmi állapot alatt hozott intézkedés eredménytelenségét;
II - hadiállapot kihirdetése vagy válasz a külföldi fegyveres agresszióra.
Mint látható, az ostrom állapota a legszélsőségesebb erőforrás, amelyet a demokratikus rezsim igénybe vehet, de ez továbbra is a tervezett alkotmányos rendelkezéseken belül marad. Az 1988. Évi szövetségi alkotmány, még mindig az V. cím alatt, II. Fejezetében a védelmi államok és a Honlap, mik ezek és mi a fegyveres erők szerepe, hogy ne legyenek kétségek árnyékai a környezetben elfoglalt helyükről demokratikus:
Művészet. 142. A haditengerészet, a hadsereg és a légierő alkotta fegyveres erők állandó és rendszeres nemzeti intézmények, amelyek hierarchia és fegyelem, a köztársasági elnök legfőbb fennhatósága alatt, és célja a Haza védelme, az alkotmányos hatalmak és ezek bármelyikének kezdeményezésére a törvény védelme. és rend.
Olvassa el:Mi a katonai diktatúra?
1964-es eset: beavatkozás, forradalom vagy puccs?
A 20. század utolsó évtizedeiben volt, és még mindig sok a vita a politikai, újságírói és a március 31. és április 9. között bekövetkezett tények minősítéséről 1964. Ami ezekben a napokban történt, a alkotmányos katonai beavatkozás? Biztosan nem. Két katonai front mozgósított március 31-én hajnalban: az egyik Rio de Janeiróban, a tábornok vezetésével Costa e Silva; másik pedig Juiz de Forában, Minas Gerais, a tábornok vezetésével Olímpio Mourão Filho.
Ezen mozgalmak egyikét sem támogatta az akkoriban hatályos 1946-os alkotmány. Ezek politikai meggyőződésből és a Brazília akkori körülményeinek személyes megítéléséből adódtak. Az Országos Kongresszus március 31-én nem kérte a katonaság beavatkozását João Goulart elnök ellen - bár gyanú merülhet fel a baloldali puccs megszervezésében a Brazília.
Olvassa el: Különbség a jobb és a bal között
Az Országos Kongresszus csak április 2-án beszélt a körülményekről, amikor nem lehetett tudni, hogy João Goulart az országban tartózkodik-e, vagy a tábornokok mozgása miatt már a száműzetés mellett döntött. Április 2 - án a köztársasági elnökség székhelyét a parlamenti képviselők üresnek nyilvánították, és Ranieri Mazzilli, A kongresszus elnöke ideiglenesen felvette az államfői posztot.
Az a helyzet, hogy Brazília zsákutcába került: a kongresszusnak alkotmányos legitimitása volt az ország politikájának átszervezésére, tekintettel az elnök székének ürességére. Az igazi hatalom azonban nem a kongresszusban volt, hanem az ún Forradalmi Legfelsõbb Parancsnokság, Rio de Janeiróban, Costa e Silva tábornok, Francisco de Mello dandártábornok és Augusto Rademaker admirális vezetésével. Ez a Legfelsõbb Forradalmi Parancsnokság kezdte diktálni a politikai szabályokat, különösen a Intézményi törvény, 1964. április 9, amely néven vált ismertté AI-1.
Ez az intézményi aktus, amelyen az autoriter gondolkodó vett részt FranciscoMezők - ugyanaz, aki a 1937-es alkotmány, aki megalapította a diktatúrát új állam – preambulum kísérte, amely ebben a helyzetben védte a hadsereg fellépésének forradalmi jellegét. Ehhez bemutatta azt az érvet, hogy ezekben a cselekvésekben politikai legitimitás van, még akkor is, ha a kongresszus nem hagyta jóvá közvetlen jóváhagyását.
Ezenkívül az AI-I módosította maga az 1946-os alkotmány előírásait, és irányelveket írt elő, amelyeket a kongresszusnak követnie kell. Ez egyfajta alkotmányon kívüli ellenőrzése volt maga az Alkotmány, amint az az alábbiakban látható:
Annak bizonyítására, hogy nem szándékozunk radikalizálni a forradalmi folyamatot, úgy döntöttünk, hogy megtartjuk az 1946-os alkotmányt, és csak annak módosítására szorítkozunk. rész, amely a köztársasági elnök hatáskörével kapcsolatos, hogy a Brazíliában a gazdasági és pénzügyi rend helyreállításának és a sürgős intézkedések a kommunista zseb kiszívására, amelynek gennyesedése már nemcsak a legfelsőbb kormányba, hanem annak függőségeibe is beszivárgott. közigazgatási. Annak érdekében, hogy tovább csökkentsük a győztes forradalomba fektetett teljes hatalmat, mi is megoldottuk fenntartja a Nemzeti Kongresszust, a hatáskörével kapcsolatos fenntartásokkal együtt, ebben az intézményi törvényben.
Ezért megerősítjük: ami 1964 márciusában és áprilisában történt, az nem alkotmányosan előrevetített katonai beavatkozás volt, hanem a katonaság politikai meggyőződéséből fakadó cselekvés. Ha ilyen meggyőződés alkotja a forradalom vagy egy puccsállamévtizedekig tartó viták kérdése. De tény, hogy a katonaság cselekedetei felforgatták és alárendelték az Alkotmányt és az intézményeket, például a Országos Kongresszus, a Legfelsőbb Forradalmi Parancsnoksághoz egy dokumentum útján: az intézményi törvény 9 Április.
Általam. Cláudio Fernandes
Daniel Neves
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-intervencao-militar.htm
