Egyébként: ismeri az úgynevezett „személytelen igéket”? Ha igen, akkor valami pozitívat, ha nem, ne aggódjon, mert ez nem akadályozza meg abban, hogy megértse a most nyilvánvalóvá váló témát.
Egy másik kérdés, amire csak emlékezünk: a nyelv felhasználóiként tisztában kell lennünk azzal, hogy egy mindannyiunk számára hagyományos rendszer irányítja és... ezért csak rajtunk múlik, hogy őt követjük-e, különösen a formális párbeszédhelyzetek kezelésekor.
Nos, akkor folytatjuk a következő állítások elemzését:
Jelöltjeik várták a Vestibular eredményeit.
Vigyázz! Amikor megpróbálja felfedezni ennek a mondatnak a tárgyát, tudja, hogy nincs benne, mivel ez egy tárgy nélküli záradék. Ami az ige után következik: A közvetlen tárgy: a felvételi vizsga eredményére váró jelöltek.
Ezért ha tárgy nélküli záradékról van szó, amelynek alapelve a nem ragozandó ige, akkor miért található a példa ige többes számban? Egyszerű, hibából, nyelvtani következetlenségből áll.
Ezért értsd meg, hogy még ha az objektum is többes számban van, az igének feltétlenül egyes szám harmadik személyében kell maradnia, vagyis:
Voltak jelöltek, akik a Vestibular eredményeit várták.
Gyerekek labdáztak az iskola udvarán.
Volt, aki nagyon hangosan beszélt. Stb...
De figyeljen egy rendkívül fontos részletre: amikor az írott nyelvről van szó, mindig inkább a birtokló igét használja a birtokló igére. Tehát átfogalmazva:
Voltak jelöltek, akik a Vestibular eredményeit várták.
Gyerekek labdáztak az iskola udvarán.
Volt, aki nagyon hangosan beszélt. Stb...
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Hivatkozni szeretne erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Van vagy van?"; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm. Hozzáférés: 2021. június 28.
