Je li vas ikad zanimalo otkriti zašto neki glagolski oblici, točnije oni povezani crticom, dobivaju grafički naglasak, a drugi ne?
Bez obzira na vaš odgovor, činjenica je da dok uspostavljamo poznavanje lingvističkih činjenica, pronalazimo osobitosti koje nikada nisu bile zamišljene. Kao prikaz još jednog od njih, podržati ćemo sljedeće primjere:
Kako bismo mogli razotkriti ovu misteriju, posebno s obzirom na prisutnost ili odsutnost naglaska, prvi je postupak razdvajanje slogovnih riječi. Pa da vidimo:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / zaključeno - í
Zaključak do kojeg smo došli je da u svim riječima naglašeni slog pada na posljednji, što je činjenica koja ih svrstava u skupinu oksitonskih riječi. Nastavljajući s našom analizom, naše znanje otkriva da su svi oksitoni koji završavaju a, e, o, em, slijeđeni ili ne ako su “s”, naglašeni. Zbog toga se ističu sljedeći načini: unošenje i napuštanje.
Međutim, analizirajući neke riječi, poput saci i armadillo, primjećujemo da njihov naglašeni slog pada na posljednji (smatra se oksitonom), ali nisu naglašeni. Ovo otkriće omogućuje nam razumijevanje aspekata povezanih s verbalnim oblikom "kazniti ga", nekada nenaglašenim.
Ali zašto je naglašen oblik koji predstavlja "dovršavanje"?
Da biste to saznali, dovoljno je sjetiti se da su tonički "i" i "u" praznina, kojima ne prethode diftonzi, naglašeni, ostajući nepromijenjeni nakon provedbe Novog pravopisnog sporazuma. Kao na primjer:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Ova nam pretpostavka omogućuje prepoznavanje stvarnih razloga zašto je naglašeni obrazac naglašen budući da to je stanka, predstavljena razdvajanjem samoglasnika "i" i "u", raspoređenih u slogove drugačiji.
Napisala Vânia Duarte
Diplomirao na slovima
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
