U portugalskom jeziku postoji mnogo izraza koji kad se izgovaraju nose obilježja koja su možda u suprotnosti s gramatičkim propisima. Primjer takve pojave? Pleonazam. Postoji takva stvar kao što je „planiraj unaprijed“, „ponovi opet“, „završni cilj“ itd. To su izrazi čija prisutnost dvaju elemenata na kraju ometa kvalitetu govora, jer jedan od njih samo ponavlja istu ideju izraženu u prethodnoj, pa je stoga nepotreban.
Na temelju ovog načela, u koncepciji mnogih korisnika jezika, uobičajeni izraz, koji sada predstavlja "velika većina", predstavlja slučaj pleonazma. No, je li takva pozicija doista dobro utemeljena? Dakle, s obzirom na ovu stvarnost, pobrinimo se za poznavanje karakteristika koje njeguju izraz u modi, kako bismo otkrili da ili ne.
Na temelju preciznije analize ovog izraza, trenutno shvaćamo da nas "većina" vodi do ideje vezano za „veći broj“, što je pak povezano s „velikim“, čije značenje također ukazuje na nešto što se preklapa između previše. Stoga nam ne nedostaju karakteristike s kojima se suočavamo s jezičnom ovisnošću (u ovom slučaju s pleonazmom), zar ne?
Međutim, valja napomenuti da je ovo zabluda zasnovana na pretpostavci da ako polovica, dodana još jednoj, čini većinu, velika većina bila bi puno više od toga.
Nakon takvog zaključka, upotreba ovog izraza postaje savršeno primjenjiva, bez nanošenja štete našem lijepom jeziku. Da biste promatrali što govorimo, pogledajte odlomak preuzet iz članka 47. prisutnog u Saveznom ustavu iz 1998 .:
Umjetnost. 47. Ako u ustavu nije drugačije određeno, vijećanja svakog doma i njegovih povjerenstava odvijat će se većinom glasova, uz apsolutnu većinu njegovih članova.
U njemu vidimo prisutnost izraza "većina" i "apsolutna većina". Stoga nema ničeg nezgodnog i neprimjerenog kada među ostalim koristimo izraze kao što su „velika većina“, „izražajna većina“.
Napisala Vânia Duarte
Diplomirao slov
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm