Izraz održivost - ili održivi razvoj -, koji se sve više ponavlja u sredstvima informiranja i komunikacije, odnosi se na premisu koja zagovara razvoj društava temeljenih na očuvanju resursa kako bi se zajamčilo njihovo održavanje sljedeće generacije. Dakle, koncept održivog razvoja povezan je s idejom kontinuiteta, izražavajući koncepciju cikličke obnove.
Ovaj je pojam stvoren 1987. godine, na Generalnoj skupštini UN-a, tijekom objavljivanja izvješća Naša budućnost Zajedničko, stvoreno na osnovu studija koje su provele radne skupine sastavljene od Konferencije iz Stockholmu.
Diskurzi koji brane i podržavaju ideju održivosti strukturirani su oko dvije jezgre: prve upozorava na iscrpljivanje prirodnih resursa i moguću katastrofu nastalu nedostatkom istih u društvu potrošnja; drugi ukazuje na klimatske i prirodne posljedice povezane sa znatnom „neodrživom“ potrošnjom, s naglaskom na globalno zagrijavanje.
Važno je, međutim, naglasiti da održivi razvoj nije ograničen samo na govor okoliša, također se odnosi na druge ekonomske, političke, socijalne, kulturne prakse, među ostalim drugi. Stoga je na neki način potrebno održavati akcije koje održavaju socioekonomske uvjete za razvoj budućih generacija.
Jedno od osnovnih načela održivosti je tzv Trostruka boton linija („Linija tri stupa“, u slobodnom prijevodu), koji bi podržao stativ: ekonomski isplativ, socijalno pošten i ekološki ispravan. Da bi se postigli ti ciljevi, bilo bi potrebno promicati oblik nelinearnog razvoja, odnosno onaj koji nije ograničen na proizvodnju, potrošnju robe i stvaranje otpada. Bilo bi potrebno poticati akcije recikliranja, kontrolu potrošnje i ekološku svijest.
Kritika održivosti
Iako je diskurs održivosti široko prihvaćen i raširen po svijetu, nije jednoglasan. Stoga su neki kritičari krajnje sumnjičavi prema načelima, au nekim slučajevima i prema konceptima koji se odnose na održivi razvoj.
Možemo navesti tri glavne vrste kritika: 1) da je održivost nepotrebna; 2) da je nemoguća 3) i da ide krivim putem. Vrijedno je podsjetiti da je ova podjela samo didaktička, jer je praktički nemoguće smatrati da jesu tvore homogene skupine misli, s obzirom na to da se svaki kritičar očituje na neki način diferencirani.
Prvi izazov održivosti, široko govoreći, tvrdi da je diskurs održivosti zapravo neutemeljen alarmistički prijedlog. Prvo zato što klimatski učinci povezani s ljudskim djelovanjem ne bi bili toliko katastrofalni koliko se oglašava s obzirom da je, na primjer, globalno zagrijavanje meta izazova nekih znanstvenici. Drugo, smatra se da bi tržišni zakoni sami po sebi regulirali upotrebu i dostupnost prirodnih resursa, kao što je to slučaj oni se smanjuju, cijene bi im se povećavale, a potrošnja smanjivala, potičući alternativne tehnološke akcije (u ovom slučaju, primjer: Ulje) ¹.
Drugi izazov odnosi se na nemogućnost primjene ideja povezanih s održivošću. Ova kritika argumentira u vezi s neučinkovitošću "linije triju stupova", ističući nemogućnost njezine provedbe. Prema ovom stajalištu, u kontekstu kapitalističkog društva, ono što je ekonomski održivo teško će se uspjeti ponašati kao ekološki ispravno. Stoga će one zemlje koje usvoje razvojni model koji se smatra održivim ući u cikluse recesije i ekonomske krize. Nerazvijene zemlje bile bi najkrhkije jer u osnovi ovise o izvozu sirovina².
Treći izazov navodi da je, da bi se dogodio stvarni stav održivosti, ukupno preformuliranje svojih teza, uključujući one koji vjeruju da bi u trenutnom kontekstu tržišnog gospodarstva to bilo moguće primjena. Ova argumentacija tvrdi da je diskurs održivog razvoja sam po sebi proturječan jer bi stimulirao povećana potrošnja, što bi zauzvrat dodatno pokrenulo probleme koje bi i sama ideja održivosti poželjela borba. Dakle, zapravo postoji ekonomija koja se temelji na ekološki ekološkim reklamnim akcijama i koja bi funkcionirala samo kao Marketing, bez velike učinkovitosti³.
Stoga, s obzirom na prijedloge za razradu i konsolidaciju održivog razvoja i stavljanje njihovih kritika, možemo vidjeti da je ova tema prilično kontroverzna. Ono što ne ostavlja sumnju jest da se rasprave sve više trebaju proširiti kako bi se tražio napredak za bolje razumijevanje ovog pitanja.
_____________________________
¹ Vidi: WATTS, T. Održivost - napad na ekonomsku znanost (07/12/2009).
² Vidi: BOFF, L. Kritika standardnog modela održivosti (29/01/2011).
³ Vidi: DANI, B. Ç. mit o održivost (28.04.2010.).
Ja, Rodolfo Alves Pena
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm
