Ovdje nije teško reći da je zamjenički položaj prevladava kada je u pitanju toliko gramatičkih pitanja, zar ne? To je, kao i sve ostalo, podložno detaljima, što predstavlja određenu poteškoću za mnoge korisnike. Pa onda se ovdje predložena rasprava odnosi na upotrebu ove jezične pojave kroz prisutnost zareza, odnosno: trebamo li iza ovog interpunkcijskog znaka koristiti proklizu ili enklizu? Kako bismo podržali ovo pitanje, napominjemo:
Prvi koncept koji je u ovom slučaju prevladavajući je u činjenici da zarez, koji označava stanku, predisponira korištenje enklize, iako nije obvezan. Iz tog razloga analizirajmo dotičnu izjavu:
Nakon toliko godina, opraštam vam učinjene nepravde.
Međutim, u slučajevima kada postoji glagol izražen u futuru, činjenica koja ne dopušta da bude enklitički, preporuča se da se kosa zamjenica stavi ispred glagola. Dakle, da vidimo:
Kako se nije smatrao pobornikom novih pravila, nije ih uopće slijedio. (umjesto "nisam ih pratio")
Pozivajući se na molitvu “Ubrzo je iznio opravdanje, koje ga je, premda nije bilo uvjerljivo, ganulo (pokrenulo) na glasan način” možemo ustvrditi da i upotreba enklize (zamjenica odgođena na glagol, zbog prisutnosti zareza), a prokliza (budući da relativna zamjenica "taj", iako je udaljena, privlači kosu zamjenicu) je dopušteno. Na taj način nalazimo:
Nije dugo trebalo da se iznese opravdanje koje ga je, iako neuvjerljivo, na glasan način dirnulo.
ILI
Nije dugo trebalo da se iznese opravdanje koje ga je, iako neuvjerljivo, na glasan način dirnulo.
Autor Vânia Duarte
Diplomirao književnost
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm