O Institucionalni zakon broj 5ili jednostavno AI-5, bio je pravni uređaj koji je implementirao režimVojni u Brazilu, 13. prosinca 1968. Institucionalni zakon karakterizira suspenzija političkih prava svih brazilskih građana i, posljedično tome, pokretanje trendova tzv.crtateško”Vojnog režima. Mnogi povjesničari na AI-5 gledaju kao na "puč u puču", odnosno prekid tendencije koja je do tada vladala u režimu, kastelista (misleći na prvog generalnog predsjednika, DvoracBijela), koja je bila umjerenija.
Institucionalni akti i Ustav iz 1967. godine
Poznato je da je vojni režim uspostavljen u Brazilu od ožujka do travnja 1964. godine. Puč - ili, kako je vojska taj čin nazvala, "revolucija" - predvodili su Vrhovno revolucionarno zapovjedništvo, čiji je kapetan General Costa e Silva. Upravo je ta zapovijed odobrila prvi Institucionalni zakon, koji je napisao pravnik FranciscoPolja. Campos je smislio autoritarni Ustav iz 1937. godine, koji je dao aspekt legitimiteta diktaturi SRJ državaNovi Vargas.
O AI-1 postala je vektor pravno-političke koordinacije paralelne s Ustavom iz 1946, tada na snazi. Naknadni institucionalni akti, malo po malo, bili su nadređeni ovom Ustavu sve dok 1967. nije izrađena i odobrena nova Povelja.
Ustav iz 1967. apsorbirao je pretpostavke četiriju institucionalnih zakona, tako da je već rođen kao autoritarni Ustav. Kao što u svom radu kaže povjesničar Marco Antônio Villa Povijest brazilskih ustava, komentirajući članak 151. spomenutog ustava:
Vojni režim konstitucionalizirao je dio proizvoljnog zakonodavstva koje je donio. Prema članku 151., „tko zlostavlja pojedinačna prava [...] i politička prava, da napadne demokratski poredak ili vrše korupciju, uslijedit će suspenzija ovih posljednjih prava na razdoblje od dva dana do deset godina, proglasio Vrhovni sud, zastupanjem državnog odvjetnika Republike, ne dovodeći u pitanje primjenjivu građansku ili kaznenu radnju, osiguravajući pacijentu najširi obrana ". Stil je bio iz Estada Novo, ali začinjen jezikom "izgovora" od 1. travnja 1964. godine. Na taj je način objesio Damoklov mač nad bilo kojim parlamentarcem. Napokon, definicije „zlostavljanja“ i „pokušaja protiv demokratskog poretka“ bile su elastične i služile su moći u svojoj udobnosti. [1]
Kako je AI-5 naslijedio ovaj Ustav, bilo je za očekivati da će njegov sadržaj biti još oštriji od njega. Među čimbenicima koji su pridonijeli ovom očvršćavanju bilo je poricanje da je Zastupnički dom dao izvršnu vlast za procesuiranje zamjenika Márcio Moreira Alves, koji je u govoru 2. rujna 1968. kritizirao invaziju na kampusu Sveučilišta Brasilia za politiku. Savezni su zastupnici 12. prosinca izglasali "ne" (službeni rezultat bio je 216 prema 126). Sutradan je AI-5 objavljen u javnosti.
Revolucionarne frakcije i trijumf "tvrde linije"
O AI-5velikim dijelom bio je i autoritarni odgovor na artikulirane revolucionarne gerilske skupine u Brazilu od početka 1960-ih i da su nakon puča počeli promovirati terorističke akcije, poput one koja se dogodila na Zračna luka Guararapes, 25. srpnja 1966. Član komunističke frakcije AkcijskiPopularan (AP) bomba je eksplodirala u predvorju zračne luke s ciljem ubijanja generala Costa e Silve, što se nije dogodilo. Eksplozija je uzrokovala smrt novinara Edsona Régisa de Carvalha i umirovljenog viceadmirala Nelsona Gomesa Fernandes, osim što je također uzrokovao amputaciju desne noge civilne straže Pernambuca Thomaz de Ovdje u.
Rastuće širenje revolucionarnih frakcija u godinama 1966. i 1967. poslužilo je kao još jedno podmetanje za pisanje AI-5 i za posljedična prevalencija "tvrde linije" u režimu, koju je zastupao Costa e Silva od AI-1, kada je bio kapetan Vrhovne komande Revolucionarni.
Ono što zaslužuje da se ovdje istakne iz teksta AI-5 su četiri točke članka 5. Da vidimo:
Suspenzija političkih prava, temeljena na ovom Zakonu, istodobno je bitna i:
I - ukidanje povlastice foruma prerogativom funkcije;
II - suspenzija prava glasa i izbora na sindikalnim izborima;
III - zabrana aktivnosti ili manifestacija na temu političke prirode;
IV - primjena, prema potrebi, sljedećih sigurnosnih mjera:
a) probacija;
b) zabrana posjećivanja određenih mjesta;
c) određeno prebivalište.
Suspenzija političkih prava, kao što možemo primijetiti, zemlju je svrstala u kategoriju "policijske države". Najveća šteta od ove mjere bili su političari koji su se još pokušali suočiti s režimom u Kongresa i običnih građana, koji nisu imali nikakve veze s ratom vojske i frakcija revolucionari.
OCJENE
[1] VILA, Marco Antonio. Povijest brazilskih ustava: 200 godina borbe protiv volje. São Paulo: Editora LEYA, 2011 (monografija).
Ja, Cláudio Fernandes
