Postoji nekoliko putova do razumijevanje povijesti. Proučavanje teških i obimnih knjiga i kompilacija datoteka jedan je od njih. Posjećivanje arhiva i muzeja je još jedno. Gledanje filmova s povijesnim temama još je jedan mogući put. Ali ti putovi ne usmjeravaju uvijek pozornost na proučavanje prošlosti i na razumijevanje značenja ove studije.
Možda će biti potrebno istaknuti jedan od aspekata povezanih s povijesni narativimati bolji duh za proučavanje povijesti: riječ je o odnosu između Povijest i mašta. Disciplina Povijest iz temelja je artikulirana u obliku pripovijesti. Sva istraživanja koja povjesničar radi, savjetujući se s arhivima i čitajući velike količine knjiga u knjižnicama, rezultiraju narativom, tekstom s argumentima i konstrukcijom radnje. Stoga postoji vrlo bliska aproksimacija s književnošću. Međutim, znamo da se književni tekstovi ne moraju nužno baviti izvorima i referencama, jer njima može upravljati slobodna mašta.
Međutim, mašta je prisutna i u knjigama koje su napisali povjesničari. Ali to nije mašta u smislu krivotvorenja stvarnosti, to mašta daje smisao za narativ koji se gradi, mašta koja čini drevnu scenu bitke (kao što je Gaugamelina bitka, koja je bila najvažnija bitka koju su vodili Aleksandar Veliki) atraktivan zbog povjesnikova opisa toga.
Iako nije slobodna, povijesna je mašta temeljna za stvaranje naracije koja je upućena čitateljima povijesnih knjiga. To je čak dio izgradnje identiteta zajednice, naroda, nacije ili čak cijele civilizacije. U tom smislu, čitanje povijesne knjige ima mnogo sličnosti s činom čitanja književne knjige.
Naglašavanje uloge mašte u povijesti uvijek treba imati na umu onima koji imaju poteškoća u razumijevanju važnosti povijesti za život.
Ja, Cláudio Fernandes
