smrt kao kazna
Smrtna kazna stara je koliko i ljudsko biće, a korištena je u društvenim okvirima legitimno i pravno potpomognute ili čak kazneno, kao što je slučaj s pogubljenjima koja provode skupine zločinci. Od Rimskog Carstva, sa smrtnim slučajevima raspećem, utapanjem, linčem i nabijanjem na kolac, do smrtnih redova modernih godina, izvršena smrtonosnim injekcijama, vješanjem ili električnom stolicom, smrtnu kaznu već je koristio gigantski broj nacije. Međutim, danas je usvojen u nekoliko zemalja.
Zločini koji se mogu ocijeniti dostojnima smrtne kazne različiti su i mijenjaju se u skladu s povijesnim razdobljem, sociokulturnim kontekstom nacije i njezinim pravnim ustavom. Argument koji obično podržava smrtnu kaznu povezan je s idejama kažnjavanja onih koji smatraju da zločin treba kažnjavati proporcionalno njegovoj težini. Stoga se za ubojstvo mora kazniti smrću. Uz to, postoji i ideja koja dolazi iz radikalnijih skupina „socijalnog sanitarnog stanja“, odnosno socijalnog čišćenja kroz istrebljenje onih koji se smatraju nesposobnima za život u društvu kao rješenje za bijedu i siromaštvo. Neki također vjeruju da smrtna kazna može biti primjer zločincima, sprječavajući i obeshrabrujući zločine koji se smatraju gnusnima.
Neke od najomiljenijih smrtnih kazni u povijesti su raspeća koja je izvodilo Rimsko carstvo, smrt na lomači koju su izvršili sudovi Inkvizicija u Europi, kao i smrt od giljotine za vrijeme Francuske revolucije.
Problemi sa smrtnom kaznom
Problematizacija smrtne kazne relativno je nedavna i bila je ono što je motiviralo veliku većinu zemalja da napuste primjenu ove kazne. Najnovija istraživanja, pa čak i povijest pokazuju da smrtna kazna nije učinkovita u sprečavanju počinjenja zločina. DPCI podaci (Informativni centar za smrtne kazne - Informativni centar o smrtnoj kazni) pokazuju da su stope ubojstava veće u države u Sjedinjenim Državama koje usvajaju smrtnu kaznu od stope ubojstava u državama koje to ne čine. posvojiti. Još jedan otežavajući čimbenik je to što su slučajevi nedužnih ljudi koji su krivo osuđeni na smrtnu kaznu veliki. Također prema DPCI-u, oko 150 ljudi je pogrešno osuđeno na smrtnu kaznu u Sjedinjenim Državama od 1973. godine.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
Plinska komora smatra se jednom od najokrutnijih metoda izvršenja jer je to spor i bolan proces.
Drugi problem vezan uz smrtnu kaznu, s institucionalnog gledišta, visoki su troškovi održavanja cijelog sustava koji je podržava. Zbog velikog broja mogućih i potrebnih žalbi, troškovi obrane optuženika i do tri su puta veći od troškova obrane u kojoj nema smrtne kazne. Tu su i troškovi održavanja izvršnih objekata, a ostali troškovi uz podršku optuženog. Svi se ti troškovi povećavaju, prema nekoliko studija koje je sastavio DPCI, za oko milijun dolara ili više, troškovi presuda u slučajevima u kojima je smrtna kazna arbitrirana. Nadalje, još uvijek postoji mogućnost da se smrtna kazna koristi kao političko oruđe, odnosno politički protivnik vlade, na primjer, može se eliminirati pod bilo kojom izlikom, jer nijedan sustav ili vlada nisu slobodni korupcija.
Kad razmišljamo o institucionalnim mehanizmima kažnjavanja koje društvo ima, pored odražavanja o njihovoj ekonomskoj održivosti, prije svega, potrebno je razmotriti njihove socijalne učinke mjere. Iako smrtnu kaznu zdrav razum razumijeva kao poštenu mjeru koju treba poduzeti protiv praktičara okrutnih i gnusnih zločina, moramo se zapitati riskiramo li s osudama nevini ljudi. A da se i ne spominju ogromni troškovi održavanja sustava koji se pokazao neučinkovitim u inhibiranju nasilnog kriminala.
autor Lucas Oliveira
Diplomirao sociologiju
Želite li uputiti ovaj tekst u školskom ili akademskom radu? Izgled:
RODRIGUES, Lucas de Oliveira. "Je li smrtna kazna rješenje za nasilne zločine?"; Brazil škola. Dostupno u: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. Pristupljeno 27. lipnja 2021.
