Širom svijeta raste zabrinutost zbog bogatstva društvenih stanica u odnosu na prirodni okoliš i tako je stvoreno računovodstvo. Ekologija se ponekad naziva i računovodstvom resursa ili integriranim ekonomskim računovodstvom i računovodstvom zaštite okoliša zahvaljujući izdašnoj podršci tvrtke Temelj C. S. Mott, iz Flinta, Michigan, Sjedinjene Države.
SOCIJALNA FUNKCIJA TVRTKE I OKOLIŠA
Početkom stoljeća Eugen Schmalenbach, predstavnik redutualističke doktrine u Njemačkoj, u svojoj je dinamičnoj teoriji bogatstva očitovao svoju brigu za socijalno.
Shvatio je da stvaranje prihoda ne ovisi samo o aziendi, već i o utjecaju vanjskog okruženja u kojem djeluje.
Rudolf Dietrich, aziendalist-socijalist iz Njemačke, također je branio da azienda treba biti u službi društva, proizvodeći, zapošljavanje i jačanje države, ali da bi se to dogodilo, rekao je da bi i zajednica trebala pridonijeti jačanju aziende.
I, nedavno, Prof. Lopes de Sá, u svojoj teoriji sustavnih funkcija, otvorio je put prema nadležnoj strukturi doktrine kojoj je cilj na okoliš, s osnovnom brigom o učinkovitosti fenomena baštine i učinkovitosti fenomena okoliša Prirodno.
Lopes de Sá (1999.) napisao je da je: takvo pomirenje dviju učinkovitosti nova perspektiva koju računovodstvena doktrina nije imala. još uvijek donedavno smatrana, ali bitna za razvoj računovodstva primijenjenog na okoliš. okoliš.
Svaka društvena stanica ima društvenu funkciju i ima obvezu ne zagađivati prirodni okoliš u kojem se nalazi (prostornost), a zagađivanjem šteti zajednici i prirodi.
Baština društvenih stanica utječe i na nju utječe prirodni okoliš i Lopes de Sá (1999) podučavajući o ovoj temi, čini mi se aksiomatskim ekološko okruženje transformira se transformacijom bogatstva društvenih stanica, a bogatstvo društvenih stanica transformira se okolišem "ekološki".
To jest, dakle: „postoji nepogrešiva preobražavajuća interakcija između prirodnog okoliša i nasljeđa društvenih stanica.
Ili čak, da baština ili prirodno okruženje podliježu vrhovnim zakonima preobrazbe i onima režima interakcije.
Ipak, kako je naučio Lopes de Sá (1999.), uloga tvrtke sve više nadilazi granice i samo će ovaj put, doista, u sljedećem tisućljeću, stvoriti veću ravnotežu između kapitala i čovjeka kolektivni.
Nije moguće poništiti pojedinačno poduzeće, niti oduzeti cilj dobiti, ali potrebno je da se od njega traži vježbanje svijesti usmjerene na okoliš koja čak dopušta postojanje aktivnosti isplativo.
Tvrtka mora dati svoj doprinos, treba ulagati u očuvanje okoliša, ali također je potrebno da javne vlasti potiču i razumiju ovaj trend.
Sve se mora približiti glavnom cilju, a to je opstanak ljudske vrste na zemlji.
PORIJEKLO I PRIMJENA RESURSA U OKOLIŠU
Prema Miltonu A. Walter (1978), financijska sredstva potrebna za gospodarsku aktivnost poduzeća potječu iz unutarnjih i vanjskih izvora.
Vanjski izvori pokrivaju sve obveze koje je poduzeće preuzelo i nazivaju se obvezama.
Interni izvori odgovaraju akumuliranom kapitalu vlasnika tvrtke i poznati su kao kapital ili kapital.
Sredstva iz unutarnjih i vanjskih izvora ulažu se u imovinu i prava koja čine imovinu.
Tvrtka mora generirati resurse za ulaganje u oporavak onoga što je koristila u prirodi.
Postoje tvrtke koje zagađuju i uništavaju prirodu više od drugih.
Onaj koji najviše zagađuje mora platiti najviše, onaj koji najmanje zagađuje mora platiti najmanje. To je očito.
Papirnica treba drva i mora uložiti resurse u pošumljavanje.
Cementna industrija mora imati resursa za ulaganje u čiste dimnjake.
Benzinska pumpa koja vrši pranje automobila, zamjenu ulja itd. mora izgraditi preljeve za pretakanje kako bi izbjegao onečišćenje naftnih derivata u potocima, rijekama itd.
Tvrtka mora stvoriti račune koji generiraju resurse i ti se resursi moraju primijeniti u oporavku prirode. Mora se stvoriti učinkovit model harmonije između imovine tvrtke, društva i prirode.
DOBIT I OKOLIŠ
Osnovni cilj tvrtke je ostvarivanje dobiti, a to je bila misao nekih računovodstvenih škola.
U reditualističkoj doktrini Eugen Schmalembach dao je prednost prihodu nad glavnicom.
Shvatio je da uspjeh ili neuspjeh tvrtke ovisi o dobiti koju može generirati ili ne.
Izjavio je da je račun dobiti i gubitka bitan i da određuje sadržaj bilance.
Fredrich Leitner propovijedao je maksimiziranje dobiti kao predmet proučavanja. Također, zagovarao je kupnju po najnižoj cijeni i prodaju po najvišoj mogućoj cijeni.
Zappa, iz azendalizma, također je pridavao iznimnu važnost prihodima, ali na osobit način.
Priznaje da ne samo da je kapital izvor prihoda: on je prekriven direktivnom inteligencijom i količinom snaga sposobnih za izvršavanje djelo kroz koje ugledni autoritet postiže materijalizaciju ciljeva koji opravdavaju samo postojanje azienda. (Vidi više detalja u Općoj povijesti i računovodstvenim doktrinama prof. Lopes de Sa)
Prema Lopes de Sá, prihod je pojava koja dolazi od ljudskog djelovanja, prirode, kapitala, kao što ih ima mnogo endogene i egzogene činjenice koje utječu na kapital su nedvosmislene, ali za patrimonijalizam to je fenomen kapital.
Također se kaže da se fenomen prihoda događa kada se kapital (ovdje shvaćen kao sav kapital tvrtke) vrati za dobivanje svrhe dobiti, varira, zbog kretanja kao rezultat aktivnosti razvijene za upotrebu isti". (1998., str. 205)
Tvrtka može zarađivati i stvarati nezaposlenost, zagađivati okoliš itd.
Prema Kroetzu (2000), možemo imati bilancu koja daje visoke rezultate, ali koja u usporedbi sa socijalnom bilancom pokazuje negativne stavove tvrtke, koji maskiraju ostvarenu dobit, odnosno industrija može imati računovodstvenu dobit, ali način na koji se generira rezultat vrlo je štetan za okoliš okoliš.
Druga tvrtka može imati gubitak, ali ima izvrsne društvene performanse sa svojim zaposlenicima, ulažući u kvalitetu života svojih zaposlenika, u funkcionalni trening, doprinos neprofitnih institucija koje donose korist zajednici, očuvanje prirodnog okoliša itd.
Važno je promatrati i analizirati ove činjenice.
Od tada se postavljaju pitanja o konceptu dobiti (rezultat ili rezultat), koji postaje relativan kada se uspoređuju s modelima upravljanja.
Upotreba kapitala ne može naštetiti životu ljudi, bića, prirode, ukratko, ni u sadašnjosti ni u budućnosti.
O tome nas uči Lopes de Sá (1999), suočavamo se s postupkom degradacije prirodnog životnog standarda to može za kratko vrijeme učiniti čovjekovo postojanje na zemlji neizvedivim ako se agresija nastavi pitanja okoliša.
Ipak, prema Boffu (1999), posebna briga zaslužuje naš planet Zemlju. Imamo ga samo s kojim možemo živjeti i živjeti. To je složeni sustav ravnoteže sustava i nadorganizama, satkan milijunima i milijunima godina. Zbog grabežljivog napada industrijskog procesa tijekom posljednjih nekoliko stoljeća, ove će se ravnoteže uskoro razbiti u lanac. Od početka industrijalizacije u 18. stoljeću, svjetska je populacija porasla 8 puta, trošeći sve više i više prirodnih resursa; proizvodnja sama, temeljena na iskorištavanju prirode, porasla je više od sto puta. Pogoršanje ove situacije globalizacijom ubrzanog proizvodnog procesa povećava prijetnju i, shodno tome, potrebu za posebnom brigom za budućnost Zemlje.
Neprimjereno korištenje prirodnih resursa ozbiljno narušava ravnotežu prirode. U cijelom svijetu postoji ozbiljna opasnost od onečišćenja vode. Postoje ozbiljne prijetnje izumiranjem raznih vrsta drveća, životinja, riba, ptica, uključujući morske pse. Svaka je tvrtka dužna tražiti modele učinkovitosti u primjeni svojih resursa bez štete za okoliš. Hitno je preokrenuti ovu situaciju razaranja zbog neadekvatne upotrebe prirodnih resursa. Važno je podići svijest širom svijeta o hitnoj potrebi brige za planet Zemlju. To je naša kuća i treba je reorganizirati.
KRITERIJI ZA PROCJENU PRIRODNOG OKRUŽENJA
Važnost revizija u velikim društvenim stanicama za procjenu sadašnjih i budućih troškova zaštite okoliša raste, raste važnost socijalnog i ekološkog računovodstva i ulaganja društvenih stanica u oporavak i očuvanje okoliša.
Imovina i ekološke obveze više se ne mogu zanemariti.
Prema profesoru ekonomije na UFRJ, Dáliji Maimon (1999), obveze prema okolišu procjenjuju se specijaliziranom revizijom u proizvodnim jedinicama tvrtke, identificirajući ne- poštivanje zakonskih zahtjeva i njegove politike zaštite okoliša, a zatim se procjenjuje kontaminirano područje kako bi se rješenja konačno vrednovala monetarno.
Ipak, prema Maimonu, tri glavne kategorije troškova koje čine ekološku odgovornost su: (1) Kazne, pristojbe i porezi koji se plaćaju zbog nepoštivanja zakonskih zahtjeva; (2) Troškovi provedbenih postupaka i tehnologija koji omogućuju poštivanje nesukladnosti; (3) Izdaci potrebni za oporavak degradiranog područja i naknade za pogođeno stanovništvo.
Prema Pedru Pereiri Guedesu, magistru agrobiznisa: „Ovaj niz mjerenja čini procjenu degradacije okoliša pred poteškoće u određivanju objektivnih kriterija analize, poput utvrđivanja učinaka onečišćenja zraka i vode uzrokovanih društvo".
Da bi se zaobišao problem, sugerira Guedes, "stvaranje regionalnih i sektorskih pokazatelja ekološke učinkovitosti koji pomažu u izračunu troškova zaštite okoliša".
Stvaranje kriterija za procjenu onečišćenja okoliša je složeno, ali neophodno. Svaka općina mora stvoriti svoje kriterije za procjenu štete u prirodi od strane tvrtke.
Procjena zagađenja zraka tvrtke je teška. Kako procijeniti ovo zagađenje? Koje kriterije treba usvojiti? Što je sa zagađenjem vode? U kontaminaciji okoliša zbog curenja nuklearne energije? U onečišćenju rijeka otrovima koji se primjenjuju u poljoprivredi? U kontaminaciji pitke vode? Na izvoru bolesti uzrokovanih onečišćenjem okoliša?
ISPITIVANJE PRIRODNIH RESURSA
Prema Gouveia (1976.), metoda za izračunavanje potrošnje mineralnih ili šumskih resursa identična je metodi amortizacije procjenom proizvodnje. Sastoji se od dobivanja vrijednosti iscrpljenja po jedinici i pomnožavanja s količinom koja se izvlači svake godine, sve do potpunog iscrpljivanja resursa. Korisni vijek upotrebe, u slučaju mineralnih i šumskih resursa, određuje se procjenom proizvodnih jedinica koje će se izvući iz tih izvora. Kao primjer, pretpostavimo Z rudno ležište stečeno za 1000.000,00 USD, s procijenjenim kapacitetom od 800.000 tona (vijek trajanja). Vrijednost ispušnih plinova svake tone bit će:
100 000 USD = 0,125 USD po toni
800.000 t
Pod pretpostavkom da se u prvoj godini izvadi 200 000 tona rude, vrijednost iscrpljenja za tu godinu bila bi 25 000 USD (200 000 t x 0,125 USD). S 120.000 tona koje se izvade u drugoj godini, ispuh će iznositi 15.000 USD. Kad se polog potpuno isprazni, ukupna vrijednost iscrpljenja odgovarat će povijesnom trošku pologa.
Iscrpljivanje prirodnih resursa naštetit će okolišu, kao i tvrtki koja te resurse koristi kao sirovinu.
S nedostatkom sirovina koje tvrtka koristi, generirat će neučinkovitost nezadovoljavajući je potrebe, a također će, poput ove, iscrpljivanjem resursa generirati neučinkovitost u okolišu prirodno.
Tvrtka za proizvodnju celuloze koja ne generira resurse za pošumljavanje doći će do točke kada više neće biti drveća koje će se koristiti kao sirovina. Tvornica čačkalica koja ne zamjenjuje posječena stabla ozbiljno će utjecati na njezinu proizvodnju, generirajući neučinkovitost baštine kao i neučinkovitost okoliša. Ribnja industrija mora osigurati da ne postoji neravnoteža u reprodukciji ribe, inače će nasljedni resursi biti neučinkoviti.
Napredak koji svi žele mora se postići racionalnim korištenjem prirodnog okoliša, vraćajući mu ono što mu je preuzeto.
ZAKLJUČAK
Prema Fayolu (1970), računovodstvo, agencija za vizije tvrtke mora u bilo kojem trenutku otkriti položaj i smjer poslovanja i moraju davati točne, jasne i precizne informacije o ekonomskoj situaciji u društvo.
Računovodstvo ne može biti zatvoreno za knjigovodstvo, a kvantitativna mjerenja kapitala tvrtke moraju biti otvorena za tehnološki razvoj i brze promjene u modernom svijetu, prisutnost u borbi za očuvanje prirodnog okoliša, stvaranje učinkovitih računovodstvenih modela orijentiranih na poduzetnike u Europi primjena ovih modela za učinkovito zadovoljavanje potreba bogatstva tvrtke i također za učinkovito zadovoljavanje potreba okoline Prirodno.
Također, kako podučava Lopes de Sá (1999.), za ljudske svrhe nema velike koristi što samo dokazujemo da je toliko ili toliko uloženo u rješavanje ekoloških problema ili u društveni interesi, ako kroz promišljanje ne znamo logične osnove interakcije između stanice i okoline, između tvrtke i okoline u kojoj živi, između institucije i društvo.
BIBLIOGRAFIJA
BOFF, Leonardo. Znati brinuti: etika suosjećanja čovjeka sa zemljom. Petrópolis: Glasovi, 1999 (monografija)
FAYOL, Henri. Industrijska i opća uprava. 8. Ed. São Paulo: Atlas, 1970
FRANCO, Hilary. Struktura bilance, analiza i tumačenje. 13. Ed. São Paulo: Atlas, 1978
GOUVEIA, Nelson. Računovodstvo. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1976
HERCKERT, Werno. Računovodstvo u susret budućnosti i neopatrimonijalizmu. Dostupno u:
HERCKERT, Werno. Ekološki pokret. Časopis Nossa Terra. The. Ja ne. 9., 3. svibnja 1996
HERCKERT, Werno. Zagađenje okoliša. Novine o slobodnom prostoru. The. IX, br. 39, Horizontina, listopad 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Revizija socijalne ravnoteže. Brazilian Journal of Accounting, n. 116, ožujak / travanj. 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Društveno računovodstvo. Računovodstveno-informativni časopis. Ijui-RS: Editora / Unijui, n. 01. travnja / 1998
KROETZ, César Eduardo S. Društvena ravnoteža: teorija i praksa. São Paulo: Atlas, 2000 (monografija)
ČASOPIS DEUTSCHLAND. - br.1, veljača 1997., str. 37 - Gospodarenje otpadom: više recikliranja, manje otpada
MARITENA, Jacques. Red pojmova. Manja logika. 4. izd. Rio de Janeiro: Gluma, 1962
NEPOMUCENO, Valerije. Homo aziendalis: razmišljanja o teoriji funkcija. IPAT-bilten, br. 11. srpnja 1996
NEPOMUCENO, Valerije. Računovodstvena samosvijest. Jornal de Contabilidade, izdanje Apotec, Lisabon, listopad 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Opća povijest i računovodstvene doktrine. São Paulo: Atlas, 1997 (monografija)
SÁ, Antônio Lopes de. Uvod u računovodstvo primijenjeno na prirodni okoliš. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Opća razmatranja o računovodstvu primijenjena na prirodni okoliš. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Neopatrimonijalizam kao moderno razmišljanje u računovodstvu. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Računovodstvo i socijalna ravnoteža. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Ekonomija i socijalna ravnoteža. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Računovodstveni trendovi i budućnost. Časopis CRCRS. v. 27, br. 94, listopad 1998
SÁ, Antônio Lopes de. Doktrinarni aspekti računovodstva primijenjeni na prirodni okoliš. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Prirodni resursi i poduzeće. Jornal de Contabilidade, izdanje Apotec, Lisabon, siječanj 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Nova vizija računovodstva. Dostupno u:
SÁ, Antônio Lopes de. Teorija računovodstva. São Paulo: Atlas, 1998 (monografija)
SÁ, Antônio Lopes de. Opća teorija računovodstvenog znanja. Belo Horizonte: IPAT / UNA, 1992
VIANA, Cibilis da Rocha. Opća teorija računovodstva. 5. izd. Porto Alegre: Sulina, 1972
WALTER, Milton Augusto. Uvod u bilančnu analizu. São Paulo: Saraiva, 1978
Časopis o trgovini. Izd. 67, godina 67, str. 15, Porto Alegre, 1999
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
Po Werno Herckert
Kolumnistička škola u Brazilu
Ekonomija - Brazil škola
