Što se tiče usmenosti, ponekad pisanja, činjenica je da, kao korisnici jezika, imamo leksičku zbirku prilično značajan i, s obzirom na diskurs koji predlažemo naglasiti, na raspolaganju imamo različite načine učinite to. Stoga nas takvo pozicioniranje dovodi do toga da odabiremo svaku riječ staviti na svoje mjesto, čineći poruke jasnima, preciznima i kohezivnima. Vrijedno je stoga naglasiti da nam jezik kojim govorimo na neki način daje ovu fleksibilnost, kao u sljedećim izjavama, samo kao primjer:
U vezi s onim što je potpisano na sastanku, ostaje nam da vjerujemo da će svi prijedlozi biti prihvaćeni.
Ostaje nam da vjerujemo da će svi prijedlozi biti prihvaćeni u vezi s onim što je potpisano na sastanku.
Preostaje nam da na temelju onoga što je potpisano na sastanku vjerujemo da će svi prijedlozi biti prihvaćeni.
Jasno je da je raspored elemenata u svima njima bio različit, međutim, ta činjenica nije ugrozila jasnoću poruka - što još jednom to potvrđuje, ovisno o svjesnosti pošiljatelja da kaže odnos uspostavljen između riječi S obzirom na znanje koje imate o sintaksi, možete odabrati razne načine postavljanja sastavnih elemenata govor.
Međutim, vrijedi istaknuti da čak i s takvim mogućnostima, kao korisnici jezičnog sustava, moramo shvatiti da postoje osnovna načela koja vode ovaj postupak i da neće svi položaji koje odaberemo za poredanje riječi biti gramatički prihvaćen. U tom smislu, pozivajući se na ove principe, oni postuliraju kao nužna tri osnove, budući da su u srodstvu à sklad fraze, jasnoća značenja i izražajnost, tj. na učinke stilskog poretka koji se želi postići putem relacije enunciator x enunciatee. Dakle, pogledajmo ih, u svrhu pronalaženja:
Plasman povezan s harmonijom govora.
S tim u vezi, nije nerazumno reći da harmonija održava blizak odnos sa zvukom proizvedeni izborom koji donosimo, materijalizirajući se (ili se barem tako očekuje) u a savršena unija. Stoga primjeri daju vjerodostojnost istaknutoj izjavi:
Nikad ti nisam dosadio.(Treba napomenuti da veza između glagola i zamjenice nije rezultirala ugodnim fonetskim efektom, što nas u smislu jezičnih dokaza navodi da vjerujemo da je enklisis u ovom slučaju nije bilo dobro prihvaćeno).
Na taj način, kada ispravljamo dotični govor, dobivamo:
Nikad te nisam gnjavio.
jasnoća govora
Kad je riječ o jasnoći, čovjek odmah ima ideju da su zapreke koje se, možda materijalizirane, prikrivaju i čine dvosmislene poruke koje proizvodimo različite, kao što se može vidjeti iz:
Putnik je puno vozio autobusom.
U ovom slučaju nemamo resurse koji bi nam ukazivali da je to bio taj koji je trčao: ako je putnik ili ako je autobus.
Ispravljajući, kako bismo razjasnili ono što se želi reći, imamo:
Putnik je ušao u autobus koji je puno vozio.
Izražajnost u poruci
"Stil" predstavlja resurs koji je izdavaču široko dostupan, sve dok je takva vještina na usluzi onome što namjerava postići govorom koji proizvede. Dakle, davanje naglašenijeg karaktera govoru postaje široko prihvatljiv postupak, koji često materijalizira postavljanje koje se odvija između imenice i pridjeva, što često otkriva teret subjektivnosti utisnut u ono što se želi potvrditi, kao u:
Taj je izgled predstavljao a tužno gorčina vremena kada su živjeli zajedno.
Taj je izgled predstavljao a gorčina tužno vremena kada su živjeli zajedno.
značenje u govoru
Značenje se odnosi na semantiku koja je, pak, usko povezana sa značenjem koje želimo dati ideji koju prenosimo, iz tog razloga ista riječ, ovisno o komunikacijskoj situaciji, može poprimiti različite konotacije, dovoljno je da smo je u stanju prepoznati. Polazeći od ove premise, pogledajmo:
vidim neki značenje u vašim riječima.
Osjećaj neki Vidio sam to po tvojim riječima.
Otkrili smo da u prvom primjeru imamo nešto pozitivan; u slučaju drugog, vizualiziramo lik negativan otisnuto na poruci.
Napisala Vânia Duarte
Diplomirao slov
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-das-palavras-na-lingua-portuguesa.htm