भाषा, वार्ताकारों के बीच बातचीत की अनुमति देते हुए (भागीदारों में) संचार), संदेह और यहां तक कि विवादों का कारण बनता है, क्योंकि विद्वान हमेशा सहमत नहीं होते हैं कुछ िनयम।
क्या आपको पूर्वसर्गीय वाक्यांश का उपयोग करते समय कभी संदेह हुआ है? के बावजूद? उदाहरण के लिए, सही है: हालांकि अधिकांश इसके खिलाफ हैंयाहालांकि अधिकांश के खिलाफ हैं? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कुछ अवधारणाओं को याद रखना महत्वपूर्ण है:
- विषय खंड की आवश्यक शर्तों में से एक है, इसलिए, यह किसी अन्य शब्द के अधीन नहीं है;
- विषय के चारों ओर गुरुत्वाकर्षण (साथ) की व्याकरणिक कक्षाएं हैं: लेख, अंक, विशेषण और विशेषण सर्वनाम, इसलिए, पूर्वसर्ग प्रकट नहीं होता है;
- पूर्वसर्ग का उपयोग शब्दों को जोड़ने के लिए किया जाता है, यह दर्शाता है कि उनके बीच एक अधीनस्थ संबंध है, उदाहरण के लिए: लकड़ी का घर।
मानक व्याकरण यह स्वीकार नहीं करता है कि पूर्वसर्ग और लेख के बीच एक संकुचन है, यदि पूर्वसर्ग के बाद का शब्द विषय के कार्य का प्रयोग करता है. इसलिए, सही बात यह है कि "हालांकि बहुमत के खिलाफ है", क्योंकि अधिकांश वाक्य के विषय का प्रतिनिधित्व कर रहा है, इसलिए संकुचन का उपयोग करना एक गलती है (हालांकि देता है).
कुछ उदाहरणों का पालन करें:
संकट के बावजूद, आने वाले वर्षों में दुनिया का विकास होगा।
हालांकि यह चाल कल के लिए निर्धारित है, काम के घंटे सामान्य रहेंगे।
जैसा कि पहले कहा गया है, विशेषज्ञों के बीच अक्सर आम सहमति नहीं होती है। संकुचन का उपयोग, जब अगला पद विषय के रूप में कार्य करता है, इसका एक उदाहरण है। कुछ विशेषज्ञों के लिए, यह एक गलती है, लेकिन इवानिल्डो बेचारा इस विचार का बचाव करते हैं कि यह एक है व्यंजना समस्या (सामंजस्यपूर्ण ध्वनि), इसलिए संकुचन का उपयोग करना या न करना एक विकल्प होना चाहिए वक्ता। हालांकि, प्रामाणिक व्याकरण का तर्क है कि जब अगला शब्द विषय हो तो संकुचन का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
मायरा पवनी द्वारा
पत्र में स्नातक