अपराधीता कानून के क्षेत्र में प्रयुक्त एक अभिव्यक्ति है जिसका अर्थ है जिम्मेदारी जो एक गैरकानूनी कार्य के कमीशन के लिए किसी व्यक्ति को सौंपी जा सकती है।
अपराधीता के सिद्धांत के अनुसार, यदि एजेंट इस तथ्य के लिए दोषी नहीं है, यानी अपराध के बिना कोई अपराध नहीं है, तो कोई अपराध नहीं है।
सिद्धांत का उपयोग यह पुष्टि करने के लिए किया जाता है कि क्या वह व्यक्ति जिसने कार्य किया है वह आचरण के लिए दोषी है। इस प्रकार, अपराधबोध लागू होने वाले दंड के लिए आधार (अनुमानित) में से एक है।
आपराधिक कानून में अपराध
दंड संहिता अपराध के सीमित सिद्धांत को अपनाती है। इस सिद्धांत के अनुसार अपराध बोध के अस्तित्व के लिए तीन तत्वों के अस्तित्व की पुष्टि होनी चाहिए। देखें कि वे क्या हैं:
अपराध बोध के तत्व
दोषी होने के अस्तित्व को साबित करने के लिए, यह सत्यापित करना आवश्यक है: अयोग्यता, विभिन्न आचरण की मांग और अवैधता के संभावित जागरूकता।
देयता इसका मतलब वह क्षमता है कि किसी व्यक्ति को उसके द्वारा अभ्यास किए गए तथ्य के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होना पड़ता है।
कुछ उदाहरण हैं: 18 वर्ष का होना या कोई संज्ञानात्मक या धातु की कमी नहीं होना।
का तत्व अलग आचरण की मांग यह सत्यापित करने की संभावना है कि क्या आरोपी व्यक्ति, विश्लेषण की गई स्थिति में, अपराध करने से खुद को मुक्त करने के लिए उसके व्यवहार से अलग रवैया या व्यवहार कर सकता था।
इस आवश्यकता के लिए प्रमाण की आवश्यकता है कि जो हुआ उसके अलावा अन्य व्यवहार को चुनने की संभावना थी।
गलत काम के बारे में संभावित जागरूकता यह तब होता है जब यह सत्यापित किया जाता है कि क्या व्यक्ति को पता था कि किया गया कार्य अवैध था। यानी अगर वह समझ गया कि यह एक अपराध है।
इस मामले में, कानून में जो प्रदान किया गया है उसका तकनीकी ज्ञान आवश्यक नहीं है, लेकिन केवल यह समझने की क्षमता है कि रवैया या व्यवहार अवैध है।
विश्लेषण के बाद, यदि तथ्य के संबंध में ये तीन आवश्यकताएं मौजूद हैं, तो कानून मानता है कि दोष है.
दोष बहिष्कृत
कुछ स्थितियां ऐसी होती हैं जहां अपराध बोध नहीं होता है, वे हैं दोष के बहिष्करण कारण.
वे तीन प्रकार के हो सकते हैं: दायित्व का अभाव, अवैधता के संभावित ज्ञान का अभाव और विभिन्न आचरण की मांग का अभाव। उनमें से प्रत्येक के बारे में अधिक जानें:
दायित्व का अभाव
दायित्व के अभाव में, ऐसी स्थितियां होती हैं जो व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी होने की अनुमति नहीं देती हैं। निम्नलिखित हैं:
- अल्पसंख्यक: 18 वर्ष से कम आयु का हो।
- मानसिक बीमारी का अस्तित्व या विलंबित मानसिक विकास: परिकल्पना जिसमें किसी मानसिक बीमारी या अपर्याप्त मानसिक विकास का निदान होता है जो व्यक्ति को किए गए कार्य की सही धारणा की अनुमति नहीं देता है।
- परमेश्वर के कार्य द्वारा पूर्ण मद्यपान या अप्रत्याशित घटना: अवांछित मद्यपान का मामला है, जो स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से हो सकता है।
अवैधता के संभावित ज्ञान का अभाव
इस स्थिति में, अपराध करने वाले व्यक्ति को पूरी तरह से पता नहीं होता है कि आचरण एक ऐसा अपराध है जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक दायित्व हो सकता है।
उदाहरण के लिए, यह जानना महत्वपूर्ण है कि यह दंड संहिता के प्रावधान को जानने का प्रश्न नहीं है। अवैधता के ज्ञान के अभाव का अर्थ है कि व्यक्ति को यह नहीं पता था कि किया गया कार्य अवैध था।
विभिन्न आचरण की प्रवर्तनीयता का अभाव
इस मामले में, निष्कर्ष (सबूत) है कि अपराध करने वाले व्यक्ति द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से भिन्न दृष्टिकोण की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
विभिन्न आचरणों की प्रवर्तनीयता का अभाव निम्न द्वारा हो सकता है:
- अप्रतिरोध्य नैतिक जबरदस्ती: यह स्थिति तब होती है जब व्यक्ति अलग तरह से व्यवहार कर सकता है, लेकिन वह नैतिक कारण से ऐसा नहीं करता है। उदाहरण के लिए: एक व्यक्ति इस धमकी के तहत अपराध करता है कि यदि वह नहीं करता है, तो उसके परिवार के किसी व्यक्ति पर हमला किया जाएगा।
- श्रेणीबद्ध आज्ञाकारिता: तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी ऐसे व्यक्ति से आदेश प्राप्त करता है जो उनका पदानुक्रमित श्रेष्ठ है। इस परिकल्पना को साकार करने के लिए, यह आवश्यक है कि आदेश देने वाले और इसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति के बीच एक श्रेणीबद्ध संबंध हो।
meaning का अर्थ भी पढ़ें आपराधिक संहिता, आपराधिक बहुमत तथा आपराधिक कदाचार.