प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ, आपको इस बारे में बहुत जागरूक होना होगा कि आप इसका उपयोग कैसे करने जा रहे हैं। 2009 में, शिक्षिका अलियांड्रा क्लाइड विएरा ने ऑर्कुट पर उनके खिलाफ बनाए गए समुदाय को वापस लेने में विफल रहने के बाद Google के खिलाफ मुकदमा दायर किया। अब कार्रवाई तक पहुंच गई है एसटीएफ (संघीय न्याय न्यायालय)।
Google के विरुद्ध मुकदमा दायर करने वाले शिक्षक के मामले का अधिक विवरण देखें!
और देखें
शोध से पता चलता है कि किशोरों का दिमाग 'वायर्ड' होता है...
PicPay अब निष्क्रियता के लिए शुल्क लेगा; देखें यह कैसे काम करेगा
इंटरनेट अनेक समस्याओं का प्रवेश द्वार हो सकता है
लेक्चरर अलियांड्रा को उम्मीद नहीं थी कि उनके मामले की दोबारा समीक्षा की जाएगी और यहां तक कि संघीय सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगी। जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए जब फैसला एसटीएफ तक पहुंचता है तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि इंटरनेट से संबंधित होने पर इसे सबसे महत्वपूर्ण में से एक माना जाता है।
एलियांड्रा की जीत को देखते हुए यह समझा जाता है कि प्लेटफॉर्म का प्रबंधन जैसी कंपनियों द्वारा किया जाता है गूगल, फेसबुक, इंस्टाग्राम, ट्विटर और टिकटॉक को अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा की जाने वाली सामग्री के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।
एलियांड्रा बनाम गूगल की लड़ाई
कार्रवाई सामने आने के बाद एलियांड्रा ने पहली और दूसरी बार जीत हासिल की। यह लड़ाई एसटीएफ में समाप्त हुई क्योंकि बड़ी तकनीक ने मामले में अपील की थी। इसलिए, शिक्षिका चाहती है कि जो कुछ हुआ उसके लिए उसे सह-जिम्मेदार मानते हुए Google उसे मुआवजा दे।
उनका कहना है कि मुकदमा दायर करने से पहले, उन्होंने Google को अदालत के बाहर एक पत्र भेजकर अनुरोध किया था उनके खिलाफ बनाए गए समुदाय "आई हेट एलियांड्रा" को हटा दें, लेकिन कंपनी ने कोई जवाब नहीं दिया संतोषजनक.
आख़िर कंपनी मुआवज़ा क्यों दे?
भले ही मिनस गेरैस के न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला है कि बड़ी तकनीक सामग्री के लिए जिम्मेदार नहीं है, स्थिति के बारे में चेतावनी दिए जाने के बाद उसे कुछ कार्रवाई करनी चाहिए थी। उस समय कुछ न कर पाने के कारण वह मुआवज़ा देने के लिए बाध्य थी।
Google सुविधा समर्थन
यह पूरी स्थिति गूगल के ख़िलाफ़ एसटीएफ को समझाने से कहीं आगे निकल जाती है।
नागरिक संस्थाओं का कहना है कि तकनीकी कंपनियों को सामग्री लागू करने के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए इसके उपयोगकर्ताओं की, क्योंकि वे बहुत मनमानी भूमिका निभा सकते हैं और की स्वतंत्रता के खिलाफ जा सकते हैं अभिव्यक्ति।