वैकल्पिक ख) छात्रों और मैंने कठोर अध्ययन और संगठन के महत्व के बारे में बात की।
सुधार: छात्रों और मैंने कठोर अध्ययन और संगठन के महत्व के बारे में बात की। या छात्रों और मैंने कठोर अध्ययन और संगठन के महत्व के बारे में बात की।
क्रिया समझौते के संबंध में, जब विभिन्न व्याकरणिक व्यक्तियों द्वारा मिश्रित विषय का गठन किया जाता है, तो समझौता निम्नलिखित क्रम में किया जाना चाहिए: पहला व्यक्ति, दूसरा व्यक्ति और तीसरा व्यक्ति।
इस मामले में, क्रिया (बोलने के लिए) को पहले व्यक्ति (I) से सहमत होना चाहिए, न कि तीसरे व्यक्ति (वे, छात्रों के संदर्भ में)।
जहाँ तक सांकेतिक सहमति का संबंध है, जैसे संज्ञा के बाद विशेषण (सख्त) होता है, यह निकटतम संज्ञा (संगठन) के साथ सहमत होना चाहिए था, इस मामले में "संगठन" कठोर"।
लेकिन, यह सभी संज्ञाओं (अध्ययन और संगठन) से भी सहमत हो सकता था, इस मामले में "कठोर अध्ययन और संगठन"।
वैकल्पिक ई) सभी विकल्प सही हैं।
जहां तक क्रिया समझौते का संबंध है, दोनों "भाग गए" और "भाग गए" मिश्रित विषय (इस मामले में, "शिक्षक" और "छात्र") से सहमत हो सकते हैं। जब क्रिया के बाद यौगिक विषय आता है, तो समझौता दो तरह से किया जा सकता है: एकवचन में, सहमत होना निकटतम विषय (इस मामले में, "प्रोफेसर"), या बहुवचन में, दो विषयों से सहमत (इस मामले में, "प्रोफेसर" और "छात्र")।
नाममात्र समझौते के संबंध में, "वर्ष" और "वर्ष" दोनों का उपयोग किया जा सकता है, क्योंकि जब संज्ञा से पहले क्रम संख्या आती है (इस मामले में, सातवें और आठवें अंक संज्ञा वर्ष से पहले हैं), संज्ञा निकटतम अंक (आठवें वर्ष) या उन सभी (सातवें और आठवें वर्ष) से सहमत हो सकती है साल पुराना)।
वैकल्पिक क) अब, ये अधिक गंभीर मामले हैं, जिनका समाधान करना अधिक कठिन है।
इस मामले में, सर्वनाम "से" में विषय की अनिश्चितता के सूचकांक का कार्य होता है। इन मामलों में, क्रिया हमेशा तीसरे व्यक्ति एकवचन में होनी चाहिए (इस मामले में, "इलाज")।
अन्य विकल्पों के लिए:
b) चौक में दंगे होंगे।
सुधार: चौक में दंगे होंगे। या चौक में दंगे होंगे।
जब होने वाली क्रिया एक घटना का संकेत दे रही है, जैसा कि इस मामले में, यह अवैयक्तिक है और इसलिए, तीसरे व्यक्ति एकवचन में होना चाहिए। यह कहना गलत है कि "चौक में दंगे होंगे।" ठीक उसी तरह यह कहना गलत है कि "चौक में दंगे होंगे।"
ग) इन भूमियों पर कटाव के कारणों पर अब चर्चा नहीं की जाती है।
सुधार: इन भूमियों पर कटाव के कारणों पर अब चर्चा नहीं की जाती है।
इस मामले में, सर्वनाम "से" एक निष्क्रिय कण है, जो उस क्रिया को दर्शाता है जो विषय से गुजर रहा है (इन भूमि के क्षरण के कारणों पर आगे चर्चा नहीं की गई है)। इस मामले में, क्रिया "चर्चा" को "कारणों" विषय से सहमत होना चाहिए।
(घ) आधुनिक औषधियों के अभाव में झाड़ी के कारण हुए घावों का घरेलू उपचार से उपचार किया जाता था।
सुधार: आधुनिक औषधियों के अभाव में खर-पतवार से होने वाले घावों का उपचार घरेलू नुस्खों से किया जाता था।
इस मामले में, सर्वनाम "से" एक निष्क्रिय कण है, जो उस क्रिया को दर्शाता है जो विषय पीड़ित है (झाड़ी के कारण घावों का घरेलू उपचार के साथ इलाज किया गया था)। इस मामले में, क्रिया "इलाज करने के लिए" को "चोटों" विषय से सहमत होना चाहिए।
ई) उन्हें यहां आए दो साल हो गए होंगे।
सुधार: उन्हें यहां आए दो साल हो गए होंगे।
जब क्रिया बनाना काल का संकेत दे रहा है, जैसा कि इस मामले में, यह अवैयक्तिक है और इसलिए तीसरे व्यक्ति एकवचन में होना चाहिए।
सुधार:
अधिकांश मित्र इस विचार से सहमत नहीं थे (या सहमत थे)। एक से अधिक लोग असहमति का कारण बताना चाहते थे, लेकिन एक से अधिक असहमत थे। हम में से कई काफी परेशान थे (या थे) और मैं थोड़ा नर्वस था।
अधिकांश मित्र सहमत या सहमत सही हैं, क्योंकि जब विषय में आंशिक अभिव्यक्ति होती है, जैसे कि "ए माईस पार्ट", उसके बाद बहुवचन संज्ञा (इस मामले में, "एमिगोस") के बाद समझौता दो तरीकों से किया जा सकता है:
क्रिया एकवचन हो सकती है, "सबसे" से सहमत, या यह बहुवचन हो सकता है, "दोस्तों" से सहमत हो सकता है।
एक से अधिक चाहता था सही है, क्योंकि जब विषय में एक अभिव्यक्ति होती है जो अनुमानित मात्रा को इंगित करती है, तो क्रिया को अंक से सहमत होना चाहिए (इस मामले में, "एक")।
एक से अधिक असहमत सही है, क्योंकि इस मामले में, असहमत होने की क्रिया पारस्परिकता व्यक्त कर रही है।
हम में से कई लोग परेशान थे या रुके हुए थे अपसेट सही हैं, क्योंकि जब विषय अनिश्चित सर्वनाम होता है, जैसे कि "विभिन्न" और "हम" के साथ होता है, जैसा कि इस मामले में, समझौता दो तरीकों से किया जा सकता है:
क्रिया सर्वनाम "विभिन्न" के साथ सहमत हो सकती है, तीसरे व्यक्ति बहुवचन में रहकर (इस मामले में, "रहना"), या यह "नहीं" (इस मामले में, "रहना") से सहमत हो सकता है।
काफी परेशान यह सही है, क्योंकि "काफी" तीव्रता का क्रिया विशेषण है, और क्रियाविशेषण अपरिवर्तनीय हैं।
थोड़े नर्वस सही है, क्योंकि "साधन" तीव्रता का क्रियाविशेषण है, और क्रियाविशेषण अपरिवर्तनीय हैं।
वैकल्पिक ग) वे संभवतः सबसे सुंदर लड़के थे।
सुधार: वे सबसे सुंदर लड़के थे।
अभिव्यक्ति "जितना संभव हो, जितना संभव हो उतना कम" संलग्न लेख से सहमत होना चाहिए। इस प्रकार, "सबसे (सुरुचिपूर्ण) संभव"।
उचित नामों का समझौता लेखों की उपस्थिति पर निर्भर करता है। लेख के बिना उचित नाम एकवचन होना चाहिए, जबकि लेख के साथ उचित नाम बहुवचन होना चाहिए। तो, ये इसके लिए सही विकल्प हैं:
द) आप हम हैं 50 राज्यों से बना देश।
बी) आप लुसियादास जाँच पुर्तगाली साहित्य के लिए महान मूल्य।
सी) अमेज़ॅन को बढ़ावा देता है देश के सबसे बड़े लोकगीत त्योहारों में से एक।
तथा) पर मिना गेरियास स्वागत हे आपके आगंतुक अच्छी तरह से।
कार्यों के नाम के मामले में, जैसे कि ओस लुसियादास, यदि वाक्य क्रिया द्वारा बनता है होना और एक विधेय जो एकवचन में है, काम का नाम एकवचन में हो सकता है। यह मामला है:
छ) ओस लुसियादास एक शानदार काम है।
अभिव्यक्ति "यह आवश्यक है, इसकी अनुमति है" भिन्न नहीं होती है, जब तक कि संज्ञाएं निर्धारकों के साथ न हों, जैसे कि लेख। तो, ये इसके लिए सही विकल्प हैं:
डी) यह आवश्यक है शांत।
एफ) ज्ञान है ज़रूरी.
एच) यह अनुमत है समुद्र तट के कपड़े।
वैकल्पिक ख) सही वाक्य 1, 3, 4 और 5 हैं।
1) 1% निर्णय का अनुमोदन नहीं करते हैं।
जब प्रतिशत संज्ञा के साथ न हो तो क्रिया को प्रतिशत संख्या से सहमत होना चाहिए।
3) यह मैं और मेरे सहयोगी थे जिन्होंने निमंत्रण भेजा था।
क्रिया को सर्वनाम से पहले आने वाले सर्वनाम से सहमत होना चाहिए कि (इस मामले में, "मेरे सहयोगी ने भेजा")
4) निमंत्रण भेजने वाले हम ही थे।
क्रिया को सर्वनाम से पहले आने वाले सर्वनाम से सहमत होना चाहिए कि (इस मामले में, "हम भेजते हैं")
5) मैं वह था जिसने कॉल का उत्तर दिया था।
सर्वनाम के साथ समझौता जो दो तरह से किया जा सकता है: क्रिया को सर्वनाम के साथ सहमत करके जो पहले है जो, जैसा कि इस मामले में किया गया था ("ईयू ने उत्तर दिया") या तीसरे व्यक्ति एकवचन में क्रिया को छोड़कर (मैं वह था जिसने उत्तर दिया था बुलाना।)।
वाक्य संख्या 2 का सुधार: 1% उत्तरदाता पार्टी रद्द करने से सहमत हैं।
सहमत सही है, क्योंकि जब विषय प्रतिशत होता है, तो क्रिया को उसके साथ आने वाली संज्ञा से सहमत होना चाहिए (इस मामले में, "साक्षात्कार")।
वैकल्पिक बी) पीड़ित और मुक्त अपराधी को क्षमा करें।
क्रिया समझौते के लिए, चूंकि क्रिया "क्षमा करने के लिए" में पारस्परिकता का विचार है और "पीड़ित" और "अपराधी" विषयों से पहले आता है, यह बहुवचन होना चाहिए (इस मामले में, "माफ-से")।
नाममात्र समझौते के संबंध में, यौगिक विषय का विधेय जो इसके बाद है विषय, जैसा कि इस मामले में है, दोनों विषयों से सहमत होना चाहिए (इस मामले में, "पीड़ित और अपराधी" कार्य मुक्त")।
हालांकि दोनों वाक्य सही हैं, वाक्य में क) वकील पर अधिक जोर दिया जाता है, इस विचार को व्यक्त करते हुए कि वापसी उससे आती है।
बदले में, वाक्य b) इस विचार को व्यक्त करता है कि हार मान लेना एक साथ लिया गया निर्णय है।
वैकल्पिक ग) हम मरम्मत करेंगे, होगा।
न तो उसने और न ही मैंने गौर किया। अब, मुझे या उसे टाइपिंग को सही करना होगा।
न मैंने और न ही उसने गौर किया सही है, क्योंकि जब शब्द का प्रयोग किसी यौगिक विषय से जुड़ने के लिए भी नहीं किया जाता है, तो क्रिया बहुवचन होनी चाहिए। इस मामले में, उसने और मैंने त्रुटि पर ध्यान नहीं दिया।
मेरे पास होगा सही है, क्योंकि केवल एक व्यक्ति गलती को सुधारेगा, इसलिए क्रिया को एकवचन में सहमत होना होगा।
वैकल्पिक क) यह पहले से ही साढ़े बारह है; बैठक शुरू होने में चंद मिनट ही बचे हैं।
जहां तक नाममात्र के समझौते का संबंध है, "आधा" का अर्थ तीस मिनट यानी आधा घंटा होता है। इस प्रकार, स्त्री में समझौता किया जाना चाहिए।
क्रिया समझौते के संबंध में, क्रिया "फाल्टर" को "कुछ मिनट" विषय से सहमत होना चाहिए। इस प्रकार, समझौता बहुवचन में किया जाना चाहिए।