हमारे लोकतांत्रिक शासन में, कई राजनीतिक दल अपने उम्मीदवारों को चुनावी मुकाबले की पेशकश करने के अधिकार का प्रयोग करते हैं। दूसरी ओर, यह नागरिकों पर निर्भर है कि वे मूल्यांकन करें और चुनें कि कौन से उम्मीदवार उनके हितों और चिंताओं के लिए सबसे उपयुक्त होंगे। विकल्पों की विस्तृत विविधता के माध्यम से, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हम व्यापक स्वतंत्रता के साथ संपन्न एक राजनीतिक शासन में रहते हैं, जहां नागरिक के पास सभी प्रकार के प्रवचन और प्रस्तावों तक पहुंच है।
हालाँकि, जब हमें याद आता है कि हमारे प्रतिनिधियों के बीच भ्रष्टाचार की समस्या कितनी गंभीर है, तो हमें एक दुविधा का सामना करना पड़ता है। आखिर ऐसे उम्मीदवार का मूल्यांकन करने और चयन करने में समय बर्बाद करने का क्या मतलब है, जो देर-सबेर बाद में, किसी भ्रष्टाचार योजना या गबन में भाग लेने के लिए उसकी निंदा की जाएगी (या नहीं!) सह लोक? यह इस पूछताछ के माध्यम से है कि कई मतदाता शून्य वोट का विकल्प चुनते हैं।
हाल ही में, कई अफवाहें सामने आई हैं कि एक शून्य वोट पूरी चुनावी प्रक्रिया को अमान्य करने में सक्षम होगा। इस मामले में, यदि आधे से अधिक मतदाताओं ने शून्य मतदान किया, तो अन्य उम्मीदवारों द्वारा गठित एक नई चुनावी प्रक्रिया होनी चाहिए। इस परिकल्पना का आधार चुनाव संहिता के अनुच्छेद 224 पर आधारित है, जो कहता है कि "यदि शून्यता आधे से अधिक तक पहुंच जाती है। चुनावों में देश के वोट, (...) न्यायालय २० (बीस) से ४० (चालीस) की अवधि के भीतर एक नए चुनाव के लिए एक दिन निर्धारित करेगा। दिन"।
कई लोगों के लिए, यह लेख शून्य वोट को न केवल विरोध के हथियार में बदल देता है, बल्कि चुनावी परिदृश्य के विन्यास को बदलने का एक तरीका भी है। हालांकि, टीएसई की हालिया व्याख्या के अनुसार, यह शून्यता केवल चुनावों को अमान्य कर देती है जब कुछ धोखाधड़ी के कारण वोट रद्द कर दिए जाते हैं जो इसकी अवहेलना को निर्धारित करता है। इसलिए, यदि पचास प्रतिशत से अधिक नागरिकों के वोट शून्य वोट का विकल्प चुनते हैं, तो किसी भी उम्मीदवार को वोट देने वालों की पसंद प्रबल होती है।
इस प्रकार, जब कोई नागरिक शून्य वोट देता है, तो वह एक बुरे उम्मीदवार के लिए कम वोटों की आवश्यकता के साथ चुनाव जीतने के लिए एक बचाव का रास्ता खोल देता है। इस प्रकार, एक उम्मीदवार या उपशीर्षक पर अपनी आशाओं को पिन करना बेहतर होता है जो एक संदिग्ध प्रोफ़ाइल वाले उम्मीदवार के लिए जीवन को आसान बनाने की तुलना में आंशिक रूप से संतोषजनक है। अंत में, एक शून्य वोट का विकल्प मौजूदा राजनीतिक परिदृश्य के तहत निष्क्रियता का कार्य बन जाता है।
फिर भी, ऐसे लोग हैं जो अन्य वैचारिक कारणों से शून्य मतदान में बने रहते हैं। अराजकतावादी, उदाहरण के लिए, शून्य वोट का विकल्प चुनते हैं क्योंकि वे समाज में जीवन में हस्तक्षेप करने में सक्षम अधिकारियों और राजनेताओं की आवश्यकता को नहीं पहचानते हैं। इस तरह, वे राज्य, कानूनों और शासकों के प्रति अपनी अस्वीकृति व्यक्त करते हैं, यह दर्शाता है कि उन्हें जो पेशकश करनी है उसमें उनकी कोई दिलचस्पी नहीं है। सही या गलत, अराजकतावादियों का रवैया हमारे लोकतंत्र का एक और पहलू भी साबित करता है: कोई विकल्प नहीं।
रेनर सूसा द्वारा
इतिहास में स्नातक
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm