रोगी विषय के साथ क्रिया... क्या यह विषय कोई जिज्ञासा पैदा करता है? क्या आपको इस बात का कोई अंदाजा है कि ऐसी विशेषता से क्रिया क्या बनती है?
खैर, ताकि संदेह बना रहे, कुछ अवधारणाओं को याद रखने से ज्यादा सुविधाजनक कुछ भी नहीं है, विशेष रूप से उन समझौते से संबंधित हैं जो सर्वनाम के साथ होने पर इन क्रिया रूपों के बीच होते हैं अगर।
इस प्रकार, आइए कथन देखें:
फर्नीचर की मरम्मत की जाती है।
हमारे पास क्रिया (ठीक करने के लिए) विभक्त है, लेकिन ऐसा क्यों है?
यह सरल लगता है, क्योंकि हमें बस इस वाक्य को, जो सिंथेटिक पैसिव वॉयस में है, एनालिटिकल पैसिव वॉयस में बदलने की जरूरत है, जो है:
फर्नीचर तय है।
हमारे पास यह है कि एक विश्लेषण के माध्यम से हम क्रिया और विषय के बीच संबंध बनाते हैं, दोनों एक दूसरे से सहमत हैं, क्या यह सच नहीं है?
इसलिए, जब प्रश्न में खंड की वाक्यात्मक संरचना की बात आती है, तो हमारे पास है:
इसे ठीक करें - यह एक प्रत्यक्ष सकर्मक क्रिया है;
अगर - निष्क्रिय कण
फर्नीचर - विषय। लेकिन उसे रोगी क्यों कहा जाता है?
सिर्फ इसलिए कि वह निष्क्रिय आवाज में होने के कारण क्रिया द्वारा व्यक्त की गई क्रिया को प्राप्त करता है, अर्थात, फिक्स किए गए हैं.
इसलिए, हम रोगी विषय द्वारा गठित क्रिया की वाक्य-रचना संरचना के बारे में अनुमान लगाते हैं, क्योंकि यह मौलिक हो जाता है समझें कि निष्क्रिय आवाज में परिवर्तन के साथ भी, क्रिया को सकर्मक के रूप में वर्गीकृत किया जाना जारी है प्रत्यक्ष। जब द्वारा व्यक्त मामले में - "फर्नीचर तय होते हैं" - हमें यह आभास होता है कि यह एक लिंकिंग क्रिया है (हैं) + विषय विधेय (निश्चित)।
इसलिए यह तथ्य कि हम पुष्टि करते हैं कि भविष्यवाणी एक ही है (प्रत्यक्ष सकर्मक), केवल वह वाक्य जो निष्क्रिय आवाज में बदल गया था।
वानिया डुआर्टेस द्वारा
पत्र में स्नातक
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/estrutura-sintatica-verbo-com-sujeito-paciente.htm