सर्वसम्मति से हम वर्तमान इतिहासलेखन में प्रक्रियाओं की एक पूरी श्रृंखला पाते हैं जो निर्मित मध्य युग की नींव और पश्चिमी रोमन साम्राज्य के पतन ने इसमें कैसे योगदान दिया निर्माण। हम इस पाठ में कार्य के व्याख्यात्मक विश्लेषण के आधार पर व्याख्या करने का प्रयास करेंगे: मध्य युग की उत्पत्ति विलियम कैरोइल बार्क, समझते हैं कि रोम के अंतिम चरण ने पूरे मध्ययुगीन काल को कैसे प्रभावित किया।
हम सामान्य तौर पर, मध्य युग के उद्भव का एक विचार, सभ्यता के क्षय के रूप में, प्रतिनिधित्व करते हैं रोमन साम्राज्य की आकृति और इसके साथ मध्य में दुनिया के "सभ्यता के पीछे हटने" द्वारा चिह्नित एक समय का उदय पांचवीं शताब्दी
हालाँकि, हमें खुद से यह पूछना चाहिए कि साम्राज्य ने खुद को किस स्थिति में पाया? वे कौन से कारण हैं जो उन्हें दूसरी शताब्दी के अंत और चौथी शताब्दी की शुरुआत के बीच क्षय की स्थिति में ले गए? और अंत में सम्राटों द्वारा सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक क्षेत्र में किए गए उपायों ने रोम के भविष्य को क्या प्रभावित किया?
इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करके, हम एक गर्म विश्लेषण विकसित करेंगे और हम फिर से पूछेंगे कि क्या मध्य युग नहीं था यूरोप में बसी अराजकता से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका, क्योंकि "रोमन स्तर से शुरू होने वाली पश्चिमी सभ्यता का प्रतिगमन एक सुखद घटना थी" .
दूसरी शताब्दी के अंत के दौरान अधिकांश विश्व पर रोमन साम्राज्य का प्रभुत्व था, जो इस समय इसकी सबसे बड़ी सीमा थी, हालाँकि जिस राजनीतिक स्थिति में उसने खुद को पाया वह महान नहीं था स्थिरता।
मार्कस ऑरेलियस कोमोडस एंटोनिनस की मृत्यु, जिसे आमतौर पर, जस्ट, कमोडस कहा जाता है, एंटोनिन्स की उम्र के अंत का प्रतीक है, पूरे साम्राज्य में अनिश्चितता और महान संकट की अवधि शुरू होती है। गंभीर के संक्षिप्त राजवंश के बाद, जिसमें बर्बर लोगों के साथ संघर्ष और सम्राटों के उत्तराधिकार के साथ समस्याओं में पर्याप्त वृद्धि हुई थी, साम्राज्य को तीसरी शताब्दी तक प्रवेश करते देखा गया था। कई गृहयुद्धों में, रोमन सिंहासन के दावेदारों के बीच लड़े गए, जो ज्यादातर सेनाओं के सेनापति थे, इस प्रकार एक अराजकता के शासकों की एक श्रृंखला का गठन किया सैन्य। इस संकट के साथ, हम कह सकते हैं कि "इसने प्राचीन दुनिया में आर्थिक, सामाजिक और बौद्धिक जीवन की नींव को नष्ट कर दिया"।
285 में डी. सी। डायोक्लेटियन का आंकड़ा आता है, जिसे रोमन साम्राज्य के महान सुधारकों में से एक माना जाता है, साथ में कॉन्स्टेंटाइन, जो बाद में सम्राट बन गया।
इन सुधारकों द्वारा प्रयोग की जाने वाली नीति, राज्य के अधिक नियंत्रण की अनुमति देते हुए, स्वयं पर और इसके आक्रमणकारियों पर, इसे प्रशासनिक क्षेत्रों में विभाजित करते हुए, एक चतुर्भुज का गठन किया और पूर्व को से अलग कर दिया पश्चिमी। इसने अपने क्षेत्र में रहने वाले सभी लोगों के उत्पीड़न के आधार पर सरकार का एक रूप भी स्थापित किया। ऐसे कानूनों का निर्माण करना जो बाद में मध्य युग के उद्भव की नींव रखेंगे।
"बाद की मध्ययुगीन शताब्दियों में राजनीतिक एकता और केंद्रीकरण पूरी तरह से था" असंभव था, वे पहले से ही पश्चिमी यूरोप में स्थित साम्राज्य के कुछ हिस्सों से गायब होने लगे थे। सदी के III, और मध्ययुगीन साम्राज्यों और अनुकूलन की धीमी प्रक्रिया के लिए रास्ता तैयार किया गया, जिसे सामंतवाद कहा जाता है।
उस समय की राजनीति में एक अन्य महत्वपूर्ण कारक कॉन्सटेंटाइन द्वारा ईसाई धर्म को अपनाना था, जो अब इस बात से इनकार नहीं कर सकता था बल है कि ईसाई धर्म साम्राज्य के भीतर ले लिया, इस प्रकार रोमन एकता को बनाए रखने के कारणों को बदलने के लिए फोकस "ईसाई धार्मिक एकता द्वारा रोमन राजनीतिक एकता के प्रतिस्थापन की अनुमति देना"।
इस अवधि के दौरान शुरू किए गए राजनीतिक परिवर्तनों के बारे में सोचा नहीं जा सकता है, यदि उनके द्वारा किए गए सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों के संयोजन के साथ नहीं।
साम्राज्य को पश्चिमी और पूर्वी में अलग करने के साथ हमने सत्यापित किया कि दोनों भागों के बीच बढ़ती असमानता की स्थापना हुई थी। पहले से ही सत्यापित है कि सबसे बड़े शहर पूर्व की ओर थे और पूरे साम्राज्य के सोने की बड़ी एकाग्रता भी पूर्व का हिस्सा थी। दूसरी ओर, पश्चिम बर्बर लोगों से और डायोक्लेटियन के बाद से लगाए गए राजनीतिक परिवर्तनों से अधिक से अधिक पीड़ित हो रहा था। “गृहयुद्धों और सदी के आक्रमणों के कारण हुई तबाही। हमारे युग का III गॉल में विशेष रूप से गंभीर प्रतीत होता है, इसमें कोई संदेह नहीं है क्योंकि यह पश्चिम के सबसे अमीर और सबसे अधिक आर्थिक रूप से उत्पादक भागों में से एक था और इसलिए सबसे कमजोर था ”।
पश्चिमी पक्ष काफी आर्थिक रूप से प्रभावित होने के कारण, हम देख सकते हैं कि प्राकृतिक अर्थव्यवस्था का एक व्यक्तिगत चरित्र होना शुरू हो गया रोमन नागरिक के जीवन में अधिक प्रभावी, एक गहन, लेकिन समग्र नहीं, पर आधारित अर्थव्यवस्था से ध्यान केंद्रित करना सोना। ऐसा नहीं है कि साम्राज्य ने कभी इस प्रकार की अर्थव्यवस्था का अनुभव किया था, हम यह भी कह सकते हैं कि आर्थिक साम्राज्य निर्माण दो प्रकारों के बीच में उतार-चढ़ाव करता था, लेकिन उतना नहीं जितना अब होता है।
ओरिएंट को सुधारों द्वारा थोपी गई नई वास्तविकता और एक तरह से बनाए रखने के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित किया गया था। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि "यह ज्ञात है कि कॉन्स्टेंटिनोपल कई बार रिश्वतखोरी से भाग गया था" सोने के साथ संभावित हमलावरों की संख्या, जबकि पश्चिम को इसके बिना ऐसी कठिनाइयों को दूर करना पड़ा लाभ... पूरब पैसे से सुरक्षा खरीद सकता था, गरीब पश्चिम नहीं कर सकता था, और इस कारण से उसे वह भुगतना पड़ा जो पूर्व ने टाला था।
अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)
तथ्यों में से एक, लेकिन साम्राज्य द्वारा स्थापित सुधारों में हड़ताली, करों के निर्माण में कठोर अधिरोपण और उनकी प्राप्ति की गारंटी के लिए राज्य तंत्र से जुड़े उपाय थे। बढ़ते हुए बर्बर आक्रमणों और करों के संग्रह में वृद्धि के साथ लोग साम्राज्य छोड़ रहे थे, इस पलायन को रोकने के लिए, कलाकृतियों की स्थापना की गई थी। जिसने मनुष्य को भूमि और नगरों से जोड़ा, शहरी और ग्रामीण दोनों गतिविधियों को वंशानुगत कार्यों में बदल दिया, इस प्रकार एक प्रणाली का निर्माण किया जातियां व्यक्तिगत स्वतंत्रता के इस हिंसक दमन के साथ, उस समय का स्वतंत्र व्यक्ति राज्य का सेवक बन गया। दासता उत्पन्न हुई। मुक्त नागरिकों के समुदाय के ग्रीको-रोमन आदर्श गायब हो गए।
आर्थिक क्षेत्र में लौटने और प्राकृतिक अर्थव्यवस्था के बढ़ते विकास के सवाल पर, हम देखते हैं कि यह है it आत्मनिर्भरता के आधार पर, विनिमय व्यापार पर और अब, राज्य की नाखुशी के लिए, के भुगतान पर कर।
"इस प्रकार, डायोक्लेटियन और कॉन्सटेंटाइन के सुधारों के बावजूद, मौद्रिक अर्थव्यवस्था को खदेड़ने के आंदोलन को रोका नहीं जा सका और भूमि कर का भुगतान अक्सर नेचुरा में किया जाता था"।
इस बढ़ते हुए उत्पीड़न का सामना करते हुए, जहां उपनिवेशवादी अब उनके लिए पर्याप्त से अधिक उत्पादन करने में सक्षम नहीं थे करों का भुगतान करें, हमने एक बार फिर देखा, कि जो ढांचा बनाया जा रहा था, वह पूरी तरह से ढहने की ओर था। पश्चिमी। विलियम कैरोइल बार्क के शब्दों में यह स्पष्ट है, जब वे कहते हैं कि: "राज्य अक्षम था" स्वतंत्र किसान की मदद करें जिसके लिए उसके पास, कोलनस की तरह, उसके पास कुछ समाधान थे सामने... उन पुरुषों के लिए जिनके परिवार थे, यहां तक कि दस्यु में भागना भी सवाल से बाहर था।
किसी भी मामले में, जो हुआ वह स्पष्ट है: संघर्षरत किसानों की बढ़ती संख्या ने स्वीकार किया राज्य को चुनौती देने में सक्षम सामंतवादी ताकतवरों की सुरक्षा, और इस तरह व्यावहारिक रूप से खुद को बंधन"।
हम एक बार फिर एक महान सामाजिक परिवर्तन की दिशा में एक महान संकेत का प्रमाण देते हैं, जो विशेष रूप से एक के विलुप्त होने से संबंधित है मध्यम वर्ग, बड़े जमींदारों द्वारा खरीदी गई छोटी संपत्तियों का गायब होना और अभिजात वर्ग की शक्ति में भारी वृद्धि कृषि प्रधान
इतने सारे कारणों और परिणामों का सामना करते हुए, उन विशेषताओं के उद्भव का समर्थन करने के लिए पाया गया, जिन्होंने अंत के बीच संक्रमण के क्षण को बनाया। रोमन साम्राज्य और मध्य युग की शुरुआत, अब हम पाठ की शुरुआत में दिए गए बयान का खंडन करने का प्रयास कर सकते हैं, जिसमें हम कहते हैं कि रोम के लिए एकमात्र रास्ता युग है मध्यकालीन।
यह स्पष्ट हो जाता है जब विश्लेषणात्मक रूप से हम सत्यापित करते हैं कि यह सामंतवाद नहीं था जिसने अपेक्षाकृत गरीब, टूटा हुआ, एकता और कृषि आधारित समाज का निर्माण किया, इसके बजाय, हम रोमन साम्राज्य को इस वास्तविकता के निर्माता के रूप में इंगित कर सकते हैं, जो अपने युद्ध और विजयी भावना के भीतर आवश्यक देखभाल और कौशल नहीं रखता अपने लोगों और विजित लोगों के साथ हिंसक और दमनकारी तरीके से व्यवहार करते हुए, सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक संरचनाओं को वास्तविकता में मिलाने के लिए मध्यकालीन।
हालाँकि जो स्पष्ट है वह यह है कि रोस्तोवत्ज़ेफ़ के शब्दों में, इन सभी परिवर्तनों के कारण, "धीमी और क्रमिक संशोधन, पुरुषों की चेतना में मूल्यों का स्थानांतरण" परिवर्तन को संरचनात्मक बनाना और मात्र का हिस्सा नहीं बनाना संयोजन।
यहां हम देखते हैं कि पश्चिम में रोमन नेतृत्व कैसे बिगड़ रहा था क्योंकि इसने भविष्य के लिए अपनी विरासत का निर्माण किया था।
द्वारा निर्मित: वोल्ने बेलेम डी बैरोस नेटोस
इतिहासकार और स्तंभकार ब्रासील Escola.com
इतिहास - ब्राजील स्कूल
