हे लॉबी, पर राजनीति, परिभाषा के अनुसार, निर्णय लेने की जगहों को प्रभावित करने के लिए लोगों या कंपनियों द्वारा प्रयोग की जाने वाली कोई भी और सभी प्रथाएं हैं सार्वजनिक शक्ति का, कार्यपालिका और विधायिका दोनों में कार्य करना, बाद के क्षेत्र में अधिक बार होना उल्लेख किया। सार्वजनिक निर्णयों को प्रभावित करने की कोशिश करने वाले लोगों और संस्थानों के समूह को कहा जाता है दबाव समूह.
मूल रूप से, लॉबिंग सांसदों या सरकारी अधिकारियों को संवाद करने, बहस करने या समझाने की कोशिश करने का एक तरीका है करीबी कर्मचारी, जैसे सलाहकार और सचिव) विशेष हितों की सेवा के लिए एक विशेष निर्णय लेने के लिए या सामान्य।
पैरवी करना हमेशा एक गलत, अनैतिक या नकारात्मक अभ्यास नहीं माना जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि कोई नागरिक समूह किसी कानून की गैर-अनुमोदन या स्वीकृति के लिए याचिका करता है, तो लॉबिंग का अभ्यास किया जा रहा है। हालांकि, तथाकथित "बैकस्टेज राजनीति" में यह प्रथा अधिक आम है, जिसमें समूह या संगठित कॉकस कुछ कार्यों को स्वीकृत या अस्वीकृत करने के लिए राजनेताओं को प्रभावित करने के लिए संसद के गलियारों में कार्य करना सार्वजनिक सेवाओं।
ब्राजील में, लॉबिंग की अवधारणा ने एक नकारात्मक अर्थ प्राप्त कर लिया है, जो आमतौर पर भ्रष्टाचार से संबंधित है, लेकिन इसकी मूल अवधारणा इस बात का पूर्वाभास नहीं करती है। कुछ अवैध के रूप में अभ्यास, यह देखते हुए कि कोई भी नागरिक निर्वाचित राजनेताओं के साथ उनकी चर्चा में भाग लेने के लिए बात कर सकता है या बहस को बढ़ावा दे सकता है रूचियाँ।
इस चर्चा के इर्द-गिर्द बड़ा मुद्दा इस तथ्य में निहित है कि, कुछ मामलों में, पैरवी करने वाले (तथाकथित "एजेंट" को सुविधा प्रदान करने या लॉबिंग प्रथाओं का संचालन करना) रिश्वत या रिश्वत प्रदान करना, हितों की सेवा के लिए गैरकानूनी या सार्वजनिक ज्ञान के बिना कार्य करना विशिष्ट।
इसलिए, ऐसे लोग हैं जो लॉबिंग की प्रथा के खिलाफ हैं, यह मानते हुए कि इसका मतलब है की इच्छाओं के बजाय विशिष्ट हितों को प्राथमिकता देने के अर्थ में अलोकतांत्रिक सामान्य रूप से समाज। दूसरी ओर, ऐसी राय है जो पैरवी के लिए भी अनुकूल हैं, लेकिन इसके विनियमन का बचाव करते हैं, या यानी कानून की स्थापना जो यह बताए कि क्या सही है, क्या गलत है और सब कुछ कैसे किया जाना चाहिए।
अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)
लॉबिंग प्रथाओं के आसपास मुख्य मुद्दा पारदर्शिता की कमी है, जो सिद्धांत रूप में, इस प्रकार के आचरण के विनियमन के साथ निपटाया जाएगा। उदाहरण के लिए: यदि कृषि मंत्री एक बैठक में कृषि व्यवसाय लॉबिस्ट प्राप्त करते हैं, तो इसमें एक प्रकाशन होना चाहिए आधिकारिक माध्यम, एजेंडा और विशेष रूप से वर्णित मुद्दों के साथ ताकि आबादी को पता चले कि इसमें क्या दांव पर लगा है सवाल। यह अन्य समूहों के लिए भी महत्वपूर्ण है जो अंततः इसके निर्णयों या हितों का विरोध करते हैं बैठक भी लॉबी कर सकती है और विचारों के विचलन को सुनिश्चित कर सकती है, जो क्षेत्र के लिए आवश्यक है लोकतांत्रिक।
उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, पैरवी करने की प्रथा को विनियमित किया जाता है। यहां तक कि लॉबीस्ट की स्थिति का एक रिकॉर्ड भी है, जो कि पेशेवर होगा और लॉबी की मध्यस्थता के लिए कंपनियों, यूनियनों या यहां तक कि व्यक्तियों द्वारा किराए पर लिया जाएगा। इस समारोह की योग्यता यह होगी कि दबाव समूहों की मांगों को बेहतर ढंग से संबोधित करने के लिए लॉबिस्ट राजनीतिक और सार्वजनिक वातावरण की अभिव्यक्ति और कार्यप्रणाली को बेहतर ढंग से जानता है।
इस चर्चा के अलावा, नैतिक दृष्टिकोण से, पैरवी करने की कुछ सीमाएँ भी हैं। पहला यह है कि जब यह प्रथा निजी हितों से संबंधित है जो सार्वजनिक, सामाजिक या. के संरक्षण की हानि के लिए है पर्यावरण, जैसे कि एक निश्चित क्षेत्र के सीमांकन के लिए वनों की कटाई की अनुमति देने के लिए प्रभावों का खेल करना भूमि
एक अन्य सामान्य मामला जहां लॉबिंग को गलत या अनैतिक माना जाता है, वह है जब यह न्यायपालिका के भीतर होती है। 2012 में, OAB (ब्राजील के वकील संगठन) ने इस घटना को समाप्त करने के लिए एक अभियान शुरू किया, यह देखते हुए कि यह बहुत है वकीलों, न्यायविदों या पर्यावरण से सीधे जुड़े लोगों के लिए न्यायाधीशों को प्रभावित करने की कोशिश करना आम बात है और न्यायाधीशों।
रोडोल्फो अल्वेस पेना. द्वारा
भूगोल में स्नातक
