सामाजिक लोकतंत्र यह है एक आर्थिक और राजनीतिक मॉडल जॉन मेनार्ड कीन्स द्वारा पूर्ण रोजगार की गारंटी के लिए एक आर्थिक मॉडल के प्रस्ताव के बाद, जिसे २०वीं शताब्दी में प्रमुखता मिली; १९२९ संकट न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज; और पूंजीवाद के कारण होने वाली चकाचौंध वाली सामाजिक असमानता का प्रमाण।
अधिक जानते हैं: मार्शल योजना: यूरोप में सामाजिक लोकतंत्र की शुरुआत
सामाजिक लोकतंत्र क्या है
सामाजिक लोकतंत्र कोई एक सिद्धांत नहीं है, बल्कि एक है उदार मॉडल का विरोध करने के उद्देश्य से प्रथाओं का सेट set अर्थव्यवस्था, जो पश्चिम में मजबूत हुई strong औद्योगिक क्रांति और उदार सुधार। क्रांति फ्रेंच तथा अंग्रेज़ी, जिन्होंने इसका विरोध किया निरंकुश राजशाहीस्वतंत्रता और मुक्त बाजार की पहल पर आधारित राजनीति की एक नई सोच की स्थापना की, जिसने पूंजीपति वर्ग के लिए निजी संपत्ति तक पहुंच के दरवाजे खोल दिए।
सोचने के इस नए तरीके के साथ, इसे यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाया गया था अमेरिकी स्वतंत्रता और गणतंत्रवाद की स्थापना) a
उदार राज्य या कानून का शासन, जिसका उद्देश्य के माध्यम से आर्थिक विकास के लिए स्थितियां प्रदान करना है काम और व्यक्तिगत प्रयास.अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने के इस तरीके से उत्पन्न परिदृश्य, पर आधारित है उदार सिद्धांत, जारी रखा सामाजिक असमानता, बुर्जुआ के रूप में, उत्पादन के साधनों के मालिक, सर्वहारा वर्ग के श्रम का शोषण करते थे, जो कि, कम वेतन और अधिकारों की कमी, पैसा जमा नहीं कर सका।
उदार दृष्टिकोण में, बाजार को खुद को विनियमित करना चाहिए, राज्य के किसी भी हस्तक्षेप के बिना। का एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण उदारतावाद यह यहां तक कि इंगित करता है कि बेरोजगारी होनी चाहिए, क्योंकि इससे वे क्या कहते हैं they श्रमिकों की रखरखाव सेना (निष्क्रिय श्रमिक बाजार में नौकरी के लिए बेताब हैं), और इससे मजदूरी कम रहना और अर्थव्यवस्था का बढ़ना संभव हो जाता है।
अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)
हे उच्च बेरोजगारी दरगंभीर आर्थिक संकट को जन्म दिया २०वीं शताब्दी की शुरुआत में, और इनमें से सबसे अधिक बल १९२९ में न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज का संकट था। इसके साथ, अंग्रेजी अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स ने एक विकसित किया आर्थिक सिद्धांत जिसका उद्देश्य आगे के संकटों से बचने के लिए पूर्ण रोजगार बनाए रखना था।
कीन्स के विचार के साथ-साथ, सामाजिक लोकतंत्र को मजबूती मिलने लगी, क्योंकि पूर्ण रोजगार बनाए रखने का उद्देश्य दोनों आर्थिक दृष्टिकोणों के लिए समान था। इन दो सिद्धांतों के अभिसरण का केंद्रीय बिंदु यह विचार है कि सरकार को अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप करना चाहिए ताकि सब कुछ समायोजित हो जाए. विचलन की बात यह है कि सामाजिक-लोकतांत्रिक प्रस्ताव का उद्देश्य लोकतांत्रिक राज्य जो पूरी आबादी के लिए बुनियादी सेवाओं तक पहुंच की गारंटी देता है, सामाजिक कल्याण की स्थिति बनाता है, जो कि कीन्स के विचार में, रोजगार की गारंटी के कारण स्वचालित रूप से होगा।
बुनियादी सेवाओं और परिणामी कल्याणकारी राज्य तक पहुंच को बढ़ावा देने के लिए, एक बनाना आवश्यक है अर्थव्यवस्था में राज्य हस्तक्षेप योजना और राज्य संस्थान जो बुनियादी सेवाएं प्रदान करते हैं। राज्य संस्थानों को बनाने और बनाए रखने के लिए धन पूरी आबादी से और अधिक हद तक निजी क्षेत्र से एकत्र किए गए करों से आना चाहिए।
इसने कई निजी क्षेत्रों और अर्थशास्त्रियों को बनाया, जैसे कि के सिद्धांतकार ऑस्ट्रियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स लुडविग वॉन मिज़ और फ्रेडरिक हायेक ने इस आर्थिक अभ्यास के खिलाफ एक स्टैंड लिया और एक नया आर्थिक सिद्धांत विकसित किया, जिसके आधार पर राज्य द्वारा गैर-हस्तक्षेप अर्थव्यवस्था में और में सार्वजनिक मशीन की कमी, की कॉल neoliberalism.
हम नवउदारवाद के अनुप्रयोग का श्रेय दे सकते हैं राज्य अमेरिकायूनाइटेड, 1938 और 1945 के बीच, कॉल द्वारा नवीन वसौदा राष्ट्रपति की सरकार में फ्रेंकलिन डेलानो रूसतथावेल्ट, जिसने बनाने की कोशिश की जीवन और लोगों को महत्व देने का एक मॉडलताकि देश में सामाजिक असमानता को समाप्त किया जा सके।
हम इनके द्वारा अपनाई गई सरकारों की पहचान भी कर सकते हैं फिनलैंड, के लिए नॉर्वे और किसके लिए नीदरलैंड 1970 के दशक के बाद से, बुनियादी सुधारों में, जिसने स्वास्थ्य में निवेश के माध्यम से सामाजिक असमानता को कम किया और सबसे बढ़कर, आबादी के लिए मुफ्त बुनियादी और उच्च शिक्षा। इन देशों में, सामाजिक लोकतंत्र सफल रहा, क्योंकि वे उच्चतम मानव विकास सूचकांकों को केंद्रित करते हैं (मानव विकास सूचकांक), सामाजिक असमानता के निम्नतम स्तर और अपराध और निरक्षरता दर शून्य के करीब।
अधिक पढ़ें: समकालीन दास श्रम: सामाजिक असमानता का परिणाम
सामाजिक लोकतंत्र और समाजवाद
सबसे कट्टरपंथी आलोचक (सामान्य तौर पर, के समर्थकों का हिस्सा उदारतावाद सामाजिक लोकतंत्र के आर्थिक और रूढ़िवादी) सोशल डेमोक्रेट्स से प्रेरित होने का आरोप लगाया समाजवाद. एक राजनीतिक सिद्धांत के रूप में, वैज्ञानिक समाजवाद कार्ल मार्क्स राज्य बनाने का लक्ष्य कम्युनिस्ट जिसमें निजी संपत्ति समाप्त हो जाएगी और राज्य एक सत्तावादी सरकार के माध्यम से पूरी अर्थव्यवस्था को अपने कब्जे में ले लेगा।
सामाजिक लोकतंत्र के खिलाफ उदारवादी आलोचना का एक हिस्सा भी समझ में आ सकता है, क्योंकि सोशल डेमोक्रेट्स निकायों के निर्माण के लिए राज्य के विस्तार के बारे में सोचते हैं। आबादी के लिए बुनियादी सेवाओं के प्रावधान की अनुमति दें, जैसे कि अस्पताल, पब्लिक स्कूल और सामाजिक हस्तक्षेप (जैसे बेरोजगारों के लिए लाभ, सार्वजनिक पेंशन योजना आदि।)। हालाँकि, मुख्य पूंजीवादी और उदार एजेंडा सामाजिक लोकतंत्र में कायम है, जबकि समाजवादी इसे अस्वीकार करते हैं: निजी संपत्ति।
सामाजिक लोकतंत्र और स्वास्थ्य
सामाजिक-लोकतांत्रिक मॉडल आबादी को मुफ्त बुनियादी सेवाओं के प्रावधान को महत्व देता है क्योंकि यह देखता है कि यह किसी देश के अधिक से अधिक विकास का रास्ता है। इस अर्थ में, धर्मनिरपेक्ष, मुफ्त और सार्वभौमिक शिक्षा को बढ़ावा देने के अलावा, सामाजिक-लोकतांत्रिक मॉडल का उद्देश्य प्रत्यक्ष बुनियादी स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करना है (अस्पताल, उपचार और चिकित्सा परामर्श) तथाअप्रत्यक्ष (स्वच्छता, परिवार नियोजन और जन्म नियंत्रण में सहायता, स्वस्थ भोजन को बढ़ावा देना, आदि)।
हे ब्राजील में एकीकृत स्वास्थ्य प्रणाली (एसयूएस) लागू यह, सिद्धांत रूप में, कम से कम, एक आदर्श उदाहरण है कि सामाजिक लोकतंत्र कैसे काम करता है। इसमें, सामाजिक आर्थिक स्थिति, राष्ट्रीयता, राजनीतिक, न्यायिक या नागरिक स्थिति, या किसी अन्य कारक की परवाह किए बिना, किसी को भी इलाज का संवैधानिक अधिकार है। समस्या यह है कि व्यवहार में, निवेश की कमी, खराब प्रबंधन और धन का दुरुपयोग मॉडल को ठीक से काम करने से रोकता है।
आप यूरोपीय सामाजिक लोकतांत्रिक देश, विशेष रूप से फिनलैंड, डेनमार्क और स्वीडन जैसे नॉर्डिक देशों में, कम कीमत पर स्वास्थ्य योजनाएं पेश करेंकोटा के साथ उन लोगों की सेवा करना जो योजनाओं द्वारा स्थापित न्यूनतम राशि का भुगतान नहीं कर सकते हैं, जिससे जनसंख्या को गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवाओं तक पूर्ण पहुंच की गारंटी मिलती है।
यह भी देखें: 1988 संविधान: SUS की उत्पत्ति
सामाजिक लोकतंत्र के सकारात्मक और नकारात्मक बिंदु
हम एक परिप्रेक्ष्य को अपनाए बिना किसी राजनीतिक आंदोलन के सकारात्मक और नकारात्मक बिंदुओं को स्थापित नहीं कर सकते। इसलिए, हम सामाजिक लोकतंत्र के नकारात्मक बिंदुओं को, नवउदारवादियों के अनुसार, और इसके सकारात्मक बिंदुओं को, सामाजिक लोकतंत्रवादियों के अनुसार सूचीबद्ध करते हैं:
→ नकारात्मक अंक
राज्य की सूजन, जो अधिक व्यय उत्पन्न करती है;
अत्यधिक कर संग्रह;
अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप।
→ सकारात्मक अंक
पूर्ण रोज़गार;
सामाजिक असमानताओं में कमी;
जीवन की बेहतर गुणवत्ता।
फ्रांसिस्को पोर्फिरियो द्वारा
समाजशास्त्र के प्रोफेसर
