सैन्य हस्तक्षेप क्या है?

सैन्य हस्तक्षेप क्या है?

सैन्य हस्तक्षेप सैन्य बलों द्वारा की जाने वाली एक कार्रवाई है, चाहे वह देश के भीतर ही क्यों न हो या किसी अन्य क्षेत्र के विरुद्ध हो। घरेलू मामले में, सैन्य हस्तक्षेप तब होता है जब सशस्त्र बल हस्तक्षेप करने के लिए एकजुट होते हैं राज्य, स्थापित सत्ता को उखाड़ फेंकना और देश का नियंत्रण लेना (जैसा कि तख्तापलट में हुआ था) 1964). बाहरी मामले में, सैन्य हस्तक्षेप तब होता है जब एक राष्ट्र, अपने हितों को पूरा करने के तरीके के रूप में, आदेश देता है कि उसके सशस्त्र बलों ने दूसरे संप्रभु राष्ट्र के क्षेत्र पर आक्रमण किया (जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक के साथ किया था) 2003).

जिन देशों में लोकतांत्रिक राज्य, कुछ ऐसा "हस्तक्षेपसैन्य" जहां की शक्ति का उपयोग सशस्त्र बल (सेना, नौसेना और वायु सेना) केवल गठित शक्तियों के आदेश के तहत ही हो सकते हैं, अर्थात सदस्यों द्वारा गठित परिषदें कार्यकारिणी शक्ति यह से है वैधानिक शक्ति और के उचित पर्यवेक्षण के साथ न्यायिक शक्ति. ब्राजील में, सैन्य हस्तक्षेप, के अनुसार 1988 का ब्राज़ीलियाई संविधान, केवल तीन विशिष्ट मामलों में कानूनी रूप से प्रभावी हो सकता है: 1) संघीय हस्तक्षेप; 2)रक्षा राज्य;3)घेराबंदी की स्थिति.

यह भी पढ़ें:तख्तापलट क्या है?

संस्थागत स्थिरता, सार्वजनिक व्यवस्था और सामाजिक शांति

ऊपर हमने जिन तीन मामलों का हवाला दिया है, उन्हें 1988 के संविधान के उस हिस्से में परिभाषित किया गया है जो "राज्य और लोकतांत्रिक संस्थानों की रक्षा, रक्षा राज्य और घेराबंदी की स्थिति”. यह हिस्सा में है शीर्षक वी, अध्याय 1, खंड I और II उपर्युक्त दस्तावेज, जो देश में सार्वजनिक व्यवस्था और सामाजिक शांति बनाए रखने वाली संस्थागत स्थिरता की गारंटी के उपायों की रूपरेखा तैयार करना चाहता है। खंड I में, हमारे पास है अनुच्छेद 136 जो रक्षा की स्थिति को परिभाषित करता है:

कला। 136. गणतंत्र के राष्ट्रपति, सुनने के बाद कर सकते हैं गणतंत्र की परिषद यह है राष्ट्रीय रक्षा परिषद, प्रतिबंधित और निर्धारित स्थानों में संरक्षित या तुरंत पुन: स्थापित करने के लिए रक्षा की स्थिति का आदेश दें, सार्वजनिक व्यवस्था या सामाजिक शांति को गंभीर और आसन्न संस्थागत अस्थिरता से खतरा है या प्रकृति में बड़े अनुपात की आपदाओं से प्रभावित।

ऊपर दी गई परिषदों का गठन चैंबर और संघीय सीनेट के अध्यक्षों द्वारा, के नेताओं द्वारा किया जाता है संघीय चैंबर और सीनेट के बहुमत और अल्पसंख्यक, गणराज्य के उपराष्ट्रपति और के मंत्री द्वारा न्याय। यह इन परिषदों के सदस्यों के बीच समझौते से है कि कुछ नगरपालिका या संघ के राज्य में परिस्थितिजन्य सैन्य हस्तक्षेप हो सकता है। इस प्रकार के हस्तक्षेप को सही ढंग से कहा जाता है हस्तक्षेपसंघीय.

अधिक गंभीर मामलों के लिए, खंड II में शीर्षक V के अध्याय I में संविधान, घेराबंदी की स्थिति से संबंधित है, जिसकी डिक्री के लिए परिस्थितियों को अनुच्छेद 137 में परिभाषित किया गया है:

कला। 137. गणतंत्र के राष्ट्रपति, सुनने के बाद कर सकते हैं गणतंत्र की परिषद यह है राष्ट्रीय रक्षा परिषद, निम्नलिखित मामलों में घेराबंदी की स्थिति तय करने के लिए राष्ट्रीय कांग्रेस से प्राधिकरण का अनुरोध करें:

मैं - राष्ट्रीय प्रतिक्रिया या तथ्यों की घटना का गंभीर हंगामा जो रक्षा की स्थिति के दौरान किए गए उपाय की अप्रभावीता को साबित करता है;

II - युद्ध की स्थिति की घोषणा या विदेशी सशस्त्र आक्रमण की प्रतिक्रिया।

जैसा कि देखा जा सकता है, घेराबंदी की स्थिति सबसे चरम संसाधन है जिसे एक लोकतांत्रिक शासन ले सकता है, लेकिन यह अभी भी अनुमानित संवैधानिक प्रावधानों के भीतर है। 1988 का संघीय संविधान, अभी भी शीर्षक V के भीतर, अपने अध्याय II में, रक्षा और राज्यों की परिभाषा के बाद जोर देता है साइट, वे क्या हैं और सशस्त्र बलों की क्या भूमिका है ताकि पर्यावरण में उनके स्थान के बारे में संदेह की कोई छाया न हो लोकतांत्रिक:

कला। 142. नौसेना, सेना और वायु सेना द्वारा गठित सशस्त्र बल स्थायी और नियमित राष्ट्रीय संस्थान हैं, जो पदानुक्रम के आधार पर आयोजित किए जाते हैं और अनुशासन, गणतंत्र के राष्ट्रपति के सर्वोच्च अधिकार के तहत, और मातृभूमि की रक्षा, संवैधानिक शक्तियों की गारंटी और इनमें से किसी की पहल पर, कानून के लिए अभिप्रेत है और आदेश।

अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)

यह भी पढ़ें:सैन्य तानाशाही क्या है?

1964 का मामला: हस्तक्षेप, क्रांति या तख्तापलट?

२०वीं शताब्दी के अंतिम दशकों में था, और अभी भी राजनीतिक, पत्रकारिता और में बहुत चर्चा है 31 मार्च से 9 अप्रैल के बीच हुए तथ्यों को कैसे योग्य बनाया जाए, इस पर 1964. क्या हुआ था इन दिनों a संवैधानिक सैन्य हस्तक्षेप? हरगिज नहीं। 31 मार्च को भोर में दो सैन्य मोर्चों को लामबंद किया गया: एक, रियो डी जनेरियो में, जनरल के नेतृत्व में कोस्टा ई सिल्वा; और दूसरा, जुइज़ डी फोरा में, मिनस गेरैस, जनरल के नेतृत्व में ओलिंपियो मौराओ फिल्हो.

इन आंदोलनों में से कोई भी 1946 के संविधान द्वारा समर्थित नहीं था, जो उस समय लागू था। वे राजनीतिक विश्वासों और उन परिस्थितियों की व्यक्तिगत धारणा के परिणामस्वरूप हुए, जिनसे ब्राजील उस समय गुजर रहा था। सेना के हस्तक्षेप के लिए 31 मार्च को, राष्ट्रीय कांग्रेस द्वारा कोई औपचारिक अनुरोध नहीं किया गया था राष्ट्रपति जोआओ गौलार्ट के खिलाफ - हालांकि इसमें वामपंथी तख्तापलट की साजिश रचने का संदेह हो सकता है ब्राजील।

यह भी पढ़ें: दाएं और बाएं के बीच अंतर

राष्ट्रीय कांग्रेस ने केवल 2 अप्रैल को परिस्थितियों के बारे में बात की, जब यह ज्ञात नहीं था कि जोआओ गौलार्ट देश में थे या यदि उन्होंने पहले से ही निर्वासन का विकल्प चुना था, तो जनरलों के आंदोलनों को देखते हुए। 2 अप्रैल को, गणतंत्र के प्रेसीडेंसी की सीट को सांसदों द्वारा रिक्त घोषित किया गया था, और रानिएरी माज़िलिकांग्रेस के अध्यक्ष ने अस्थायी रूप से राज्य के प्रमुख का पद ग्रहण किया है।

तथ्य यह है कि ब्राजील एक गतिरोध में था: राष्ट्रपति की सीट की खालीपन को देखते हुए, देश में राजनीति को पुनर्गठित करने के लिए कांग्रेस के पास संवैधानिक वैधता थी। हालांकि असली ताकत कांग्रेस में नहीं थी, तथाकथित में थी क्रांतिकारी सुप्रीम कमान, रियो डी जनेरियो में, जनरल कोस्टा ई सिल्वा, ब्रिगेडियर फ्रांसिस्को डी मेलो और एडमिरल ऑगस्टो रेडमेकर के नेतृत्व में। यह सर्वोच्च क्रांतिकारी कमान थी जिसने राजनीतिक नियमों को निर्देशित करना शुरू किया, खासकर से 9 अप्रैल, 1964 का संस्थागत अधिनियम, जो के रूप में जाना जाने लगा ऐ-1.

यह संस्थागत अधिनियम, जिसमें सत्तावादी विचारक की भागीदारी थी फ्रांसिस्कोखेत - वही जिसने लिखा १९३७ संविधान, जिन्होंने तानाशाही की स्थापना की नया राज्य – इसके साथ एक प्रस्तावना थी जिसने उस परिस्थिति में सेना की कार्रवाई के क्रांतिकारी चरित्र का बचाव किया। ऐसा करने के लिए, इसने तर्क प्रस्तुत किया कि उन कार्यों में राजनीतिक वैधता थी, भले ही कांग्रेस द्वारा कोई प्रत्यक्ष अनुमोदन न हो।

इसके अलावा, AI-I ने 1946 के संविधान के नियमों को ही संशोधित किया और कांग्रेस द्वारा अनुसरण किए जाने वाले दिशानिर्देश लागू किए। यह स्वयं संविधान का एक प्रकार का अतिरिक्त-संवैधानिक नियंत्रण था, जैसा कि नीचे दिए गए अंश में देखा जा सकता है:

यह प्रदर्शित करने के लिए कि हम क्रांतिकारी प्रक्रिया को कट्टरपंथी बनाने का इरादा नहीं रखते हैं, हमने 1946 के संविधान को बनाए रखने का फैसला किया, केवल इसे संशोधित करने के लिए खुद को सीमित कर लिया। गणतंत्र के राष्ट्रपति की शक्तियों से संबंधित हिस्सा, ताकि वह ब्राजील में आर्थिक और वित्तीय व्यवस्था को बहाल करने और अपने अधिकार में लेने के मिशन को पूरा कर सके। साम्यवादी जेब को खाली करने के उद्देश्य से तत्काल उपाय, जिनकी पवित्रता पहले ही न केवल शीर्ष सरकार, बल्कि उसकी निर्भरता में भी घुसपैठ कर चुकी थी। प्रशासनिक। विजयी क्रांति के साथ निवेशित पूर्ण शक्तियों को और कम करने के लिए, हमने भी संकल्प लिया है इस संस्थागत अधिनियम में निहित अपनी शक्तियों से संबंधित आरक्षण के साथ, राष्ट्रीय कांग्रेस को बनाए रखें।

इसलिए, हम पुष्ट करते हैं: मार्च और अप्रैल 1964 में जो हुआ, वह संवैधानिक रूप से पूर्वाभासित सैन्य हस्तक्षेप नहीं था, बल्कि स्वयं सेना के राजनीतिक विश्वासों से प्रेरित एक कार्रवाई थी। यदि इस तरह के दृढ़ विश्वास एक क्रांति या एक तख्तापलटराज्य का, दशकों तक चलने वाली बहस का विषय है। लेकिन तथ्य यह है कि सेना की कार्रवाइयों ने संविधान और संस्थाओं को उलट दिया और अधीन कर दिया, जैसे कि राष्ट्रीय कांग्रेस, एक दस्तावेज़ के माध्यम से एक सर्वोच्च क्रांतिकारी कमान के लिए: 9 के संस्थागत अधिनियम Act अप्रैल.
मेरे द्वारा क्लाउडियो फर्नांडीस
डेनियल नेवेस