दोषारोपण
हेदोषारोपण आमतौर पर राष्ट्रपति की लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणालियों में प्रदान किए गए संसाधन के रूप में समझा जाता है जिसका उद्देश्य है कार्यकारी शक्ति के कार्यालय के प्रतिनिधियों को हटा दें और/या उस शक्ति के सदस्यों द्वारा नियुक्त करें। इन प्रतिनिधियों में नगर पालिकाओं के मेयर, राज्य के राज्यपाल और सुप्रीम कोर्ट के मंत्री शामिल हैं। (कुछ विशिष्ट मामलों में, मंत्रियों और सशस्त्र बलों के प्रमुखों के अन्य प्रोफाइल) और निश्चित रूप से, के अध्यक्ष गणतंत्र।
महाभियोग की संसदीय उत्पत्ति
समस्या यह है कि यह वर्तमान प्रभाव हमारे पास संसाधन का है दोषारोपण यह काफी हाल का है। हे महाभियोग, हालाँकि आजकल इसका उपयोग मुख्य रूप से में किया जाता है शासनोंराष्ट्रपतिवादी, मध्यकालीन इंग्लैंड में उत्पन्न हुआ, उस समय जब संसदीय प्रणाली वह देश मजबूत हो रहा था। महाभियोग को १३वीं से १४वीं शताब्दी के मोड़ पर विकसित किया गया था और इसे एक प्रक्रिया के रूप में इस्तेमाल किया गया था, दोनों राजनीतिक और आपराधिक, मंत्रिस्तरीय कैबिनेट के प्रमुख के खिलाफ, या प्राइम मिनिस्टर, एक निश्चित शासन के।
इस प्रक्रिया को अंग्रेजी संसद द्वारा आंका गया था और, यदि बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया था, तो प्रक्रिया का लक्ष्य कार्यालय से हटा दिया गया था। यदि सामान्य अपराध के कोई आरोप थे, तो उन्हें इस प्रक्रिया में भी दोषी ठहराया गया था
दोषारोपण और स्वयं सांसदों से सजा (जैसे कारावास) प्राप्त की। १७वीं शताब्दी के मध्य तक इस सुविधा का उपयोग कुछ नियमितता के साथ अंग्रेजों द्वारा किया गया था। एक प्रसिद्ध मामला जब दोषारोपण इंग्लैंड में प्रचलित था कि दार्शनिक का था फ़्रांसिस बेकन, जो राजा का उच्च सलाहकार था (प्रमुख शासनाधिकारी) और भ्रष्टाचार के आरोप में उन पर महाभियोग चलाया गया।का दोषारोपण "अविश्वास प्रस्ताव" के लिए
का संसाधन दोषारोपण के बाद इंग्लैंड में पक्ष से बाहर हो गया 1688 की गौरवशाली क्रांति, जिसने आधुनिकता की नींव रखी साम्राज्यसंसद का इंग्लैंड में। इस राजनीतिक मॉडल की स्थापना के साथ, कार्यकारी शक्ति के कार्यों का विभाजन. के बीच हुआ था सरकार का प्रमुख तथा राज्य के प्रधान. के बजाए महाभियोग, दूसरे उपकरण का उपयोग करना शुरू कर दिया, "अविश्वास का प्रस्ताव (या घोषणा)"”. इस प्रस्ताव में संसद के कुछ सदस्यों द्वारा तैयार किया गया एक प्रतिनिधित्व होता है जिसमें प्रधान मंत्री के खिलाफ औपचारिक आरोप होते हैं। इस प्रतिनिधित्व पर सांसदों द्वारा मतदान किया जाता है और, यदि बहुमत प्राप्त होता है, तो प्रधान मंत्री को पद से हटा दिया जाता है।
अविश्वास प्रस्ताव प्रक्रिया की तुलना में बहुत सरल है दोषारोपण, क्योंकि प्रधान मंत्री के पास राष्ट्रपति (राष्ट्रपति रेजिमेंट में) के समान प्रतिनिधि भार नहीं होता है।
संसदीयवाद और राष्ट्रपतिवाद के बीच अंतर
इंग्लैंड और अन्य देशों के मामले में जिन्होंने संसदीय राजतंत्र के मॉडल का अनुसरण किया, राज्य के प्रधान यह है राजा, जिसका पद जीवन और वंशानुगत होता है। इस प्रणाली में, राजा के पास कूटनीतिक रूप से कार्य करने और देने के अलावा एक और प्रतीकात्मक कार्य होता है संस्थानों के लिए वास्तविक समर्थन, संसद द्वारा अनुशंसित कानूनों को कैसे लागू किया जाए, दूसरों के बीच सामान ए के मामले में गणतंत्रसंसद का, राज्य का मुखिया है अध्यक्ष, जिसे आमतौर पर संसद द्वारा चुना जाता है। राष्ट्रपति सैन्य कमान और कूटनीति जैसे कार्यों को ग्रहण करता है।
अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)
हालाँकि, संसदीयवाद के दो रूपों के मामले में, दोनों राजशाही और गणतांत्रिक, थे सरकार का प्रमुख यह है प्राइम मिनिस्टर (जो अन्य उपाधियाँ प्राप्त कर सकते हैं, जैसे चांसलर, प्रधान मंत्री, आदि)। प्रधान मंत्री संसदीय कैबिनेट का प्रमुख होता है और उचित प्रशासनिक आचरण के लिए जिम्मेदार होता है और राष्ट्र की राजनीति, यानी प्रधान मंत्री शासन करता है, लेकिन वह किसी एक शक्ति का प्रतीकात्मक प्रतिनिधि नहीं है गठित। संसदवाद में यह प्रतिनिधि या तो राजा या राष्ट्रपति होता है।
पर प्रणालीराष्ट्रपति, जिसका पहला सफल मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका का था, जिसके बाद अपनाया गया था adopted आजादी, 1776 में, संसदवाद के कार्यों का कोई विभाजन नहीं है। राष्ट्रपति, इस प्रणाली में, एक ही समय में राज्य का मुखिया और सरकार का मुखिया होता है। आपकी शक्तियाँ अधिक हैं। प्रभावी ढंग से शासन करने और प्रशासन करने के अलावा, राष्ट्रपति अपना मंत्रालय बनाने के लिए भी स्वतंत्र है या सचिवालय और सीधे संसद (एक संबद्ध आधार का निर्माण) और न्यायपालिका (नियुक्ति) को प्रभावित करते हैं न्यायाधीशों)।
राष्ट्रपतिवाद में, दोषारोपण यह एक अपरिहार्य स्थिति है
जैसा कि कहा गया है, अमेरिकियों ने एक प्रभावी राष्ट्रपति मॉडल विकसित किया है। लेकिन चूंकि वे अंग्रेजी राजनीतिक परंपरा के उत्तराधिकारी थे, इसलिए उन्होंने कुछ संसाधनों को शामिल कर लिया। उनमें से एक था महाभियोग, यानी, जब इंग्लैंड में महाभियोग का प्रयोग नहीं हुआ, तो इसे अमेरिका में और बाद में, दूसरों में ताकत मिली जिन देशों ने अमेरिकी मॉडल से प्रेरित रिपब्लिकन मॉडल को अपनाया, जैसा कि ब्राजील का मामला था देता है 1891 का रिपब्लिकन संविधान.
जैसा कि हमने बताया, राष्ट्रपतिवाद राष्ट्रपति के आंकड़े को अधिक शक्ति प्रदान करता है, यह देखते हुए कि वह एक ही समय में सरकार और राज्य का प्रमुख है। इस प्रकार, संसदवाद में जो होता है उसके विपरीत, राष्ट्रपति को हटाना अधिक जटिल है, क्योंकि उसके साथ, एक एकत्रित राजनीतिक-प्रशासनिक संरचना ढह जाती है। राष्ट्रपतिवाद में, का संसाधनदोषारोपण यह एक अपरिहार्य स्थिति है, क्योंकि इसमें "अविश्वास प्रस्ताव" की तुलना में अधिक समय लेने वाली और अधिक विस्तृत प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। इसलिए, यह हो जाता है राजनीतिक रूप से अधिक दर्दनाक राष्ट्र के लिए।
मेरे द्वारा क्लाउडियो फर्नांडीस