Les hypothèses procédurales sont les exigences auxquelles un processus doit satisfaire pour être considéré comme valide et existant.
La liste des hypothèses procédurales est extraite de la loi et systématiquement étudiée par la doctrine. Selon les classifications les plus utilisées par les chercheurs, une hypothèse procédurale peut être :
- subjectif ou objectif;
- existence ou validité.
Hypothèses procédurales subjectives
Les hypothèses procédurales subjectives concernent les sujets du procès, c'est-à-dire les parties et le juge. Concernant le juge, les hypothèses procédurales subjectives sont: l'investiture et l'impartialité.
Investiture
L'investiture est la faculté donnée à un sujet d'exercer un pouvoir juridictionnel au nom de l'État. L'agent public investi de la juridiction est le juge de justice, qui représente désormais l'Etat dans la résolution des conflits.
Au Brésil, l'investiture peut se faire de trois manières :
- appel d'offres public, prévu à l'article 93, I de la Constitution fédérale;
- indication du pouvoir exécutif à travers la cinquième constitutionnelle, prévue à l'article 94 de la Constitution fédérale;
- nomination pour composer la Cour suprême fédérale, prévue à l'article 101, alinéa unique de la Constitution fédérale.
L'investiture est un présupposé procédural d'existence, considérant que l'absence de juge investi implique l'inexistence d'un procès. Il n'y a pas de processus sans juge.
Impartialité
Le juge doit agir de manière impartiale dans le processus. Il n'est pas admis que le juge ait un intérêt particulier au conflit pour privilégier l'une ou l'autre issue. L'impartialité est une hypothèse de validité procédurale, car même si le juge agit de manière partiale, le processus existe toujours légalement.
L'impartialité du juge peut être invoquée au moyen d'une exception de soupçon dans les 15 jours suivant la connaissance du fait, comme le prévoit l'article 146 du Nouveau Code de procédure civile :
De l'art. 146. Dans un délai de 15 (quinze) jours, à compter de la connaissance du fait, la partie invoquera l'empêchement ou le soupçon, dans une requête spécifique adressée au juge de l'affaire, qui indiquera le motif du refus, pouvant l'instruire des documents sur lesquels se fonde l'allégation et d'une liste de les témoins.
En ce qui concerne les parties, les hypothèses procédurales subjectives sont: capacité d'être partie, capacité de jugement et capacité postulative.
Capacité à faire partie
La capacité de faire partie fait référence à la capacité de jouir et d'exercer des droits et des devoirs. Il ne faut pas la confondre avec la possibilité de se présenter devant un tribunal, étant donné que dans certains cas (comme incapable) un sujet peut avoir des droits et des devoirs mais ne peut pas être en cour pour avoir besoin d'un représentant
La capacité d'être partie est un présupposé procédural d'existence car, si l'une des parties ne jouit pas de droits et de devoirs (par exemple, un prévenu décédé), le processus est considéré comme inexistant.
Capacité à porter un jugement
Également appelée capacité procédurale ou légitimité. processus publicitaire, consiste en la capacité des parties à accomplir des actes juridiques dans le cadre du processus.
Dans les cas où il y a des parties relativement incapables (plus de 16 ans et moins de 18 ans, ivrognes habituels, toxicomanes toxiques, prodigues et sujets incapables d'exprimer leur volonté), la capacité procédurale peut être assistants.
Dans les cas où il y a des parties absolument incapables (moins de 16 ans), la capacité procédurale peut être fournie par des représentants. En ce qui concerne les personnes morales et formelles, celles-ci doivent également être représentées en justice.
La capacité de se présenter devant le tribunal est une hypothèse de validité procédurale qui peut même être corrigée dans un délai déterminé par le juge.
capacité postulative
La capacité postulative est la qualification propre au Barreau par le représentant légal des parties. Il est supprimé dans les tribunaux civils spéciaux (dans les cas d'une valeur inférieure à 20 salaires minima), dans le Habeas corpus et dans le Droit Action d'Inconstitutionnalité.
La capacité postulative est une hypothèse de validité procédurale, à laquelle il peut être remédié en cas de vice.
Hypothèses procédurales objectives
Les hypothèses procédurales objectives sont les conditions du processus qui n'impliquent pas les sujets du processus. Ils sont divisés en: extrinsèques et intrinsèques.
Hypothèses procédurales objectives extrinsèques
Les hypothèses procédurales objectives extrinsèques sont également appelées hypothèses procédurales négatives, car ce sont des facteurs externes à la relation procédurale, dont l'existence, si elle est vérifiée, invalide le processus. Ainsi, les hypothèses négatives doivent être absentes pour qu'un processus soit valide.
Les hypothèses procédurales objectives extrinsèques (hypothèses négatives) sont :
chose considérée comme importante
L'autorité de la chose jugée est l'effectivité immuable d'une décision au fond sur l'objet du litige. Si un certain droit a déjà été décidé par le pouvoir judiciaire, un nouveau processus qui cherche à en rediscuter est invalide.
Litispendance
La litispendance est la préexistence d'une cause identique (mêmes parties, requête et cause d'action), toujours en instance de jugement.
Pour qu'un cas soit valable, il ne doit pas y avoir de litispendance.
Peremption
La péremption est la perte du droit d'ester en justice. Se produit lorsque l'auteur abandonne l'action trois fois.
Si, au cours d'une action, il s'avère que le droit est perempto, le processus est invalide. En droit pénal, la péremption intervient conformément à l'article 60 du Code de procédure pénale.
convention d'arbitrage
Si le tribunal arbitral s'est déjà prononcé sur la question débattue dans le Judiciaire, l'affaire est invalide.
Hypothèses procédurales objectives intrinsèques
Les hypothèses procédurales objectives intrinsèques sont des éléments internes du processus. Ce sont: la demande, la requête initiale appropriée, la citation valable et la régularité formelle.
Demande
La demande est l'acte même de déclenchement de la juridiction. Compte tenu du principe d'inertie, l'État n'exerce le pouvoir juridictionnel que par provocation, qui se produit par la présentation de la demande.
Évidemment, la demande est une hypothèse procédurale d'existence, considérant que sans elle le processus n'existe pas.
Apt pétition initiale
La requête initiale est la manière dont la demande est transmise au pouvoir judiciaire. Pour cette raison, il est naturel qu'elle doive accomplir certaines formalités prévues par la loi. Selon l'article 330, alinéa 1 du Nouveau Code de procédure civile :
La pétition initiale est considérée comme inepte lorsque :
- I - absence de demande ou de motif de demande ;
- II - la demande est indéterminée, à l'exception des cas juridiques où la demande générique est admise ;
- III - de la narration des faits la conclusion ne suit pas logiquement;
- IV - contiennent des commandes incompatibles les unes avec les autres.
La requête initiale appropriée est une hypothèse procédurale de validité.
devis valide
Une citation valide est l'acte qui complète la relation procédurale en amenant l'intimé au processus. Il est essentiel que la citation ait lieu et qu'elle soit valide, conforme aux dispositions légales.
Une citation valide est une hypothèse de validité procédurale, qui peut être corrigée en cas de défaut.
régularité formelle
Le processus doit suivre tel que prévu par la loi afin d'assurer la sécurité des parties. Cependant, si un certain acte de procédure atteint son objectif même si au détriment de la formalité prévue par la loi, elle doit être considérée comme valable, selon le principe d'instrumentalité de formes.
La régularité formelle du processus est une hypothèse de validité procédurale.
Voir aussi :
- droit procédural civil
- Droit civil
- Traiter
- Expiration du mandat