L'expression durabilité - ou alors le développement durable –, de plus en plus récurrent dans les moyens d’information et de communication, renvoie à un postulat qui prône développement de sociétés fondées sur la préservation des ressources afin de garantir le maintien de celles-ci pour la prochaines générations. Ainsi, la notion de développement durable est liée à l'idée de continuité, exprimant une conception de renouvellement cyclique.
Ce terme a été créé en 1987, à l'Assemblée générale des Nations Unies, lors de la parution du rapport Notre avenir en Commun, issu d'études menées par des groupes de travail issus de la Conférence des Stockholm.
Les discours qui défendent et soutiennent l'idée de durabilité s'articulent autour de deux noyaux: le premier met en garde contre l'épuisement des ressources naturelles et une possible catastrophe générée par l'absence de celles-ci dans la société de consommation; la seconde pointe les conséquences climatiques et naturelles liées à une consommation « non durable » considérable, en mettant l'accent sur le réchauffement climatique.
Il est cependant important de souligner que le développement durable ne se limite pas au discours environnemental, se référant également à d'autres pratiques économiques, politiques, sociales, culturelles, parmi autres. Ainsi, en quelque sorte, il est nécessaire de maintenir des actions qui pérennisent les conditions socio-économiques du développement des générations futures.
L'un des principes de base de la durabilité est ce qu'on appelle Ligne Triple Botton (« Three Pillars Line », en traduction libre), qui serait soutenu par le trépied: économiquement viable, socialement équitable et respectueux de l'environnement. Pour atteindre ces objectifs, il faudrait promouvoir une forme de développement non linéaire, c'est-à-dire qui ne se limite pas à produire, consommer des biens et générer des déchets. Il faudrait encourager les actions de recyclage, la maîtrise des consommations et la sensibilisation à l'environnement.
Critique de la durabilité
Bien que le discours sur la durabilité soit largement accepté et répandu dans le monde, il ne fait pas l'unanimité. Ainsi, certains critiques sont extrêmement sceptiques sur les principes et, dans certains cas, sur les concepts liés au développement durable.
Nous pouvons énumérer trois principaux types de critiques: 1) que la durabilité est inutile; 2) qu'elle est impossible 3) et qu'elle suit une mauvaise voie. Il convient de rappeler que cette division n'est que didactique, étant pratiquement impossible de considérer qu'elles former des groupes homogènes de pensées, étant donné que chaque critique se manifeste d'une manière différencié.
Le premier défi à la durabilité, d'une manière générale, soutient que le discours sur la durabilité est en fait une proposition alarmiste sans fondement. D'abord parce que les effets climatiques liés à l'action humaine ne seraient pas si catastrophiques combien est annoncé, étant donné que le réchauffement climatique, par exemple, est la cible de défis de certains scientifiques. Deuxièmement, on considère que les lois du marché, à elles seules, réglementeraient l'utilisation et la disponibilité des ressources naturelles, comme ils diminueraient, leurs prix augmenteraient et la consommation diminuerait, stimulant des actions technologiques alternatives (dans ce cas, l'exemple de huile) .
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Le deuxième défi fait référence à l'impossibilité d'appliquer les idées liées à la durabilité. Cette critique argumente par rapport à l'inefficacité de la « ligne à trois piliers », soulignant l'impossibilité de sa mise en œuvre. Dans cette optique, dans le contexte de la société capitaliste, ce qui est économiquement viable parviendra difficilement à se comporter comme écologiquement correct. Ainsi, les pays qui adopteraient un modèle de développement présenté comme durable tomberaient dans des cycles de récession et de crises économiques. Les pays sous-développés seraient les plus fragiles car fondamentalement dépendants de l'exportation de matières premières².
Le troisième défi stipule que, pour qu'une véritable attitude de durabilité se produise, un total reformulation de leurs thèses, y compris ceux qui estiment que, dans le contexte actuel d'économie de marché, il serait possible de application. Cette argumentation affirme que le discours sur le développement durable est, en soi, contradictoire, car il stimulerait le une consommation accrue, qui, à son tour, soulèverait davantage les problèmes que l'idée même de durabilité souhaiterait combat. Ainsi, il existe, en fait, une économie basée sur des actions publicitaires écologiques qui ne fonctionneraient que comme commercialisation, sans grande efficacité³.
Ainsi, au vu des propositions d'élaboration et de consolidation du développement durable et du placement de leurs critiques, on voit que ce sujet est assez controversé. Ce qui ne fait aucun doute, c'est que les débats ont de plus en plus besoin d'être élargis afin de rechercher des avancées pour une meilleure compréhension de cette question.
_____________________________
Voir: WATTS, T. Durabilité - un assaut sur la science économique (07/12/2009).
² Voir: BOFF, L. Critique du modèle standard de durabilité (29/01/2011).
Voir: JOURS, B. Ç. le mythe de durabilité (28/04/2010).
Par moi Rodolfo Alves Pena
