UN annuler la culture c'est la pratique d'organiser un boycott virtuel des personnes perçues comme déviantes. Elle peut conduire la personne jugée à l'oubli social. Cette culture s'est propagée à travers les réseaux sociaux, et sa dynamique a des impacts importants.
De la montée des médias sociaux à la polarisation politique, les causes et les conséquences de la culture d'annulation sont complexes, révélant un scénario inquiétant de lynchages virtuels, d'injustices et de dommages irréversibles pour ceux qui sont la cible de ce phénomène.
Annuler la culture a des conséquences importantes pour la société. En donnant la priorité à la punition et à l'exclusion plutôt qu'au dialogue et à la résolution constructive des conflits, l'annulation sape la diversité des idées, décourage la participation active des citoyens et compromet la recherche de la compréhension mutuelle et du consensus démocratique.
A lire aussi: Droits de l'homme — catégorie de droits fondamentaux garantis à tous les êtres humains
Résumé sur la culture d'annulation
Annuler la culture est la pratique consistant à porter des jugements moraux dans le but d'isoler quelqu'un du monde virtuel.
L'avènement généralisé des médias sociaux a permis aux campagnes de haine de se propager à travers le monde en quelques minutes.
La sensibilisation et l'engagement de la société ont augmenté en ce qui concerne les droits individuels, ce qui favorise également la culture de l'annulation.
D'autres facteurs à l'origine de la culture de l'annulation sont la fragmentation de la société en groupes identitaires fermés et la polarisation politique.
Bien que l'annulation cherche à tenir les gens responsables de leurs actes, ses effets sont plus négatifs qu'on ne le pense.
Annuler la culture cherche une forme de justice, mais finit par détériorer la sphère publique où se construit la justice.
Qu'est-ce que la culture d'annulation ?
La culture d'annulation est pratique consistant à organiser un boycott généralisé contre une personne, généralement une personnalité publique, pour un comportement ou des déclarations offensants, injustifiés ou moralement répréhensibles.
L'annulation passe par des campagnes intenses sur les réseaux sociaux, peut prendre la forme d'un lynchage virtuel. La cible des désabonnés peut être entraînée dans le mépris du public et la perte de travail, d'abonnés et de parrainages. L'ostracisme virtuel recherché par l'annulation peut également être dirigé contre les entreprises, les films et même les livres.
Causes de la culture d'annulation
L'une des causes de la culture d'annulation est liée à l'avènement d'internet et des réseaux sociaux. L'interaction et la publication de contenus sur les plateformes numériques ont donné à l'opinion publique un nouvel espace d'expression et d'engagement. Certains soutiennent que cela a facilité la réponse à des décennies d'oppression, d'injustice sociale et à un désir de changement réel. Ainsi, la démocratisation des réseaux sociaux a donné la parole à des groupes qui étaient auparavant marginalisés et qui peuvent désormais défendre leurs droits.
UN sensibilisation croissante aux questions de justice sociale et de droits individuels est un autre facteur qui provoque l'annulation de la culture. Les mouvements féministes, antiracistes et Activisme LGBTQIA+ ont joué un rôle clé dans la promotion de l'égalité et la dénonciation des abus et de la discrimination. L'engagement de ces groupes à conceptualiser ce qui est considéré comme « politiquement correct » a favorisé l'imposition de nouvelles règles pour arbitrer le débat sur les identités individuelles.
Cependant, cette prise de conscience peut également conduire à un environnement hypersensible à tout écart perçu par rapport aux normes socialement acceptées. L'engagement de groupes de non-participation peut amplifier les actes répréhensibles et punir de manière disproportionnée les déviants, propageant la haine, le sectarisme et une culture de lynchages virtuels.
Enfin, annuler la culture est causé par la polarisation politique et le renforcement conséquent de l'identité des groupes fermés en société. La fidélité au groupe et le maintien de ses convictions deviennent des priorités. Cela conduit à une plus grande intolérance à l'égard des opinions dissidentes et à une plus grande volonté d'annuler ceux qui sont considérés comme des ennemis du groupe. Par conséquent, la fragmentation de la société en sectes idéologiques renforce la culture de l'annulation.
Lire aussi: L'intolérance religieuse - la forme de préjugé à cause de la religion
Annuler la culture sur les réseaux sociaux
L'utilisation accrue des médias sociaux joue un rôle clé dans l'amplification de la culture d'annulation. Avec la rapidité et la portée des informations en ligne, il est possible de créer des vagues d'indignation en quelques minutes. Le livre « Humiliated, How the Internet Age Changed Public Judgment », écrit par le journaliste anglais Jon Ronson, enquête sur ces mouvements virtuels dans lesquels les utilisateurs d'un réseau social prennent la parole et se sentent justiciers.
Le livre présente une série de récits d'individus qui ont été publiquement humiliés et annulés en raison d'erreurs, de déclarations controversées ou d'un comportement inapproprié. L'une des personnes interrogées était le journaliste Jonah Lehrer, dont la réputation professionnelle a été ruinée lorsqu'un journaliste a découvert des distorsions des faits sur Bob Dylan dans son livre "Imagine, How Creativity travaux".
En tentant de s'excuser publiquement lors d'un événement, Lehrer a fini par augmenter encore la colère des internautes qui le suivaient sur Twitter. Après avoir vendu plus de 200 000 exemplaires, l'éditeur a mis fin à l'édition des livres papier et a retiré sa version numérique du marché. L'écrivain a même dû annoncer sa propre démission du magazine traditionnel "The New Yorker".
Une autre personne interviewée par Ronson était l'Américaine Justine Sacco. Elle a vu sa vie basculer lorsque, en route vers l'Afrique du Sud, elle a posté une blague sur l'épidémie de sida sur le continent africain ("Going to Africa. J'espère ne pas attraper le SIDA. Je plaisante, je suis blanc !"). Des gens en colère l'attendaient à l'aéroport du Cap. Ce n'était que le début d'un voyage difficile. Sacco a été licencié et est tombé dans la dépression.
Quoi qu'il en soit, l'un des principaux arguments du livre de Jon Ronson est que l'anonymat fourni par internet amplifie la haine et l'intolérance, générant un climat toxique qui encourage une culture de l'annulation. De cette façon, les personnes qui font des erreurs sont éliminées du débat et, par conséquent, la société ne voit pas l'évolution de cette personne après l'événement.
Découvrez notre podcast: Internet, réseaux sociaux et conflits contemporains
Conséquences de la culture d'annulation
Bien que la culture d'annulation puisse être considérée comme une forme de responsabilité, elle a également des conséquences troublantes. l'annulation publique peut causer des dommages psychologiques profonds, un isolement social et des effets sur la santé mentale des personnes impliquées.
De plus, il existe des cas où l'annulation est basée sur des émotions non fondées ou mal interprétées, ce qui peut conduire à l'injustice et à la destruction de réputations sans fondement. Il est crucial d'évaluer de manière critique les effets de cette culture sur le tissu social et, plus précisément, sur ce que philosophe Jurgen Habermas appelé la sphère publique.
Philosophe et théoricien allemand contemporain de l'école de Francfort, ont conceptualisé la sphère publique comme un espace de débat rationnel et public, où les individus peuvent discuter librement de questions d'intérêt commun, formuler des opinions éclairées et influencer les décisions Stratégies.
Ce concept implique la nécessité d'un échange d'idées ouvert et inclusif basé sur un raisonnement logique. Cependant, annuler la culture, avec ses tactiques d'ostracisme et le mépris public, attaque les principes fondamentaux de la sphère publique habermassienne.
Plutôt que de rechercher une résolution constructive des conflits et une meilleure compréhension mutuelle, la culture de L'annulation donne la priorité à la punition et à l'exclusion des personnes reconnues coupables d'actes répréhensibles ou d'opinions indésirable.
Ainsi, l'annulation détériore le débat ouvert et sape la recherche d'un consensus et des compréhensions mutuelles, plutôt que de contribuer à la raison dialogique, à l'action communicative et efficace.
Une autre conséquence de la culture d'annulation est la autocensure généralisée. Craignant d'être la cible de cyberattaques, de nombreuses personnes choisissent de ne pas exprimer leurs opinions ou de débattre de cadeaux controversés. Cela crée un environnement de silence et peut nuire à la diversité des idées qui circulent dans la société.
Enfin, nous avons longtemps défendu le droit à un procès équitable, qui n'est rien d'autre que le droit de contredire, de contre-argumenter des dénonciations ou des accusations. Par conséquent, éliminer des discussions la personne qui commet des erreurs ou des déviations morales est peut-être une action aussi immorale que celle pratiquée par la personne que vous voulez annuler.
crédits images
[1] 360b / Shutterstock
Sources
BECKER, Howard Saül. Outsiders: étude de la sociologie de la déviance. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.MILL, John Stuart. À propos de Liberté. Petropolis: Voix, 1991.
HABERMAS, Jurgen. Théorie de l'action communicationnelle: rationalité de l'action et rationalisation sociale | Pour la critique de la raison fonctionnaliste. São Paulo: Editora Unesp, 2022.
POPPER, Karl. La société ouverte et ses ennemis. Lisbonne: Editora 70, 2012.
RONSON, Jon. Humilié: Comment l'ère d'Internet a changé le jugement public. Rio de Janeiro: Meilleur vendeur, 2018.
De Rafael Pereira da Silva Mendes
Professeur de sociologie
Source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/cultura-do-cancelamento.htm
