Tu frères gracco des réformateurs romains bien connus ont essayé de mener à bien la réforme agraire et d'autres types de réformes au profit des pauvres. tous deux ont appelé Tibère et Caio, ont été élus tribuns de la plèbe et ont fini par être victimes de sénateurs mécontents des mesures qu'ils défendaient.
La tension sur la terre et les droits des dépossédés était un problème majeur dans le RPublique Romana et qu'il remontait le moral. Il y a un débat parmi les historiens sur les intentions des frères Gracchu de défendre ces réformes. La tension suscitée par les deux était l'une des nombreuses turbulences qui ont frappé Rome au cours des dernières années de la république.
Accèsaussi: Pax Romana: l'une des périodes de plus grande prospérité de l'Empire romain
Question agraire à Rome
Les frères Graco ont été insérés au IIe siècle; a., à cette époque, Rome vivait une république et était la grande puissance de la Méditerranée, appelée par les Romains de
maréepanacée (notre mer). La puissance romaine à cette époque était à son apogée, car les Romains venaient de vaincre les Carthaginois lors de la Guerres puniques.La victoire militaire, outre le prestige, a également apporté richesse et nouveaux territoires être occupé par les gagnants. Cela ne signifiait cependant pas que les pauvres auraient accès à ces nouvelles terres, car les inégalités sociales existant à Rome signifiait que, même avec l'expansion territoriale, l'accès des pauvres à eux était de plus en plus plus petite.
Voir aussi :Grandes guerres et conflits de l'Antiquité
Dans ce contexte, les destructions causées par les guerres évoquées (les troupes cartagines sont venues envahir le territoire romain) et l'envoi systématique de paysans au combat avait contribué à paupérisation des paysans. Dans le second cas, cela s'est produit parce que les familles paysannes ont supporté les coûts de la lutte.
La guerre et les conquêtes militaires étaient importantes pour l'empire, mais elles ne se traduisaient pas nécessairement en avantages pour les pauvres. C'est parce que le les paysans ont été obligés de supporter toutes leurs dépenses pendant le conflit. (équipement militaire et survie quotidienne), ce qui était particulièrement difficile car les coûts d'équipement étaient élevés. De plus, ces familles ont dû faire face à la perte d'une main-d'œuvre.
Cette l'appauvrissement a contribué à accroître la concentration des terres à Rome, puisque les paysans pauvres ont fini par aller au la faillite et ils ont été forcés de vendre leurs terres aux riches paysans. les pauvres déplacé vers les villes et grossit les rangs des dits prolétaires, les dépossédés, à Rome.
Certaines choses s'étaient améliorées dans la république, mais il y avait encore beaucoup à faire. La dichotomie existante entre riches et pauvres a créé un grande agitation à Rome, et la question de l'accès à la terre est restée longtemps sa préoccupation. Cette tension était plus perceptible à certains moments, et certaines d'entre elles se sont produites grâce à l'action des frères Graco.
les frères Graco
Tibère Gracus et Caio Graco ce sont les frères qui cherchent à faire des réformes sociales à Rome, afin de favoriser une meilleure répartition des ressources. La tension provoquée par la performance des deux était gigantesque, comme nous le verrons ci-dessous.
Tibère Gracus
En 133 av. À. C., Tiberio Graco a été choisi tribuno du plébéien, un charge politique important qui avait surgi à Rome, dans le 494 À. Ç. O tribun de la plèbe était l'une des conquêtes des roturiers romains pendant la République romaine, et ce bureau a agi pour légiférer dans défense des roturiers et empêcher les sénateurs et les magistrats de prendre des mesures qui nuiraient au peuple.
Lorsqu'il a été élu, Tibério Graco a commencé à agir pour promouvoir une réforme agraire. Son idée était de prendre la terre à ceux qui en possédaient en excès et de la distribuer à ceux qui n'en possédaient pas. L'historienne Mary Beard affirme que Tibère a peut-être été convaincu de la nécessité de mener à bien cette réforme lors d'un voyage qui l'a conduit à travers le nord de la ville. Péninsule italique|1|.
C'est parce que, selon Tibère, les paysans ont combattu dans les guerres pour leur propre déplacement, parce que, appauvris, à leur retour, ils ne pouvaient plus rester sur leurs terres. Cependant, il y a quelques controverses sur la question de savoir si les intentions de Tibère étaient bien ceux-là.
Certaines théories suggèrent que Tibère a peut-être promu la réforme en vengeance ou simplement comme un moyen de promouvoir publiquement. Le premier cas est lié à une éventuelle proposition de paix, portée par lui, qui a été rejetée par le Sénat. Cette proposition était liée à un conflit qui se déroulait en Hispanie. Humilié de voir son traité rejeté, Tibère a peut-être cherché à se venger en défendant une mesure qui nuirait directement aux sénateurs.
Quelles que soient ses motivations, une proposition de réforme agraire est présentée par lui en 133 av. C., peu après avoir été élu. il consistait en limiter les propriétés rurales à la taille maximale de 500 yugera (correspondant à 120 hectares), ceux dépassant 500 yugera seraient expropriés par Rome et distribués aux familles paysannes pauvres dans des parcelles de pas plus de 30 yugera (environ 7 hectares).
Cette idée a immédiatement attiré l'attention du Sénat, puisque tous sénateurs Ils étaient de familles riches et propriétaires de nombreuses terres. Tiberio a agi avec énergie pour faire approuver sa proposition, ce qui a encore aggravé ses relations avec les sénateurs. En fin de compte, Tibère a été nommé à la commission responsable de la réforme agraire.
La relation de Tibère avec le Sénat s'est détériorée lorsqu'il a décidé d'utiliser Ressources du roi de Pergame, décédé cette année-là. Ce roi avait laissé toutes ses richesses au peuple de Rome, et Tibère lui a demandé de diriger la réforme, car les sénateurs refusaient de débloquer des fonds pour sa commission.
En 132 av. C., Tibère a décidé de contester la réélection au poste de tribun de la plèbe. Cela n'était pas autorisé à l'époque, car les Romains craignaient que cela ne conduise à l'accumulation de pouvoir. Alors ses ennemis ont organisé une bande qui a attaqué le représentant du peuple et ses partisans dans la rue, ce qui a abouti à la meurtre de Tibère avec des bâtons.
Accèsaussi: chute de l'empire romain
Caio Graco
![Tribun de la plèbe, Caio Graco a tenté de réaliser de profondes réformes sociales et a fini par payer cette tentative de sa propre vie.[1]](/f/a0499682c1e64910e1dc6a210f6b8d02.jpg)
Exactement 10 ans après l'assassinat de Tibère, son frère, Caio Graco, se jette dans la querelle et est élu tribun de la plèbe. LES La performance de Caio, cependant, était beaucoup plus complète que celui de son frère. Caio a agi pour promouvoir la réforme agraire mais aussi pour distribuer de la nourriture aux pauvres, entre autres mesures populaires.
L'une d'entre elles consistait à proposer le Lex Militaris, loi qui déterminait que les enfants de moins de 17 ans ne pouvaient pas être envoyés à la guerre et que c'était le travail de Rome de fournir au moins un trousse militaire pour les soldats enrôlés. L'une des mesures les plus controversées de Caio était laLex Frumentaria, qui détermine la répartition de blé à un prix abordable, au profit des plus pauvres.
Caio a également proposé des modifications à la Lex Sempronia Agraria, la loi de réforme agraire proposée par son frère. Gaius voulait la formation de colonies pour les paysans dans les possessions d'outre-mer de Rome. Ces colonies seraient formées sur les terres de la Sicile c'est de Cartago, mais la proposition n'a pas avancé au Sénat.
Accédez également à :La question agraire à Rome
Tant de lois en faveur des pauvres montrent la préoccupation de Caio à leur égard, même si cette action pourrait être purement propagandiste. Quoi qu'il en soit, les propositions de Caio, comme celles de ses frères, le dérangeaient également. Le Sénat ne voyait pas d'un bon œil les politiciens agissant pour le bien du peuple parce que cela était perçu comme « mesures électorales » qui ne visait qu'au renforcement politique d'une personnalité.
Caio a commencé à être directement persécuté par les membres du Sénat, et sa réélection (à cette époque la pratique était déjà autorisée, mais toujours pas bien considérée) n'a fait qu'aggraver cette persécution. Ce qui a résulté, en 121 a. C., dans la mort d'un ennemi de Caio, après l'avoir publiquement offensé. Craignant que le deuxième frère gagne trop de pouvoir, le Sénat a adopté une loi qui permettaitexécuter sommairement des personnes présentant un risque pour l'État.
Un gâchis a suivi ces événements et Caius est finalement décédé. Il n'y a pas de conclusion s'il était assassiné ou si engagésuicide. Les historiens soutiennent que le suicide a pu se produire parce que Caio craignait d'être arrêté, battu et exécuté. Ainsi, il convainquit un de ses esclaves de le tuer, en 121 av. Ç. Ses partisans ont été persécutés et environ trois mille d'entre eux ont été tués.
Notes
|1| BARBE, Marie. SPQR: Une histoire de la Rome antique. São Paulo: Planète, 2017.
Crédit image
[1]Chambre des communes
Par Daniel Neves Silva
Diplômé en histoire
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/a-questao-agraria-roma.htm