La question de la possession et de la possession d'armes est en discussion dans le pays en raison des modifications législatives apportées par le président Jair Bolsonaro.
En réponse aux promesses de campagne, Bolsonaro, par décret présidentiel, a assoupli la possession d'armes au Brésil.
Possession et détention d'armes au Brésil
Avant de commencer, nous devons définir ce qu'est la possession et la possession d'armes.
- Possession d'armes: droit de posséder une arme à feu, mais pas de la porter.
- Port d'armes: autorisation de porter une arme.
La possession d'une arme ne garantit pas la possession de l'arme. Une personne peut avoir une arme à feu chez elle, mais ne peut pas porter une arme dans la rue, par exemple.
La possession et le port d'armes au Brésil ont toujours été libérés pour les praticiens du tir sportif, les professionnels de la sécurité et de la justice, et pour la population rurale, entre autres catégories.
Possession d'armes au Brésil
N'importe qui, pourvu qu'il satisfasse à certaines exigences, peut posséder jusqu'à six armes à feu. Certaines de ces normes sont :
- résidence fixe
- avoir 25 ans
- Attestation de "rien n'apparaît" à la Police Fédérale
- Ne répond à aucune procédure judiciaire
- Travail
- Rapport de formation psychologique
- Rapport de formation technique
Avec l'approbation du Statut de désarmement en 2003, l'acheteur a dû déclarer dans quel but il utiliserait cette arme. Maintenant, ce n'est plus nécessaire.
Le décret présidentiel de Jair Bolsonaro a assoupli la possession d'armes, mais pas la possession. La raison est simple: pour cela, la loi doit passer le Congrès national, où elle serait probablement rejetée.
Arguments en faveur de la possession d'armes à feu
Le débat sur le droit de posséder des armes à feu est ancien au Brésil. Contrairement aux États-Unis, où ce droit a été acquis en même temps que le pays a obtenu son indépendance, la possession et la possession d'armes n'ont pas été facilitées pour le citoyen ordinaire.
Les partisans de cette pratique soutiennent qu'un citoyen armé devient un assistant potentiel pour les forces de sécurité de sa région. Si beaucoup ont une arme, le criminel réfléchira à deux fois avant d'attaquer quelqu'un, car ses chances de s'en tirer sont réduites.
De même, le besoin de légitime défense est allégué. Ainsi, n'importe qui peut avoir une arme pour se défendre, défendre ses biens ou sa famille.
Il y a ceux qui se souviennent des droits que l'État peut ou non restreindre à ses citoyens. De ce côté, en niant la possession d'une arme, l'État nierait le droit d'un consommateur, puisque les armes sont des produits comme les autres.
Il reste la thèse selon laquelle une population armée serait mieux à même de se défendre contre une attaque d'une armée.
Enfin, en facilitant l'accès aux armes à feu, les personnes armées pourraient être un obstacle pour les gouvernants qui songent à se perpétuer au pouvoir. Après tout, en possession d'armes, les gens eux-mêmes empêcheraient que cela se produise.
Arguments contre la possession d'armes à feu
En 2003, l'État de désarmement a été sanctionné, ce qui a rendu encore plus difficile pour la population civile l'acquisition d'armes à feu. Deux ans plus tard, l'article 35 sur la libération des achats d'armes a été soumis à un plébiscite et la proposition a été rejetée.
Les universitaires qui s'opposent à la libération de la propriété des armes à feu affirment que le problème de la violence découle de la profonde inégalité sociale au Brésil. Donc, la possession d'armes à feu ne résoudrait pas ce problème.
Les experts en sécurité publique avertissent que le fait de ne pas être préparé à manipuler une arme peut être plus mortel que de ne pas la posséder. Le sentiment de fausse sécurité qu'une arme donne est dangereux.
Avec plus d'armes à la maison, on craint une augmentation des féminicides, car les crimes commis contre les femmes se produisent dans la sphère domestique.
De même, beaucoup prétendent que le Brésil ne serait pas en mesure d'appliquer et de surveiller une éventuelle augmentation du nombre de citoyens possédant des armes à feu, en raison du manque de professionnels spécialisés.
De plus, il s'agit d'une mesure impopulaire. Selon une enquête réalisée par Datafolha, en décembre 2018, 61% des personnes interrogées se sont déclarées contre l'autorisation de port d'armes.